Resumos
A supremacia judicial pode ser caracterizada como a doutrina que fundamenta a possibilidade da suprema corte dizer, de acordo com a sua visão do texto constitucional, o que a lei é de forma conclusiva. Este trabalho parte do pressuposto de que a teoria da democracia deliberativa, ao postular um modelo de sociedade descentralizado e construído intersubjetivamente por meio de uma discussão aberta entre os distintos atores político-sociais, pode também ser utilizada como uma tese crítica à supremacia judicial. Assim, utilizando-se dos estudos de Gargarella, o presente artigo buscará, com base na visão de democracia deliberativa do autor, demonstrar que a supremacia judicial é prejudicial à democracia, na medida em que retira dos cidadãos a decisão final dos temas sociais mais importantes e os transfere para um poder político supremo.
Democracia; Teoria Deliberativa; Supremacia Judicial
The judicial supremacy can be characterized as the doctrine that underlies the possibility of the supreme court to say, according with its vision of the constitutional text, what the law is conclusively. This paper assumes that the theory of deliberative democracy, by to postulating a decentralized model of society, constructed intersubjectively through an open discussion among the various political and social actors, can also be used as a critical theory to judicial supremacy. Thus, using the Gargarella studies this article will look, based on his vision of deliberative democracy to demonstrate that judicial supremacy is harmful to democracy, because the it removes citizens from the final decision of most important social issues, and transfers them to a supreme political power.
Democracy; Deliberative Theory; Judicial Supremacy
- CHUEIRI, Vera Karam de; GODOY, Miguel Gualano. Constitucionalismo e Democracia: soberania e poder constituinte. São Paulo: Revista Direito GV, São Paulo, n. 11, jan.-jun. 2010.
- CITADINO, Gisele. Pluralismo, direito e justiça distributiva: elementos da filosofia constitucional contemporânea. Rio de Janeiro: Lumen Iuris, 2009.
- DAVIS. Solomon Rufus. The federal principle: a journey through time in quest of meaning. Berkeley: University of California Press, 1978.
- DUTRA. Delamar José Volpato. A teoria discursiva da aplicação do direito: o modelo de Habermas. Veritas, Porto Alegre, n. 51, n. 1, março, 2006.
- FARIA. Cláudia Feres. Democracia deliberativa: Habermas, Cohen e Bohman. Revista Lua Nova, São Paulo, n. 49, CEDEC, 2000.
- FRIEDMAN. Barry. The history of countermajoritarian difficulty. Part one: the road to judicial supremacy. New York University Law Review, New York, May, 1998.
- FRIEDMAN, Barry; DELANEY, Erin F. Becoming Supreme: the federal foundation of judicial supremacy. Columbia Law Review, New York, v. 111, n. 6, October, 2011.
- GARDBAUM, Stephen. Reassessing the New Commonwealth Model of Constitutionalism. International Journal of Constitutional Law, New York, v. 8, n. 2, 2010.
- GARGARELLA. Roberto. Del reino de los jueces al reino de los políticos. Jueces para la democracia, n. 28. Madrid: Associación Jueces para la democracia, 1997.
- _______. Democracia deliberativa y judicialización de los derechos sociales? Perfiles Latinoamericanos, Distrito Federal, México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, julio-diciembre, n. 28, 2006.
- _______. La justicia frente al gobierno: sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Barcelona: Ariel, 1996.
- _______. Teoría y crítica del derecho constitucional Tomo I. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2009.
- GODOY. Miguel Gualano. Constitucionalismo e democracia: uma leitura a partir de Carlos Santiago Nino e Roberto Gargarella. Dissertação de mestrado apresentada no Programa de Pós-Graduação em Direito da UFPR, como requisito parcial para a obtenção do título de mestre. Curitiba, 2011.
- GRIFFIN. Stephen. M. The age of marbury: judicial review in a democracy of rights. Tulane Law School Working Paper, n. 2003-01.September 3, 2003. Disponível em: <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=441240>. Acesso em: 12 jul. 2012.
- HABERMAS. Jurgen. A inclusão do outro São Paulo: Loyola, 2002.
- ______. Between Facts and Norms: an Author's Refletions. Denver University Law Review, Denver, v. 76, 1999.
- ______. Direito e democracia: entre faticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003. (v. 2)
- HERDY, Rachel. Habermas, Pragmatismo e Direito. Kriterion, Belo Horizonte, MG, n. 119, junho, 2009.
- HIRSCHL, Ran. Towards juristocracy: the origins and consequences of the New Constitutionalism. Harvard: Harvard University Press, 2004.
- KRAMER, Larry D. Foreword: we the court. Harvard Law Review, Cambridge, v. 115, n. 1, 2001.
- ______. The interest of the man: James Madison, popular constitutionalism and the theory of deliberative democracy. Stanford Public Law Working Paper, 2006. Disponível em: <http://ssrn.com/abstract=938721> ou <http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.938721>. Acesso em: 19 jul. 2012.
- ______. The people themselves: popular constitutionalism and judicial review. Oxford: Oxford University Press, 2004.
- LOIS, Cecília Caballero. A Filosofia constitucional de John Rawls e Jurgen Habermas: um debate sobre as relações entre sistemas de justiça e sistemas de direitos. Revista Sequência: Estudos Jurídicos e Políticos, Florianópolis, n. 50, julho, 2005.
- ______. (Org.) Justiça e democracia entre o universalismo e o comunitarismo: a contribuição de Rawls, Dworkin, Ackerman, Raz, Walzer e Habermas. São Paulo: Landy Editora, 2005.
- MARQUES, Gabriel Lima; LOIS, Cecília Caballero. Reforma Política e Diálogos Institucionais: novas possibilidades de superação da judicialização da política no Brasil. XXI Encontro Nacional do CONPEDI/UFU, 2012. Anais... Uberlândia, 2012.
- MONTORO, Julio. La concepcion de la democracia deliberativa de C. Nino: ¿populismo moral o elitismo epistemológico? Cuadernos de Filosofia Del Derecho, Alicante, n. 29, 2006.
- NETO, Cláudio Pereira de Souza. Teoria constitucional e democracia deliberativa: um estudo sobre o papel do Direito na garantia das condições para a cooperação na deliberação democrática. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
- NINO, Carlos Santiago. El constructivismo ético Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1989.
- ______. La constitución de la democracia deliberativa Barcelona: Editorial Gedisa, 1997.
- PRAKASH, Saikrishna B.; YOO, John Choon. The origins of judicial review. University of Chicago Law Review, Chicago, v. 69, summer, 2003.
- VIEIRA, Oscar Vilhena. Supremocracia. Revista Direito do Estado, São Paulo, ano 3, n. 12, 2008.
- WALDRON, Jeremy. Law and disagreement Oxford: Oxford University Press, 1999.
- WHITTINGTON, Keith. E. Political foundations of judicial supremacy Princeton: Princeton University Press, 2007.
Datas de Publicação
-
Publicação nesta coleção
31 Jul 2013 -
Data do Fascículo
Jul 2013
Histórico
-
Recebido
15 Fev 2013 -
Aceito
30 Abr 2013 -
Revisado
12 Mar 2013
