Estudo prospectivo de mapas de ameaça sísmica com risco-alvo para o Nordeste do Brasil: estudo de caso na Zona 1 da ABNT NBR 15421:2006

Pereira, Eduardo Marques Vieira; Cavalcante, Gustavo Henrique Ferreira; Andrade, Rodrigo Bezerra; Vieira Júnior, Luiz Carlos Marcos; Siqueira, Gustavo Henrique

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Revista IBRACON de Estruturas e Materiais

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

ORIGINAL ARTICLE • Rev. IBRACON Estrut. Mater. 15 (5) • 2022 • https://doi.org/10.1590/S1983-41952022000500005 copiar

Estudo prospectivo de mapas de ameaça sísmica com risco-alvo para o Nordeste do Brasil: estudo de caso na Zona 1 da ABNT NBR 15421:2006

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Diante da tendência mundial de mapas de dimensionamento sísmico com risco-alvo, é importante que o Brasil seja inserido nesse contexto. Este estudo objetiva aplicar a metodologia de risco-alvo para o Nordeste do Brasil, mais especificamente a região dentro da Zona 1 da norma ABNT NBR 15421:2006. Diferentes dados de entrada para a metodologia são explorados e combinados com estudos já existentes de ameaça sísmica para a região, e seus impactos no mapa final são avaliados. Os resultados demonstram que, dependendo do nível de segurança exigido, as acelerações de projeto podem ser menores que as comumente adotadas nas normas, mas podem também ser consideravelmente maiores. Os resultados também são comparados com a norma atual e suas diferenças discutidas, fornecendo informações sobre o nível de segurança fornecido pela norma.

Palavras-chave:
ameaça sísmica; probabilidade de falha; dimensionamento sísmico

IM	$p_{f,T}$	P[C\| $I M_{D}$ ]	Min. (g)	Max. (g)
PGA	${2 × 10}^{-4}$	$10^{-3}$	0.0099	0.2457
	${2 × 10}^{-4}$	$10^{-4}$	0.0072	0.1690
	$10^{-5}$	$10^{-3}$	0.0243	0.7121
	$10^{-5}$	$10^{-4}$	0.0170	0.4890
Sa(T = 0.2s)	${2 × 10}^{-4}$	$10^{-3}$	0.0216	0.3807
	${2 × 10}^{-4}$	$10^{-4}$	0.0153	0.2614
	$10^{-5}$	$10^{-3}$	0.0507	1.0763
	$10^{-5}$	$10^{-4}$	0.0351	0.7382
Sa(T = 1s)	${2 × 10}^{-4}$	$10^{-3}$	0.0088	0.0552
	${2 × 10}^{-4}$	$10^{-4}$	0.0063	0.0379
	$10^{-5}$	$10^{-3}$	0.0216	0.1528
	$10^{-5}$	$10^{-4}$	0.0150	0.1050

IM	$p_{f,T}$	P[C\|IM_D]	$C_{R, 475}$			$C_{R, 2475}$
IM	$p_{f,T}$	P[C\|IM_D]	Min.	Max.	Mean	Min.	Max.	Mean
PGA	${2 × 10}^{-4}$	$10^{-3}$	0.26	0.71	0.42	0.14	0.210	0.17
	${2 × 10}^{-4}$	$10^{-4}$	0.19	0.49	0.29	0.10	0.14	0.12
	$10^{-5}$	$10^{-3}$	0.63	2.47	1.23	0.33	0.73	0.50
	$10^{-5}$	$10^{-4}$	0.44	1.70	0.85	0.23	0.50	0.34
Sa(T = 0.2s)	${2 × 10}^{-4}$	$10^{-3}$	0.60	1.08	0.75	0.29	0.33	0.31
	${2 × 10}^{-4}$	$10^{-4}$	0.42	0.74	0.52	0.20	0.23	0.21
	$10^{-5}$	$10^{-3}$	1.38	3.59	2.09	0.72	1.08	0.85
	$10^{-5}$	$10^{-4}$	0.96	2.46	1.43	0.50	0.75	0.59
Sa(T = 1s)	${2 × 10}^{-4}$	$10^{-3}$	0.14	0.30	0.19	0.05	0.15	0.08
	${2 × 10}^{-4}$	$10^{-4}$	0.10	0.21	0.14	0.03	0.11	0.06
	$10^{-5}$	$10^{-3}$	0.38	0.77	0.53	0.13	0.40	0.23
	$10^{-5}$	$10^{-4}$	0.26	0.54	0.37	0.09	0.28	0.16

IM	$p_{f, T}$	P[C\|IM_D]	Fortaleza (CE)	Natal (RN)	João Pessoa (PB)
PGA	${2 × 10}^{-4}$	$10^{-3}$	1.60	1.40	0.32
	${2 × 10}^{-4}$	$10^{-4}$	1.10	0.96	0.23
	$10^{-5}$	$10^{-3}$	4.99	4.68	0.79
	$10^{-5}$	$10^{-4}$	3.41	3.21	0.55
Sa(T = 0.2s)	${2 × 10}^{-4}$	$10^{-3}$	1.04	0.86	0.29
	${2 × 10}^{-4}$	$10^{-4}$	0.72	0.59	0.20
	$10^{-5}$	$10^{-3}$	3.35	2.56	0.74
	$10^{-5}$	$10^{-4}$	2.30	1.76	0.51
Sa(T = 1s)	${2 × 10}^{-4}$	$10^{-3}$	0.46	0.40	0.22
	${2 × 10}^{-4}$	$10^{-4}$	0.31	0.29	0.16
	$10^{-5}$	$10^{-3}$	1.30	1.20	0.59
	$10^{-5}$	$10^{-4}$	0.89	0.83	0.41

IBRACON - Instituto Brasileiro do Concreto Instituto Brasileiro do Concreto (IBRACON), Av. Queiroz Filho, nº 1700 sala 407/408 Torre D, Villa Lobos Office Park, CEP 05319-000, São Paulo, SP - Brasil, Tel. (55 11) 3735-0202, Fax: (55 11) 3733-2190 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: arlene@ibracon.org.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Corresponding author: Eduardo Marques Vieira Pereira. E-mail: eduardo.marquesvp@gmail.com