Utilização de complexo enzimático em dietas à base de sorgo-soja para frangos de corte

Effects of feeding sorghum-soya of enzymatic supplementation on broiler chickens based diet

MONOGÁSTRICOS

Utilização de complexo enzimático em dietas à base de sorgo-soja para frangos de corte

Effects of feeding sorghum-soya of enzymatic supplementation on broiler chickens based diet

Maria do Socorro Vieira dos Santos^I; Gastão Barreto Espíndola^II; Maria de Fátima Freire Fuentes^II; Ednardo Rodrigues Freitas^II; Luiz Euquério de Carvalho^II

^IBolsista DCR/CNPq/UFRR, CEP 69309-210, Boa Vista-RR

^IIDepartamento de Zootecnia - UFC, Caixa Postal 12168, CEP 60356-000, Fortaleza-CE

RESUMO

Este experimento foi conduzido com os objetivos de avaliar o desempenho e o peso dos órgãos do trato gastrointestinal e analisar economicamente a produção de frangos de corte submetidos a dietas à base de sorgo e soja, suplementadas ou não com complexo multienzimático (xilanase, amilase, protease), nas fases inicial (experimento I) e final (experimento II) de crescimento. O delineamento estatístico foi em blocos ao acaso, em esquema fatorial 3 x 2 (três níveis de sorgo = 0, 50 e 100% e dois níveis de enzima = 0 e 0,1%), em que a unidade experimental foi constituída de um boxe com 17 aves e oito repetições por tratamento. No experimento I (1 a 21 dias), não houve efeito significativo do nível de substituição do milho pelo sorgo sobre o consumo de ração, o ganho de peso e a conversão alimentar. Entretanto, o acréscimo no nível de sorgo ocasionou redução no peso relativo da moela e a suplementação enzimática aumentou o peso relativo do jejuno e íleo. No experimento II (22 a 42 dias), não houve efeito significativo do nível de substituição do milho pelo sorgo sobre o consumo de ração, o ganho de peso, a conversão alimentar e os pesos relativos do duodeno, jejuno, íleo e ceco. A suplementação enzimática reduziu significativamente o rendimento de carcaça e aumentou o peso do proventrículo, da moela e do pâncreas. A análise econômica revelou que o sorgo pode substituir 50% do milho em rações para frangos de corte nas fases inicial e final do crescimento.

Palavras-chave: desempenho, enzimas, sorgo, trato gastrointestinal

ABSTRACT

The trial was conducted to evaluate the performance and morphologic changes of gastrointestinal tract and economic analysis for broilers fed sorghum-soybean meal-based diets, supplemented or not with multienzymatic complex (xilanase, amylase, protease), in the starting (experiment I) and finishing (experiment II) phases. The experiment was analyzed as a randomized block design with a 3 x 2 factorial arrangement [three sorghum levels (0, 50, and 100%) x enzyme level (0 and 100%)]. The experimental unit was a box with 17 birds and eight replicates per treatment. In the experiment I (1 to 21 days), the sorghum-based diets did not affect feed intake, weight gain, and feed conversion. However, the increase of level sorghum decreased gizzard weight and of enzyme increased jejunum and ileum weights. In the experiment II (22 to 42 days), the sorghum-based diets also did not affect broilers feed intake, weight gain, feed:gain ratio, and relative weights of duodenum, jejunum, ileum and caecum. Increasing enzyme levels decreased significantly carcass yield and increased weights pf proventriculus, gizzard and pancreas. Based on the economic analysis, it is suggested the corn replacement with sorghum of 50% for starting and finishing broilers.

Key Words: enzymes, gastrointestinal tract, performance, sorghum

Introdução

O sorgo é cultivado extensivamente em todo o mundo, especialmente nas zonas áridas e semi-áridas. No entanto, sua utilização na alimentação de aves é limitada por fatores antinutricionais, como o tanino, que provocam efeito negativo sobre a digestão em nível intestinal, ocasionando redução na energia metabolizável e na digestibilidade dos aminoácidos (Gualtieri & Rapaccini, 1990).

Os monogástricos não possuem a capacidade enzimática para digerir pentosanas, b-glucanos ou pectinas. A suplementação de enzimas de origem exógena à dieta visa melhorar a utilização de matérias-primas e permitir o uso de fontes alternativas (Bedford, 1996).

Os objetivos neste trabalho foram avaliar o desempenho zootécnico e o peso dos órgãos do trato gastrointestinal e analisar economicamente a produção de frangos de corte submetidos a dietas à base de sorgo-soja, tratadas ou não com complexos enzimáticos.

Material e Métodos

Foram utilizados 816 pintos machos de um dia, da linhagem HI-Y, distribuídos em um delineamento experimental de blocos ao acaso, em esquema fatorial 3 x 2 (três níveis de sorgo x dois níveis de enzima), em que a unidade experimental constituiu-se de um boxe com 17 aves e oito repetições por tratamento. O programa estatístico utilizado foi o pacote estatístico SAS (1996).

No delineamento experimental do rendimento de carcaça e do peso dos órgãos digestivos, retirou-se aleatoriamente uma ave em cada boxe (oito aves/tratamento), que foram pesadas, para comparação das médias pelo teste Tukey.

Os tratamentos constaram de seis dietas do tipo inicial (1 a 21 dias - experimento I) e seis do tipo final (22 a 42 dias - experimento II), diferenciadas quanto ao nível de sorgo em substituição ao milho, com e sem complexo enzimático. O complexo multienzimático (Avizyme 1500, Finnfeeds International), desenvolvido para aumentar o valor nutritivo de dietas (para aves) à base de milho-soja ou sorgo-soja contendo uma dose otimizada de níveis de xilanase, amilase e protease (300, 400 e 4.000 UI/kg, respectivamente), foi misturado à ração na proporção de 1 kg/tonelada de ração, de acordo com as recomendações do fabricante.

A xilanase do Trichoderma longibrachiatum foi desenvolvida para que sua ação principal ocorresse ao longo do trato gastrointestinal, reduzindo a viscosidade e degradando as paredes celulares dos cereais. A amilase do Bacillus subtilis atua na região superior do trato gastrointestinal do animal, corrigindo a digestão incompleta do amido do endosperma. A protease subtilisina degrada as proteínas da soja, especificamente as de armazenamento (conglicina e beta-conglicina) e os fatores anti-nutricionais da soja, inibidores de tripsina, lectinas e proteínas antigênicas (Soto-Salanova et al., 1997).

As dietas, isocalóricas e isoprotéicas, foram formuladas com níveis de energia de 3.100 kcal EM/kg (dieta inicial) e 3.200 kcal EM/kg (dieta final) e níveis de proteína de 22% para a dieta inical (experimento I) e 20% para a dieta final (experimento II), de acordo com as recomendações do NRC (1994). Na fase pré-experimental do experimento II (1-21 dias), o lote recebeu uma dieta única, com 0% de sorgo sem suplementação enzimática, com 3.100 kcal EM/kg e 22% PB.

Os tratamentos foram os seguintes: T1 - 0% de sorgo; T2 - 0% sorgo + 0,1% enzima; T3 - 50% sorgo; T4 - 50% sorgo + 0,1% enzima; T5 - 100% sorgo; T6 - 100% sorgo+ 0,1% enzima (Tabela 1 e 2).

Avaliaram-se o consumo de ração, o ganho de peso, a conversão alimentar, o rendimento de carcaça, os pesos relativos de proventrículo, moela, fígado, pâncreas, duodeno, jejuno, íleo e ceco e o grau de pigmentação da perna e analisou-se o sistema econômico de produção.

O consumo de ração foi calculado no 21º dia do experimento I e no 21º e 42º dia do experimento II, subtraindo-se da ração fornecida a sobra constante nos comedouros e baldes. O ganho de peso por ave foi determinado pela diferença entre os pesos final e inicial dos experimentos I (1 a 21 dias) e II (21 a 42 dias). A conversão alimentar foi calculada dividindo-se o consumo de ração pelo ganho de peso em cada fase experimental. O rendimento de carcaça (experimento II), em porcentagem do peso vivo, foi estimado pela divisão do peso da carcaça eviscerada pelo peso vivo da ave multiplicado por 100. A coloração da perna (experimento II) foi determinada pela leitura individual em três aves/boxe, utilizando-se o disco Roche com escala numérica de 0 a 15. Realizou-se a identificação do número do disco conforme a cor da perna das aves e calculou-se a média de cada boxe.

Os órgãos do trato gastrointestinal foram coletados, lavados, esvaziados e, finalmente, pesados no final dos experimentos I e II. O peso relativo de moela, proventrículo, fígado, pâncreas, duodeno, jejuno, íleo e ceco foi obtido dividindo-se o peso do órgão pelo peso vivo da ave e multiplicando-se o resultado obtido por 100. A análise econômica do custo do quilo de ganho de peso para as diferentes dietas experimentais foi realizada pela multiplicação do custo por quilo de ração pela conversão alimentar, obtendo-se, assim, o custo de ração por quilo de peso vivo produzido, de acordo com Espíndola (1979).

Resultados e Discussão

A adição do complexo multienzimático¹ nas rações do experimento I (1 a 21 dias) não promoveu alteração significativa no consumo de ração, no ganho de peso e na conversão alimentar dos frangos (Tabela 3).

Os parâmetros zootécnicos não foram significativamente influenciados pelo sorgo, como observado também por Bornstein & Bartov (1967) e Queiroz et al. (1978). Os resultados obtidos neste estudo corroboram os encontrados por Costa et al. (1996), que, utilizando ração à base de milho e soja suplementada com carboidrase (Energex) e protease (Biofeed, Alltech), não obtiveram diferenças significativas para essas variáveis.

No experimento II (22 a 42 dias), os parâmetros zootécnicos não foram alterados significativamente pelo uso de sorgo (Tabela 4).

Os resultados desta pesquisa estão de acordo com os dados descritos por Sullivan (1989). O complexo multienzi-mático reduziu significativamente o rendimento de carcaça, contrariando os dados reportados por de Soto-Salanova et al. (1996), que observaram aumento do músculo de peito em frangos.

A análise de variância do experimento I (1 a 21 dias) para os pesos médios de proventrículo, fígado e pâncreas demonstrou não haver diferença significativa na substituição do milho pelo sorgo (Tabela 5), assim como não houve efeito significativo da adição do complexo multienzimático nas rações sobre os pesos relativos de proventrículo, moela, fígado e pâncreas dos frangos.

Neste estudo, o peso médio da moela foi afetado significativamente pelo nível de sorgo, observando-se redução do peso das aves que consumiram dieta com 100% de sorgo. O resultado da inclusão do sorgo está de acordo com a observação de Vohra et al. (1966), que afirmaram que o tanino interfere no revestimento interno da mucosa, ocasionando degradação do epitélio e, conseqüentemente, menor peso do órgão.

A análise de variância do experimento I (1 a 21 dias) revelou que não houve efeito significativo da substituição do milho pelo sorgo (Tabela 6) sobre os pesos médios de duodeno, jejuno, íleo e ceco.

Os resultados deste estudo revelaram que a adição do complexo multienzimático ocasionou aumento significativo no peso do jejuno e íleo dos frangos. Os resultados encontrados no experimento I (1 a 21 dias) para os pesos relativos do jejuno e íleo, com complexo enzimático adicionado à ração, estão de acordo com os relatados por Ritz et al. (1995). Esses pesquisadores, trabalhando com dietas à base de milho+soja, suplementada com amilase ou xilanase, observaram, em perus, aumento significativo do comprimento médio das vilosidades do jejuno e íleo em dietas com amilase. Estes dados sugerem que o aumento das vilosidades proporcionou acréscimo no peso do duodeno e jejuno.

O peso relativo do proventrículo, da moela, do fígado e do pâncreas do experimento II (22 a 42 dias) não foi significativamente influenciado pela quantidade de sorgo na ração (Tabela 7).

A adição do complexo multienzimático ocasionou aumento significativo dos pesos do proventrículo, da moela e do pâncreas. Os valores encontrados divergem dos relatados por Brenes (1993), que, adicionando xilanase em dieta à base de cevada, reduziu o peso relativo do proventrículo, do pâncreas e do fígado.

O peso relativo de duodeno, jejuno, íleo e ceco do experimento II (22 a 42 dias) não foram significativamente influenciados pelo nível de substituição do milho pelo sorgo e pelo nível de adição do complexo enzimático (Tabela 8).

Os resultados obtidos neste estudo contrariam os relatados por Brenes (1993), que, adicionando xilanase em dietas com cevada, observou redução do peso relativo de duodeno, jejuno, íleo e ceco.

A análise de variância do experimento II (22 a 42 dias) para a pigmentação da perna demonstrou redução significativa na pigmentação quando o milho foi substituído pelo sorgo (Tabela 9).

Os valores registrados coincidem com os reportados por Bonrstein & Bartov (1967) e Sulivan (1989), que analisaram os níveis de inclusão do sorgo em substituição ao milho em rações para frangos de corte e encontraram diferenças significativas na pigmentação da perna de frangos de corte.

Neste ensaio, a adição do complexo multienzimático na ração não alterou significativamente a pigmentação da perna dos frangos. Entretanto, Furlan et al. (1997), trabalhando com dieta à base de triticale-soja, observaram melhor pigmentação da pele das aves quando as rações foram suplementadas com pentosanase, celulase e hemicelulase.

A análise econômica da pesquisa revelou variação no custo por quilo de peso vivo produzido entre os tratamentos adotados nos dois experimentos (Tabela 10).

Neste estudo, foi constatado que a melhor conversão alimentar – e, conseqüentemente, o menor custo de produção –ocorreu nas aves alimentadas com as dietas inicial e final com 50% de sorgo, sem adição do complexo multienzimático.

Conclusões

A substituição do milho pelo sorgo nos níveis de 0, 50 e 100% em rações para frangos de corte não alterou significativamente o consumo de ração, o ganho de peso, a conversão alimentar e os pesos relativos do proventrículo, do pâncreas e do fígado. Houve alteração significativa no grau de pigmentação das aves com a substituição do milho pelo sorgo, constatando-se redução na pigmentação à medida que se aumentou o nível de sorgo na dieta.

A adição do complexo multienzimático em rações para frangos de corte promoveu aumento significativo no peso relativo do jejuno, do íleo, do proventrículo, da moela e do pâncreas, entretanto reduziu significativamente o rendimento de carcaça.

O sorgo pode substituir o milho em até 50% em dietas para frangos de corte nas fases inicial e final de crescimento. O uso do complexo multienzimático aumentou o custo do quilo de carne produzido.

Literatura Citada

Recebido: 03/09/04

Aprovado: 26/10/05

Correspondências devem ser enviadas para: [e-mail]

• BEDFORD, M.R. Efecto del uso de enzimas digestivas en la alimentación de aves. Avicultura Profesional, v.14, n.4, p.24-29, 1996.
• BONRSTEIN, S; BARTOV, I. Comparisons of sorghum and maize as the principal cereal grain source in poultry rations. Poultry Science, v.8, p.213-221, 1967.
• BRENES, A.; SMITH, M.; GUENTER, W.E. et al. Effect of enzyme supplementation on the performance and disgetive tract size of broiler chickens fed wheat and barley based diets. Poultry Science, v.72, p.1731-1739, 1993.
• COSTA, F.G.P.; BRANDÃO, J.S.; ALCÂNTARA, M.A. Efeito de diferentes níveis de enzimas na ração inicial sobre o desempenho de frangos de corte. In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 33., 1996, Fortaleza. Anais... Fortaleza: Sociedade Brasileira de Zootecnia, 1996. p.71-76.
• ESPÍNDOLA, G.B. Substituição da farinha de peixe por sub-produtos da indústria avícola na alimentação de frangos de corte Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria, 1979. 72p. Dissertação (Mestrado em Zootecnia) - Universidade Federal de Santa Maria, 1979.
• FURLAN, A.C.; FRAIHA, M.; MURAKAMI, A.E. Utilização de complexo multienzimático em dietas de frangos de corte contendo triticale. 2. Ensaio de desempenho. Revista da Sociedade Brasileira de Zootecnia, v.26, n.4, p.765-772, 1997.
• GUALTIERI, M.; RAPACCINI, S. Sorghum grain in poultry feeding. World's Poultry Science Journal, v.46, p.246-254, 1990.
• NATIONAL RESEARCH COUNCIL - NRC. Nutrient requirements of poultry Washington, D.C.: National Academy Press, 1994. 155p.
• QUEIROZ, A.C.; ROSTAGNO, H.S.; FONSECA, J.H. et al. Sorgos com diferentes conteúdos de tanino como substitutos do milho para aves. Revista Ceres, v.25, n.139, p.234-241, 1978.
• RITZ, C.W.; HULET, R.M.; SELF, B.B. et al. Growth and intestinal morphology of male turkeys as influenced by dietary supplementation of amylase and xylanase. Poultry Science, v.74, p.1329-1334, 1995.
• STATISTICAL ANALYSES SYSTEM - SAS. SAS User's guide: statistics. Version 6. 12.ed. Cary: 1996.
• SOTO-SALANOVA, M.F.; GARCIA, O.; GRAHAM, H. et al. Uso de enzimas em dietas de milho e soja para frangos de corte. In: CONFERÊNCIA APINCO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA AVÍCOLAS, Curitiba, 1996. Trabalhos de Pesquisa... Associação Brasileira de Produtores de Pintos de Corte, 1996. p.71-76.
• SOTO-SALANOVA, M.F.; WYATT, C.L. Uso de enzimas para alcanzar el máximo potencial de las materias-primas para dietas de avicultura Minneapolis: Midwest Poultry Federation Convention, 1997 (CD-ROM).
• SULLIVAN, T. Grano de sorgo: alternativa del maíz. Indústria Avícola, n.10, p.10-15, 1989.
• VOHRA, P.; KRATER, F.H.; JOSLYN, M.A. The growth depressing and toxic effects of tannins to chicks. Poultry Science, v.45, p.135-142, 1966.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  25 Jul 2006
• Data do Fascículo
  Jun 2006

Histórico

• Aceito
  26 Out 2005
• Recebido
  03 Set 2004