Extrato de algas e prolina promovem alterações fisiológicas em plantas de mangueira durante a maturação de ramos

Cunha, Jenilton Gomes da; Cavalcante, Ítalo Herbert Lucena; Silva, Luan dos Santos; Silva, Marcelle Almeida da; Sousa, Kellem Ângela Oliveira de; Paiva Neto, Vespasiano Borges de

Resumo

Para um melhor gerenciamento da indução floral na mangueira cultivada na região semiárida, é necessário que a imposição do estresse hídrico durante a fase de maturação de ramos seja manejada de forma apropriada. Nesse sentido, prolina associada ao extrato de algas são moléculas com potencial efeito mitigador do estresse, e mesmo que para algumas culturas esta prática tenha sido relatada separadamente, na mangueira, os resultados ainda são desconhecidos. Investigou-se o papel da prolina e do extrato de algas na mitigação dos efeitos ocasionados pela imposição do déficit hídrico durante a fase de maturação de ramos na cultura da mangueira variedade ‘Tommy Atkins’ cultivada na região semiárida tropical. O estudo realizou cinco experimentos individuais consecutivos (cinco aplicações foliares de tratamentos e amostragem), em delineamento experimental de blocos casualizados, em esquema fatorial 4 x 2, correspondendo a i) concentrações de prolina (Pro): 0,0% (sem prolina), 0,287; 0,575; e 1,150%; e ii) extrato de algas (EA) (presença e ausência), avaliando pigmentos fotossintéticos, carboidratos solúveis, trocas gasosas, parâmetros de eficiência fotoquímica e não fotoquímica, uniformidade de floração e produção. Os carotenoides sofreram efeitos interativos dos fatores avaliados. Como efeitos aditivos, a prolina proporcionou as maiores taxas de troca gasosa e de carboidratos solúveis totais, sendo que, na ausência de extrato de algas, maior concentração interna de CO2 pôde ser observada, contrapondo-se à maior uniformidade de floração. O fornecimento de prolina e extrato de algas de A. nodosum promove diferentes respostas na fisiologia das plantas de mangueira, podendo ser inserido no manejo empregado na etapa de maturação de ramos.

Termos para indexação
Ascophyllum nodosum; Carboidratos solúveis totais; Pigmentos fotoprotetores; Uniformidade de floração

[TFN0101] ^*
Soil and leaf macro and micronutrient contents were determined according to the methodology of Teixeira et al. (2017). Extraction methods – soil: M.O: volumetric method; P, K, Na, Cu, Fe, Mn, and Zn: Mehlich (Hcl + H2SO4); Ca, Mg, and Al: KCl 1 mol L-1.Extraction methods - leaves: N: Kjeldahl; P: Spectrometry with vanadate yellow; K: flame photometry; Mg2+, Ca2+, Fe2+, Zn, and Mn: atomic absorption spectrophotometry; B: Spectrophotometry with azomethine-H.

Soil
pH	M.O	P	K⁺	Na⁺	Ca²⁺	Mg²⁺	Al³⁺	H+Al³⁺	SB	V
H₂O	g kg^-1	mg dm^-3	^{__________________________}cmol_c/dm^{3____________________}							%
6.6	8.9	114	0.24	0.05	4.9	1.7	0.0	1.12	6.89	86
Leaves
N	P	K⁺	Ca²⁺	Mg²⁺	B	Cu	Fe²⁺	Mn	Zn	Na
^{______________________}g kg^{-1_______________________}					^{______________________}mg kg^-1^{___________________________}
16.8	1.03	7.50	26.0	3.3	198	198	183	520	113	130

'F' value
Sources of Variation	Chlorophyll a	Chlorophyll b	Total chlorophyll	Carotenoids	Total soluble carbohydrates
Sources of Variation	--------------------------mg g^-1 MF-------------------------------				µmolg^-1 MF
Experiment 1
A. Extract (AE)	1.05^ns	0.31^ns	0.20^ns	0.04^ns	5.68*
Absence	1.41	0.51	1.92	0.59	134.14 a
Presence	1.28	0.56	1.84	0.60	127.69 b
Proline (Pro)	2.12^ns	1.93^ns	2.92^ns	4.20*	154.99**
AE x Pro	2.22^ns	0.97^ns	2.25^ns	3.10*	88.20**
CV (%)	26.91	48.77	26.28	20.42	5.85
Experiment 2
A. Extract (AE)	2.82^ns	1.58^ns	3.84^ns	3.63^ns	1.12^ns
Absence	1.41	0.49	1.90	0.59	133.59
Presence	1.61	0.54	2.16	0.66	121.36
Proline (Pro)	1.12^ns	1.09^ns	0.63^ns	0.60^ns	0.16^ns
AE x Pro	0.18^ns	4.60^ns	0.69^ns	0.89^ns	0.26^ns
CV (%)	22.02	23.79	17.99	0.0702	25.62
Experiment 3
A. Extract (AE)	0.06^ns	0.31^ns	0.20^ns	1.45^ns	2.44^ns
Absence	1.61	0.61	2.12	0.61	159.69
Presence	1.62	0.57	2.20	0.66	134.59
Proline (Pro)	1.08^ns	0.75^ns	1.65^ns	2.28^ns	1.65^ns
AE x Pro	1.69^ns	0.53^ns	1.60^ns	2.25^ns	0.85^ns
CV (%)	18.49	30.44	24.49	18.17	30.88
Experiment 4
A. Extract (AE)	3.06^ns	3.33^ns	0.27^ns	0.33^ns	0.16^ns
Absence	1.15	1.01	2.16	0.60	166.50
Presence	1.46	0.57	2.04	0.63	160.08
Proline (Pro)	0.46^ns	0.78^ns	0.22^ns	0.68^ns	0.69^ns
AE x Pro	0.50^ns	0.83^ns	0.51^ns	0.66^ns	2.01^ns
CV (%)	38.61	84.69	31.43	27.64	27.27
Experiment 5
A. Extract (AE)	7.03*	0.68^ns	0.27^ns	2.20^ns	3.85*
Absence	1.43 b	0.61	2.04	0.47	211.91 a
Presence	1.74 a	0.69	2.43	0.55	185.02 b
Proline (Pro)	1.24^ns	0.19^ns	0.22^ns	0.46^ns	1.70^ns
AE x Pro	0.61^ns	1.49^ns	0.51^ns	0.50^ns	0.33^ns
CV (%)	20.68	41.41	31.43	29.58	19.52

Chlorophyll a	Chlorophyll b	Total chlorophyll	Carotenoids	TSC
^{_________________________}mg g^-1 FM^{_________________________}				µmolg^-1 FM
1.06	0.97	2.03	0.69	127.21

	Value 'F'
Sources of Variation	A	gs	E	Ci	Eic	Fv/Fm	qP	NPQ
A. Extract (AE)	0.18^ns	0.18^ns	0.04^ns	4.57*	4.74^ns	0.084^ns	0.004^ns	1.43^ns
Absence	3.46	0.02	1.63	170.64 a	0.027	0.46	0.22	1.85
Presence	3.62	0.02	1.65	132.33 b	0.020	0.44	0.22	1.75
Proline (Pro)	3.76*	1.55^ns	4.39*	1.42^ns	3.49^ns	1.552^ns	0.29^ns	1.28^ns
AE x Pro	16.51**	5.94**	15.04**	0.97^ns	1.90^ns	3.107*	0.51^ns	4.92*
CV %	29.82	47.52	29.46	33.45	47.47	25.57	33.44	12.46

	'F' value
Sources of Variation	Flowering uniformity	Fruits per panicle	Yield	Productivity
	%	-	Kg planta^-1	t ha^-1
A. Extract (AE)	58.57**	3.39^ns	1.89^ns	1.89^ns
Absence	26.67 b	1.56	65.15	10.16
Presence	48.53 a	1.91	78.96	12.31
Proline (Pro)	1.98^ns	0.65^ns	0.39^ns	0.39^ns
AE x Pro	2.72^ns	0.29^ns	0.52^ns	0.52^ns
CV (%)	21.54	29.53	39.43	39.43

Brasil

Brasil

Extrato de algas e prolina promovem alterações fisiológicas em plantas de mangueira durante a maturação de ramos

Resumo