El afianzamiento del populismo de derecha bajo covid-19: negación, movilidad social y aprobación del gobierno en Brasil

Rennó, Lucio; Avritzer, Leonardo; Carvalho, Priscila Delgado de

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Revista Brasileira de Ciência Política

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Seção Especial: A Ciência Política frente à crise do COVID-19 • Rev. Bras. Ciênc. Polít. (36) • 2021 • https://doi.org/10.1590/0103-3352.2021.36.247120 copiar

El afianzamiento del populismo de derecha bajo covid-19: negación, movilidad social y aprobación del gobierno en Brasil

Autoría SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resúmen:

En este artículo exploramos cómo las actitudes del presidente Jair Bolsonaro sobre la pandemia - que calificamos de populistas - repercutieron en la población. Es una forma de explorar si existe convergencia, a nivel micro, entre las posiciones de los representantes y la ciudadanía. Investigamos el apoyo popular a las posiciones negacionistas del presidente brasileño reuniendo los lados de la oferta y la demanda del populismo de derecha. Con datos de una encuesta de opinión pública aplicada a mediados de 2020 se analizan los siguientes temas: apoyo al sistema de salud pública, qué nivel de gobierno debe liderar las respuestas a la pandemia, percepción de los riesgos asociados con el virus y adopción de la distancia social. Los resultados muestran bajos niveles de soporte a las posiciones de negación del riesgo del virus expresadas por el presidente, a excepción de los fieles apoyadores de Bolsonaro. Sin embargo, las percepciones de la movilidad social, como indicador de amenaza o aumento de estatus, fueron importantes para explicar el apoyo persistente al gobierno de Bolsonaro en el período.

Palabras clave:
pandemia; populismo de derecha; negacionismo; opinión pública; Brasil

Variables	Percentage
Positive Government Evaluation	24
Critical of the Brazilian Health system	14
Favorable to Centralization in Federal Government	20
Negationist Position	21
Leaving Home Normally	04
Leaving Home Carefully	50
Leaving Home only when Inevitable	37
Not Leaving Home at All	09
Upward Social Mobility - long-term	09
Downward Social Mobility - long-term	18
Upward Social Mobility - short-term	04
Downward Social Mobility - short-term	08

Variables	Government evaluation	Critical of SUS	Centralization in Fed. Gov.	Negationism	Social distancing
Downward Mobility Long-Term	1,12	0,87	0,64*	1,14	1,28
Downward Mobility Long-Term	(0,349)	(0,229)	(0,165)	(0,302)	(0,240)
Upward Mobility Long-Term	0,55	1,02	0,96	1,24	1,07
Upward Mobility Long-Term	(0,235)	(0,332)	(0,295)	(0,405)	(0,241)
Downward Mobility Short-Term	0,84	1,33	0,85	0,69	1,24
Downward Mobility Short-Term	(0,328)	(0,459)	(0,310)	(0,272)	(0,334)
Upward Mobility Short-Term	4,12**	2,87***	0,92	1,24	0,96
Upward Mobility Short-Term	(2,441)	(1,150)	(0,382)	(0,585)	(0,369)
Critical of SUS	1,27	.
Critical of SUS	(0,415)	(.)
Centralization in Federal Government	1,78*		.
Centralization in Federal Government	(0,539)		(.)
Negationism	1,93**			.
Negationism	(0,552)			(.)
Social Distancing	0,66**				.
Social Distancing	(0,121)				(.)
Economy as national problem	0,80	1,80*	1,50	0,98	0,72
Economy as national problem	(0,408)	(0,577)	(0,463)	(0,390)	(0,193)
Pandemic as national problem	0,86	1,13	0,88	0,85	1,37**
Pandemic as national problem	(0,258)	(0,265)	(0,198)	(0,200)	(0,211)
Corruption as national problem	0,79	0,94	0,80	1,18	1,12
Corruption as national problem	(0,233)	(0,248)	(0,188)	(0,291)	(0,205)
Female	1,03	1,09	0,76	0,83	2,32***
Female	(0,261)	(0,209)	(0,134)	(0,162)	(0,311)
2.gr_age - 18-24 years old	0,65	1,73	1,06	1,05	0,38**
2.gr_age - 18-24 years old	(0,590)	(1,182)	(0,615)	(0,746)	(0,145)
3.gr_age - 25-34 years old	1,21	1,51	0,76	1,11	0,52*
3.gr_age - 25-34 years old	(1,087)	(1,022)	(0,439)	(0,758)	(0,196)
4.gr_age - 35-44 years old	0,65	1,63	1,31	1,54	0,40**
4.gr_age - 35-44 years old	(0,593)	(1,094)	(0,723)	(1,052)	(0,152)
5.gr_age - 45-54 years old	0,87	1,38	1,25	2,04	0,61
5.gr_age - 45-54 years old	(0,794)	(0,945)	(0,706)	(1,397)	(0,233)
6.gr_age - 55-64 years old	0,55	1,86	1,28	1,31	0,96
6.gr_age - 55-64 years old	(0,519)	(1,282)	(0,741)	(0,903)	(0,367)
7.gr_age - Over 65 years old	0,87	0,69	0,54	1,35	3,06***
7.gr_age - Over 65 years old	(0,854)	(0,521)	(0,348)	(0,978)	(1,274)
African-Brazilian (preto e pardo)	0,99	0,87	0,92	0,79	0,89
African-Brazilian (preto e pardo)	(0,245)	(0,171)	(0,169)	(0,164)	(0,116)
Evangelical	1,13	0,84	1,19	1,71***	1,14
Evangelical	(0,297)	(0,190)	(0,227)	(0,353)	(0,179)
2.gr_income - 1 to 2 minimum wages	0,82	0,61	0,60*	1,10	1,09
2.gr_income - 1 to 2 minimum wages	(0,378)	(0,190)	(0,179)	(0,383)	(0,229)
3.gr_income - 2 to 3 minimum wages	0,54	0,71	0,82	1,14	0,99
3.gr_income - 2 to 3 minimum wages	(0,231)	(0,227)	(0,238)	(0,413)	(0,222)
4.gr_income - 3 to 5 minimum wages	0,60	0,89	0,60*	1,16	1,12
4.gr_income - 3 to 5 minimum wages	(0,259)	(0,271)	(0,180)	(0,425)	(0,255)
5.gr_income - 5 to 10 minimum wages	0,90	0,92	0,76	1,08	0,89
5.gr_income - 5 to 10 minimum wages	(0,381)	(0,298)	(0,235)	(0,417)	(0,209)
6.gr_income - 10 to 15 minimum wages	0,77	0,72	0,59	0,65	1,35
6.gr_income - 10 to 15 minimum wages	(0,440)	(0,401)	(0,275)	(0,343)	(0,502)
7.gr_income - 15 to 20 minimum wages	1,04	0,73		0,31	1,17
7.gr_income - 15 to 20 minimum wages	(0,847)	(0,580)		(0,417)	(0,598)
8.gr_income - Over 20 minimum wages		2,50	0,55	1,22	1,27
8.gr_income - Over 20 minimum wages		(1,832)	(0,525)	(1,202)	(0,687)
Difference between Lula and Bolsonaro	0,61***	0,95***	0,87***	0,76***	1,05***
Difference between Lula and Bolsonaro	(0,028)	(0,019)	(0,018)	(0,021)	(0,016)
Anti-PT	0,78	1,31	1,73***	1,59**	1,16
Anti-PT	(0,228)	(0,313)	(0,362)	(0,338)	(0,212)
Pro-PT		0,68	2,04*	1,31	1,17
Pro-PT		(0,301)	(0,775)	(0,917)	(0,277)
/cut1					0,09***
/cut1					(0,043)
/cut2					3,37**
/cut2					(1,605)
/cut3					38,80***
/cut3					(18,846)
Constant	0,34	0,11***	0,40	0,11***
Constant	(0,370)	(0,090)	(0,272)	(0,091)
Observations	884	977	961	977	977
r2_p	0,528	0,0534	0,140	0,331	0,0822

Universidade de Brasília. Instituto de Ciência Política Instituto de Ciência Política, Universidade de Brasília, Campus Universitário Darcy Ribeiro - Gleba A Asa Norte, 70904-970 Brasília - DF Brasil, Tel.: (55 61) 3107-0777 , Cel.: (55 61) 3107 0780 - Brasília - DF - Brazil
E-mail: rbcp@unb.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[TFN1] Source: INCT, 2020INCT - Instituto da Democracia e da Democratização da Comunicação. A cara da democracia no Brasil. INCT, Belo Horizonte, 2020. Available at: Available at: https://www.institutodademocracia.org/blog/categories/a-cara-da-democracia-no-brasil . Accessed on: 28 set. 2021.
https://www.institutodademocracia.org/bl... .