SATISFAÇÃO NA APOSENTADORIA: UMA COMPARAÇÃO ENTRE BRASIL E PORTUGAL

O processo de envelhecimento mundial gera desafios no sentido de proporcionar bem-estar para aqueles que decidiram se aposentar, considerando a importância desse momento na vida das pessoas. Apesar disso, são muitas as lacunas existentes nos estudos sobre bem-estar na aposentadoria, especialmente os estudos transculturais.

Design/metodologia/abordagem:

Trata-se de um estudo transversal, de natureza quantitativa, do qual participaram 1.441 aposentados, sendo 997 brasileiros e 444 portugueses, que responderam ao Inventário de Satisfação na Aposentadoria (ISA) e a questões sociodemográficas. Para as análises de dados, foram realizadas análises fatoriais confirmatórias multigrupos, análises de consistência interna e de validade, verificação da invariância e comparação das médias latentes dos fatores do instrumento entre os dois países.

Resultados:

Os resultados apontaram para uma estrutura do instrumento consistente para os dois países, o que possibilitou a comparação entre eles. Não foram encontradas diferenças significativas entre os países nos fatores referentes à satisfação com os recursos individuais e com os relacionamentos sociais, porém, no terceiro fator do instrumento - satisfação com os recursos coletivos -, os participantes de Portugal apresentaram média significativamente superior aos participantes brasileiros. Ao final, conclui-se pelo avanço da medida de satisfação na aposentadoria e discutem-se as diferenças de ofertas de serviços públicos entre Brasil e Portugal, apontando para as necessidades específicas da população de aposentados.

PALAVRAS-CHAVE
Aposentadoria; Envelhecimento; Bem-estar; Satisfação; Estudo transcultural

Variáveis	Amostra total (n = 1.441)	Amostra Portugal (n = 444)	Amostra Brasil (n = 997)
Sexo
Masculino	51,2	62,5	46,2
Feminino	48,8	37,5	53,8
Idade
Média (desvio padrão)	63,7(7,0)	68,0 (6,1)	61,9 (6,7)
De 44 a 55 anos	11,3	1,2	16,0
Idade
De 56 a 65 anos	49,5	31,6	56,5
De 66 a 75 anos	34,0	56,9	24,2
De 76 a 90 anos	5,2	10,3	3,3
Estado civil
Casado ou em parceria estável	73,2	73,0	72,9
Solteiro, divorciado ou viúvo	26,8	27,0	27,1
Escolaridade
Ensinos básico e secundário	33,3	45,6	27,9
Graduação	40,4	36,0	42,3
Pós-graduação	26,3	18,4	29,9
Renda
Até três salários mínimos	22,3	41,8	13,6
De três a seis salários mínimos	27,0	35,1	23,3
De seis a nove salários mínimos	17,9	12,8	20,1
De nove a 15 salários mínimos	20,8	7,7	26,6
Acima de 15 salários mínimos	12,1	2,6	16,2
Número de dependentes
Média (desvio padrão)	2,6(1,3)	2,0(1,0)	2,8(1,4)
Até três dependentes	79,6	94,2	88,6
Quatro dependentes ou mais	20,4	5,8	11,4
Atividade laboral
Aposentado definitivamente	77,1	83,4	74,2
Trabalhando menos de 30 horas	12,3	12,4	12,2
Trabalhando 30 horas ou mais	10,6	4,3	13,5

Portugal	%
Algarve	3,4
Alentejo	7,4
Região metropolitana de Lisboa	41,3
Centro	20,0
Norte	24,7
Açores	2,0
Madeira	1,1
Brasil
Sul	17,5
Sudeste	43,5
Centro-Oeste	9,4
Nordeste	24,8
Norte	4,7

Item	Dados faltantes	N	Média	Desvio padrão	Histograma
1. Saúde física	0	1.441	4,4	1,24	▁▁▁▃▆▁▇▅
2. Segurança pessoal	0	1.441	4,4	1,30	▁▁▁▃▆▁▇▅
3. Prática de atividades físicas	0	1.441	3,74	1,51	▃▃▁▆▇▁▆▅
4. Situação financeira	0	1.441	3,78	1,35	▂▂▁▅▇▁▆▂
5. Casamento ou parceria afetiva	529	912	4,79	1,36	▁▁▁▂▃▁▆▇
6. Saúde do cônjuge	529	912	4,28	1,46	▂▂▁▃▆▁▇▆
7. Relação com familiares	0	1.441	4,92	1,23	▁▁▁▂▃▁▆▇
8. Qualidade da residência	0	1..441	5,04	1,05	▁▁▁▁▃▁▇▇
9. Serviços de educação e saúde da cidade	0	1.441	3,68	1,49	▃▃▁▆▇▁▇▃
10. Serviços comunitários disponíveis	0	1.441	3,43	1,37	▃▃▁▇▇▁▅▂
11. Áreas de lazer disponíveis	0	1.441	3,68	1,40	▂▃▁▆▇▁▆▂
12. Qualidade do ambiente	0	1.441	4,05	1,33	▂▂▁▅▇▁▇▃
13. Acessibilidade urbana	0	1.441	3,55	1,45	▃▅▁▆▇▁▆▂
14. Acesso à educação	0	1.441	3,92	1,40	▂▂▁▆▇▁▇▃
15. Respeito à dignidade do cidadão	0	1.441	3,63	1,46	▃▃▁▆▇▁▇▃

Itens	Brasil			Portugal
Itens	F1	F2	F3	F1	F2	F3
1. Saúde física	0,75	–	–	0,74	–	–
2. Segurança pessoal	0,81	–	–	0,81	–	–
3. Prática de atividades físicas	0,62	–	–	0,61	–	–
4. Situação financeira	0,72	–	–	0,71	–	–
5. Casamento ou parceria afetiva	–	0,67	–	–	0,66	–
6. Saúde do cônjuge	–	0,69	–	–	0,69	–
7. Relação com familiares	–	0,72	–	–	0,72	–
8. Qualidade da residência	–	0,82	–	–	0,81	–
9. Serviços de educação e saúde da cidade	–	–	0,82	–	–	0,77
10. Serviços comunitários disponíveis	–	–	0,87	–	–	0,83
11. Áreas de lazer disponíveis	–	–	0,82	–	–	0,78
12. Qualidade do ambiente	–	–	0,68	–	–	0,62
13. Acessibilidade urbana	–	–	0,81	–	–	0,75
14. Acesso à educação	–	–	0,87	–	–	0,84
15. Respeito à dignidade do cidadão	–	–	0,82	–	–	0,77
Alfa	0,79	0,78	0,92	0,83	0,83	0,89
Ômega	1,42	1,44	1,41	1,42	1,44	1,53
Ômega 2	1,42	1,44	1,41	1,42	1,44	1,53
Ômega 3	1,49	1,54	1,47	1,36	1,40	1,61

	VME	F1	F2	F3
F1 – Satisfação com recursos individuais	0,54		0,39	0,48
F2 – Satisfação com relacionamentos	0,52	0,63		0,16
F3 – Satisfação com recursos coletivos	0,67	0,69	0,40

Invariância	CFI	RMSEA	Δ CFI	Δ RMSEA
Configural	0,973	0,085	–	–
Métrica	0,972	0,083	0,001	0,002
Escalar	0,968	0,078	0,004	0,005
Residual	0,963	0,081	0,005	0,003
Média latente	0,944	0,099	0,019	0,018

	CFI	p CFI	D'Cohens	Média
F1 – Satisfação com recursos individuais	0,00	< 0,16	0,14	0,16
F2 – Satisfação com relacionamentos	0,00	< 0,001	0,34	0,31
F3 – Satisfação com recursos coletivos	-0,02	< 0,001	-0,60	-0,83

Editora Mackenzie; Universidade Presbiteriana Mackenzie Rua da Consolação, 896, Edifício Rev. Modesto Carvalhosa, Térreo - Coordenação da RAM, Consolação - São Paulo - SP - Brasil - cep 01302-907 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: revista.adm@mackenzie.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Correspondências sobre este artigo devem ser enviadas para Silvia M. Amorim, Rua Bernardo Torres, 180, Retiro, Matipó, Minas Gerais, Brasil, CEP 35367-000. E-mail: silvia.miranda.amorim@gmail.com