Efeitos de períodos de convivência das plantas daninhas sobre a produtividade da cultura do amendoim das secas

Pitelli, R.A.; Peressin, V.A.; Pansani, L.C.; Perecin, D.

doi:10.1590/S0100-83581984000100007

Resumos

Com o objetivo de estudar os efeitos de diferentes períodos de matocompetição sobre o crescimento e produtividade da cultura do amendoim cultivar Tatu-53, conduziu -se o presente experimento sobre solo Latossol Vermelho escuro fase arenosa na região de Jaboticabal, SP. Constituíram-se os tratamentos de vários períodos de convivência da comunidade infestante na cultura do amendoim, considerados à partir da emergência da cultura até 14, 28, 42, 56, 70, 84 e 117 dias (colheita). Após o período de convivência, a cultura foi mantida no limpo através de capinas na entre-linha e monda na linha de semeadura, a cada duas semanas. Houve ainda, um tratamento em que a cultura foi mantida no limpo durante todo o ciclo. O espaçamento foi de 0,60 m com densidade de 25 sementes por metro de sulco. As principais espécies de plantas daninhas que ocorreram na área experimental foram Cenchrus echinatus L., Digitaria sanguinalis (L.) Scop., Alternantera ficoidea (L.) R. Br., Emilia sonchifolia DC. e Sida spp. O período em que a competição torna-se crítica para a produtividade do amendoim inicia-se entre 42 e 56 dias do ciclo da cultura. Os parâmetros produtivos afetados pela matocompetição foram produção de vagens e grãos por hectare e por indivíduos, número médio de vagens por planta e por parcela e distribuição de grãos de diferentes tamanhos na massa produzida.

Arachis hypogaea e competição

The prese nt research was carried out with the objetive to sudy the competition periods effects on peanut growth and productivity. The experiment was conducted in a Latossol Vermelho Escuro sandy phase soil in Jaboticabal region. Differents weed competitions periods where the treatments, from the plant emergence to 14, 28, 42, 56, 70, 84 and 117 days. After the competition period the crop was weed ed every 14 days periods up to harvest. Included was a treatmentin which weed control was carried out during all development cycle. The row spacing was 0,60 m, the seed ingrate 25 seed/m and the cultivar "Tatu-53". The main weed species in the experimental area were Cenchrus echinatus L., Digitaria sanguinalis (L.) Scop., Alternanthera fico idea (L.) R. Br., Emilia sonchi fo lia DC. and Sida spp. The critical competition started between the 42nd and the 56th days of peanut cycle. The main caracteristics of the peanut production affected by weed s were grain and pod production per plant and per hectare pod number per plant and plot and, also, gram dimensions distribution.

Arachis hypoga; competition

ARTIGOS

Efeitos de períodos de convivência das plantas daninhas sobre a produtividade da cultura do amendoim das secas

Effects of weed interference periods on the peanut productivity

R.A. Pitelli^I; V.A. Peressin^II; L.C. Pansani^II; D. Perecin^I

^IDocente-FCAV/UNESP, Jaboticabal

^IIAcadêmico - FCAV/UNESP, Jaboticabal. 14.870 - Jaboticabal - SP

RESUMO

Com o objetivo de estudar os efeitos de diferentes períodos de matocompetição sobre o crescimento e produtividade da cultura do amendoim cultivar Tatu-53, conduziu -se o presente experimento sobre solo Latossol Vermelho escuro fase arenosa na região de Jaboticabal, SP. Constituíram-se os tratamentos de vários períodos de convivência da comunidade infestante na cultura do amendoim, considerados à partir da emergência da cultura até 14, 28, 42, 56, 70, 84 e 117 dias (colheita). Após o período de convivência, a cultura foi mantida no limpo através de capinas na entre-linha e monda na linha de semeadura, a cada duas semanas. Houve ainda, um tratamento em que a cultura foi mantida no limpo durante todo o ciclo. O espaçamento foi de 0,60 m com densidade de 25 sementes por metro de sulco. As principais espécies de plantas daninhas que ocorreram na área experimental foram Cenchrus echinatus L., Digitaria sanguinalis (L.) Scop., Alternantera ficoidea (L.) R. Br., Emilia sonchifolia DC. e Sida spp. O período em que a competição torna-se crítica para a produtividade do amendoim inicia-se entre 42 e 56 dias do ciclo da cultura. Os parâmetros produtivos afetados pela matocompetição foram produção de vagens e grãos por hectare e por indivíduos, número médio de vagens por planta e por parcela e distribuição de grãos de diferentes tamanhos na massa produzida.

Palavras-chave: Arachis hypogaea e competição.

SUMMARY

The prese nt research was carried out with the objetive to sudy the competition periods effects on peanut growth and productivity. The experiment was conducted in a Latossol Vermelho Escuro sandy phase soil in Jaboticabal region. Differents weed competitions periods where the treatments, from the plant emergence to 14, 28, 42, 56, 70, 84 and 117 days. After the competition period the crop was weed ed every 14 days periods up to harvest. Included was a treatmentin which weed control was carried out during all development cycle. The row spacing was 0,60 m, the seed ingrate 25 seed/m and the cultivar "Tatu-53". The main weed species in the experimental area were Cenchrus echinatus L., Digitaria sanguinalis (L.) Scop., Alternanthera fico idea (L.) R. Br., Emilia sonchi fo lia DC. and Sida spp. The critical competition started between the 42nd and the 56th days of peanut cycle. The main caracteristics of the peanut production affected by weed s were grain and pod production per plant and per hectare pod number per plant and plot and, also, gram dimensions distribution.

Keywords: Arachis hypoga ea and competition.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

LITERATURA CITADA

1. Aloisi, R.R. & J.L.I. Dematte. Levantamento dos solos da Faculdade de Medicina Veterinária e Agronomia de Jaboticabal. Científica, 02: 123-136, 1974.
2. Bhan, V.M.; M. Singh & R.E. Maurya. Crop weed competition studies in groundnuts. Indian Journal of Weed Science, 03: 32-36, 1971.
3. Bhan, V.M. & M. Singh. Effect of preemergence herbicides or control of weeds in groundnut. Indian Journal of Weed Science, 03: 62-67, 1971.
4. Bianco, S. Matocompetiçăo em amendoim das "secas" sob diferentes condiçőes de adubaçăo. Jaboticabal, FCAVJ/UNESP, 1978. Trabalho de Graduaçăo, 66 p.
5. Blanco, H.G. A importância dos estudos ecológicos nos programas de controle das plantas daninhas. O Biológico, 38: 343-350, 1972.
6. Buchanam, G.A.; E.W. Hauser, W.J. Ethredge & S.R. Cecil. Competition of Florida beggarweed and sicklepod with peanut. II. Effects of cultivation weeds and Sadh. Weed Science, 24: 29-39, 1976.
7. Bunting, A.H. & D.J. Lea. The ecology and control of weeds at Tozi in East Central Sudan. Empt. Journal Experimental Agricultural, 25: 40-50,
8. Drennan, D.S.H. & E.A. Jennings. Weed competition in irrigated cotton (Gossypium barbadense L.) and groundnut (Arachis hypogaea L.) in the Sudan Gezira. Weed Research, 17: 03-09, 1977.
9. Hammerton, J.L. Weed control work in progress the University of the west Indies. Part 4. Pans, C., 20: 429-436.
10. Hauser, F.W.; G.A. Buchanan & WJ. Ethredge. Competition of Florida beggarweed and sicklepod with peanuts. I. Effects of periods of weed-free maintenance of weed competition. Weed Science, 16: 27:25, 1975.
11. Hill, L.V. & P.W. Santelmann. Competitive effects of annual weeds on spanish peanuts. Weed Science, 17: 01-02, 1969.
12, Ishag, H. M. Weed control in irrigated groundnuts (Arachis hypogaea L.) in the Sudan Gezira. Journal of Agricultural Sciences, 77: 237-242, 1971.
13. Pacheco, Rosilux P.B. Duraçăo do período de competiçăo de malerbas com a cultura do amendoim das águas (Arachis hypogaea L.). Cięncia e Cultura, 29: 558, 1977. (Suplemento).
14. Pitelli, R.A. Efeitos do período de competiçăo das plantas daninhas sobre a produtividade de amendoim (Arachis hypogaea L.) e o teor de macronutrientes em suas sementes. Piracicaba, ESALQ/USP, 1980. Dissertaçăo de Mestrado, 89 pp.
15. Pitelli, R.A. & Durigan, J.C. Terminologia para períodos de controle e de convivęncia das plantas daninhas em culturas anuais. In: Congresso Brasileiro de Herbicidas e Plantas Daninhas, 15.ş, Belo Horizonte, 1984. Resumos, p. 37.
16. Rethinan, P.; G. Selvarangaraju; N. Sankaran; S. Sankaran & Y.B. Morachan. Studies on crop weed competition and chemical weed control in groundnuts. Madras Agricultural Journal, 63: 454457, 1976.
17. Rodrigues Marquina, EL.; V. Hemsy, J. Scandaltaris; H.L. Munoz & J.A. Cajaz. Período crítico de competęncia entre las malezas y el cultivo del mani (Arachis hypogaea L.) Revista Agronômica del Nordeste Argentino, 11: 137-143, 1974.
18. Schiller, J.M.; P. Dogkeaw & P. Jina Weed control in rainfed peanut (Arachis hypogaea L.) production in Northern Thailand. Thailand Journal of Agricultural Science, 9: 51-65, 1976.
19. York, A.C. & H.D. Coble. Fall panicum interference in peanut. Weed Science, 25: 43-47, 1977.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
26 Jun 2012
Data do Fascículo
Jun 1984

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

[1] 1. Aloisi, R.R. & J.L.I. Dematte. Levantamento dos solos da Faculdade de Medicina Veterinária e Agronomia de Jaboticabal. Científica, 02: 123-136, 1974.

[2] 2. Bhan, V.M.; M. Singh & R.E. Maurya. Crop weed competition studies in groundnuts. Indian Journal of Weed Science, 03: 32-36, 1971.

[3] 3. Bhan, V.M. & M. Singh. Effect of preemergence herbicides or control of weeds in groundnut. Indian Journal of Weed Science, 03: 62-67, 1971.

[4] 4. Bianco, S. Matocompetiçăo em amendoim das "secas" sob diferentes condiçőes de adubaçăo. Jaboticabal, FCAVJ/UNESP, 1978. Trabalho de Graduaçăo, 66 p.

[5] 5. Blanco, H.G. A importância dos estudos ecológicos nos programas de controle das plantas daninhas. O Biológico, 38: 343-350, 1972.

[6] 6. Buchanam, G.A.; E.W. Hauser, W.J. Ethredge & S.R. Cecil. Competition of Florida beggarweed and sicklepod with peanut. II. Effects of cultivation weeds and Sadh. Weed Science, 24: 29-39, 1976.

[7] 7. Bunting, A.H. & D.J. Lea. The ecology and control of weeds at Tozi in East Central Sudan. Empt. Journal Experimental Agricultural, 25: 40-50,

[8] 8. Drennan, D.S.H. & E.A. Jennings. Weed competition in irrigated cotton (Gossypium barbadense L.) and groundnut (Arachis hypogaea L.) in the Sudan Gezira. Weed Research, 17: 03-09, 1977.

[9] 9. Hammerton, J.L. Weed control work in progress the University of the west Indies. Part 4. Pans, C., 20: 429-436.

[10] 10. Hauser, F.W.; G.A. Buchanan & WJ. Ethredge. Competition of Florida beggarweed and sicklepod with peanuts. I. Effects of periods of weed-free maintenance of weed competition. Weed Science, 16: 27:25, 1975.

[11] 11. Hill, L.V. & P.W. Santelmann. Competitive effects of annual weeds on spanish peanuts. Weed Science, 17: 01-02, 1969.

[12] 12, Ishag, H. M. Weed control in irrigated groundnuts (Arachis hypogaea L.) in the Sudan Gezira. Journal of Agricultural Sciences, 77: 237-242, 1971.

[13] 13. Pacheco, Rosilux P.B. Duraçăo do período de competiçăo de malerbas com a cultura do amendoim das águas (Arachis hypogaea L.). Cięncia e Cultura, 29: 558, 1977. (Suplemento).

[14] 14. Pitelli, R.A. Efeitos do período de competiçăo das plantas daninhas sobre a produtividade de amendoim (Arachis hypogaea L.) e o teor de macronutrientes em suas sementes. Piracicaba, ESALQ/USP, 1980. Dissertaçăo de Mestrado, 89 pp.

[15] 15. Pitelli, R.A. & Durigan, J.C. Terminologia para períodos de controle e de convivęncia das plantas daninhas em culturas anuais. In: Congresso Brasileiro de Herbicidas e Plantas Daninhas, 15.ş, Belo Horizonte, 1984. Resumos, p. 37.

[16] 16. Rethinan, P.; G. Selvarangaraju; N. Sankaran; S. Sankaran & Y.B. Morachan. Studies on crop weed competition and chemical weed control in groundnuts. Madras Agricultural Journal, 63: 454457, 1976.

[17] 17. Rodrigues Marquina, EL.; V. Hemsy, J. Scandaltaris; H.L. Munoz & J.A. Cajaz. Período crítico de competęncia entre las malezas y el cultivo del mani (Arachis hypogaea L.) Revista Agronômica del Nordeste Argentino, 11: 137-143, 1974.

[18] 18. Schiller, J.M.; P. Dogkeaw & P. Jina Weed control in rainfed peanut (Arachis hypogaea L.) production in Northern Thailand. Thailand Journal of Agricultural Science, 9: 51-65, 1976.

[19] 19. York, A.C. & H.D. Coble. Fall panicum interference in peanut. Weed Science, 25: 43-47, 1977.

Brasil

Brasil

Efeitos de períodos de convivência das plantas daninhas sobre a produtividade da cultura do amendoim das secas

Effects of weed interference periods on the peanut productivity

Resumos

Datas de Publicação