Efeitos do período de matocompetição sobre a produtividade do amendoim (Arachis hipogaea L.)

Pitelli, R.A.; Ferraz, E.C.; Marinis, G. de

doi:10.1590/S0100-83581981000200007

Resumos

Com o objetivo de estudar os efeitos de diferentes períodos de competição das plantas daninhas sobre alguns parâmetros produtivos da cultura do amendoim cv. Tatu-53, foi instalada e conduzida a presente pesquisa, em Jaboticabal, em solo Latossol Vermelho Escuro - fase arenosa. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados, sendo os tratamentos divididos em dois grupos: no primeiro, a cultura foi mantida no mato desde a germinação até determinada fase de seu ciclo de desenvolvimento e, no segundo a cultura foi conservada livre da competição por períodos equ ivalentes ao primeiro grupo, após o qual o mato foi deixado crescer livremente. As extensões dos períodos estudados foram, 0, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90 e 100 dias. Nas condições em que foi desenvolvido o experimento, o amendoim mostrou-se relativamente tolerante à competição de maneira que um período de 10 dias livre das plantas daninhas no início de seu ciclo de desenvolvimento proporcionou -lhe condições ple nas de produtividade, comparada à te stemunha no limpo. Por outro lado, quando foi pe rmitido que o mato desenvolvesse desde o início do ciclo de cultura, o período acima do qual a competição alterou a produtividade de cultura foi igual ou superior a 50 dias.

Arachis hypogaeae; matocompetição

With the objective of studying the effects of weed competition period over some productive paramete rs of peanut crop cv. Tatu -53, it was carried out the present research in Jaboticabal in a "Red Dark Latosol soil-sandy phase". The experimental de sign used was the Randomized block being treatments devided in two groups: in the first, the crop was maintained in weed competition since the germination up to a specific point of its development cycle and in the second one it was maintained free of weed competi tion in equivalent periods to the first group, after the weeds were permitted to grow freely. The periods extensions studied were 0, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90 and 100 days. The peanut crop have show rela tively tolerant to the weed competition, and a period of ten days of weed free in the begining of it development cycle proportionated full productivity when compared with the treatment maintened free of competition. In relation to the initial period in competition the results, indicate the period after the flowering in general is critics, generally after the 50 days of the crop development cycle.

Arachis hypogaea; weed competition

ARTIGO

Efeitos do período de matocompetição sobre a produtividade do amendoim (Arachis hipogaea L.)

Effects of weed competition period on peanut (Arachis hipogaea L. )

R.A. Pitelli^I ; E.C. Ferraz^II ; G. de Marinis^III

^IProfessor Assistente, FCAV/UNESP-Jaboticabal - SP

^IIProfessor Assistente Doutor, ESALQ/USP-Piracicaba - SP

^IIIProfessor Titular, IB/UNESP-Rio Claro - SP

RESUMO

Com o objetivo de estudar os efeitos de diferentes períodos de competição das plantas daninhas sobre alguns parâmetros produtivos da cultura do amendoim cv. Tatu-53, foi instalada e conduzida a presente pesquisa, em Jaboticabal, em solo Latossol Vermelho Escuro — fase arenosa.

O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados, sendo os tratamentos divididos em dois grupos: no primeiro, a cultura foi mantida no mato desde a germinação até determinada fase de seu ciclo de desenvolvimento e, no segundo a cultura foi conservada livre da competição por períodos equ ivalentes ao primeiro grupo, após o qual o mato foi deixado crescer livremente. As extensões dos períodos estudados foram, 0, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90 e 100 dias.

Nas condições em que foi desenvolvido o experimento, o amendoim mostrou-se relativamente tolerante à competição de maneira que um período de 10 dias livre das plantas daninhas no início de seu ciclo de desenvolvimento proporcionou -lhe condições ple nas de produtividade, comparada à te stemunha no limpo. Por outro lado, quando foi pe rmitido que o mato desenvolvesse desde o início do ciclo de cultura, o período acima do qual a competição alterou a produtividade de cultura foi igual ou superior a 50 dias.

Palavras chave:Arachis hypogaeae, matocompetição.

SUMMARY

With the objective of studying the effects of weed competition period over some productive paramete rs of peanut crop cv. Tatu -53, it was carried out the present research in Jaboticabal in a "Red Dark Latosol soil-sandy phase".

The experimental de sign used was the Randomized block being treatments devided in two groups: in the first, the crop was maintained in weed competition since the germination up to a specific point of its development cycle and in the second one it was maintained free of weed competi tion in equivalent periods to the first group, after the weeds were permitted to grow freely. The periods extensions studied were 0, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90 and 100 days.

The peanut crop have show rela tively tolerant to the weed competition, and a period of ten days of weed free in the begining of it development cycle proportionated full productivity when compared with the treatment maintened free of competition. In relation to the initial period in competition the results, indicate the period after the flowering in general is critics, generally after the 50 days of the crop development cycle.

Keywords: Arachis hypogaea, weed competition.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

LITERATURA CITADA

1. Aloisi, R.R. & Demattê, J.L.I.. Levantamento dos solos da Faculdade de Medicina Veterinária e Agronomia de Jaboticabal. Científica 02:123-136; 1974.
2. Bhan, V.M.; Singh, M. & Maurya, R.A.. Crop Weed Competition Studies in Grouddnuts. Indian Journal of Weed Science 03:32-36, 1971.
3. Bianco, S.. Matocompetição em amendoim das "secas" sob diferentes condições de adubação. Jaboticabal, FCAV/UNESP, 1978. 66p. (Trabalho de Graduação).
4. Blanco, H.G.. A importância dos estudos ecológicos nos programas de controle das plantas daninhas. Biológico 38:343-350, 1972.
5. Blanco, H.G.. Catálogo das espécies de mato infestantes de áreas cultivadas no Brasil. Campinas, CECORT/CATI, s/p 1978.
6. Buchanan, G.A.; Hauser, E.W.; Etheredge, W. J. & Cecil, S.R.. Competition of Florida beggarweed and sicklepod with peanut II. Effects of cultivation, weeds and SADH. Weed Science 24:29-39, 1976.
7. Bunting, A.H. & Lea, J.D.. The ecology and control of weeds at Tozi in East Central Sudan. Empt. Journal Experimental Agricultural, 25:40-50, 1957.
8. Drennan, D.S.H. & Jennings, E.A.. Weed competition in irrigated cotton (Gossypium barbadense L.) and groundnut (Arachis hypogaea L.) in the Sudan Gezira. Weed Research, 17:03-09, 1977.
9. Feakin, S.D.. Ed. Pest Control in Groundnuts 3.a ed. London, Center for Overseas Pest Research, 1973. 197 p.
10. Hamdoun, A.M. Competitive effects of weeds upon growth and yield of cotton, groundnuts and sorghum in the Kenana area of the Sudan. Zeitschrift für Pflanzenkrankheiten and Pflanzenschutz 84:509-515, 1977. Apud: Weed Abstracts 27(7):2324, 1978.
11. Hammertonn, J.L.. Weed control work in progress at the University of the West Indies. Part 4. PANS 20:429-436, 1974.
12. Hammertonn, J.L.. Problems of herbicide assessment in peanuts in Jamaica. Weed Research, 16:27-35, 1976.
13. Hauser, E.W.; Buchanan, G.A. & Ethredge, W.J.. Competition of Florida beggarweed and Sicklepod with peanuts. I. Effects of periods of weed-free maintenance or Weed competition. Weed Science 23:368-372, 1975.
14. Hauser, E.W. & Parham, S.A.. Effects of annual weeds and cultivation on the yield of peanut. Weed Research 09:192-197, 1969.
15. Hill, L.V. & Santerlamann, P.W.. Competitive effects of annual weeds on spanish peanuts. Weed Science 17:01-02, 1969.
16. Holm, L.G.; Plucknett, D.L.; Pancho, J.V. & Herberger, J.P.. The World's Worst Weeds Honolulu, University Press of Havaii, 1967. p.609.
17. Ishag, H.M.. Weed control in irrigated groundnuts (Arachis hypogaea L.) in the Sudan Gezira. Journal of Agricultural Science 77: 237-242,1971.
18. Levi, R.. Herbicidas em pré-plantio incorporados na cultura do amendoim. Jaboticabal, FCAV/UNESP. 1975. p. 43. (Trabalho de Graduação).
19. Oran, P.A.. Experiments on the control of weeds on groundnuts in Tripolitania. Weed Research 01:211-228, 1961.
20. Pacheco, Rosilux P.B.. Duração do período da competição de malerbas com a cultura do amendoim das águas (Arachis hypogaea L.). Ciência e Cultura 29:559, 1977. (Suplemento).
21. Rethinam, P.; Selcarangaraju, G.; Sankaran, N.; Sankaran, S. & Morachan, Y.B.. Studies on crop-weed competition and Chemical weed control in groundnut. Madras Agricultural Journal 63:454-457, 1976.
22. Rodrigues Marquina, E.L.; Hemsy, V.; Scandaliaris, J.; Munoz, H.L. & Cajaz, J.A.. Período crítico de competência entre las malezas y el cultivo del mani (Arachis hypogaea L.). Revista Agronomica del Noroeste Argentino 11:137-143, 1974.
23. Sader, R.. Controle químico de plantas daninhas na cultura do amendoim (Arachis hypogaea L.). Piracicaba, ESALQ/USP. 1975. p.122 (Dissertação de Mestrado).
24. York, A.C. & Coble, H.D.. Panicum interference in peanut. Weed Science 25:43-47, 1977.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
10 Out 2012
Data do Fascículo
Dez 1981

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

[1] 1. Aloisi, R.R. & Demattê, J.L.I.. Levantamento dos solos da Faculdade de Medicina Veterinária e Agronomia de Jaboticabal. Científica 02:123-136; 1974.

[2] 2. Bhan, V.M.; Singh, M. & Maurya, R.A.. Crop Weed Competition Studies in Grouddnuts. Indian Journal of Weed Science 03:32-36, 1971.

[3] 3. Bianco, S.. Matocompetição em amendoim das "secas" sob diferentes condições de adubação. Jaboticabal, FCAV/UNESP, 1978. 66p. (Trabalho de Graduação).

[4] 4. Blanco, H.G.. A importância dos estudos ecológicos nos programas de controle das plantas daninhas. Biológico 38:343-350, 1972.

[5] 5. Blanco, H.G.. Catálogo das espécies de mato infestantes de áreas cultivadas no Brasil. Campinas, CECORT/CATI, s/p 1978.

[6] 6. Buchanan, G.A.; Hauser, E.W.; Etheredge, W. J. & Cecil, S.R.. Competition of Florida beggarweed and sicklepod with peanut II. Effects of cultivation, weeds and SADH. Weed Science 24:29-39, 1976.

[7] 7. Bunting, A.H. & Lea, J.D.. The ecology and control of weeds at Tozi in East Central Sudan. Empt. Journal Experimental Agricultural, 25:40-50, 1957.

[8] 8. Drennan, D.S.H. & Jennings, E.A.. Weed competition in irrigated cotton (Gossypium barbadense L.) and groundnut (Arachis hypogaea L.) in the Sudan Gezira. Weed Research, 17:03-09, 1977.

[9] 9. Feakin, S.D.. Ed. Pest Control in Groundnuts 3.a ed. London, Center for Overseas Pest Research, 1973. 197 p.

[10] 10. Hamdoun, A.M. Competitive effects of weeds upon growth and yield of cotton, groundnuts and sorghum in the Kenana area of the Sudan. Zeitschrift für Pflanzenkrankheiten and Pflanzenschutz 84:509-515, 1977. Apud: Weed Abstracts 27(7):2324, 1978.

[11] 11. Hammertonn, J.L.. Weed control work in progress at the University of the West Indies. Part 4. PANS 20:429-436, 1974.

[12] 12. Hammertonn, J.L.. Problems of herbicide assessment in peanuts in Jamaica. Weed Research, 16:27-35, 1976.

[13] 13. Hauser, E.W.; Buchanan, G.A. & Ethredge, W.J.. Competition of Florida beggarweed and Sicklepod with peanuts. I. Effects of periods of weed-free maintenance or Weed competition. Weed Science 23:368-372, 1975.

[14] 14. Hauser, E.W. & Parham, S.A.. Effects of annual weeds and cultivation on the yield of peanut. Weed Research 09:192-197, 1969.

[15] 15. Hill, L.V. & Santerlamann, P.W.. Competitive effects of annual weeds on spanish peanuts. Weed Science 17:01-02, 1969.

[16] 16. Holm, L.G.; Plucknett, D.L.; Pancho, J.V. & Herberger, J.P.. The World's Worst Weeds Honolulu, University Press of Havaii, 1967. p.609.

[17] 17. Ishag, H.M.. Weed control in irrigated groundnuts (Arachis hypogaea L.) in the Sudan Gezira. Journal of Agricultural Science 77: 237-242,1971.

[18] 18. Levi, R.. Herbicidas em pré-plantio incorporados na cultura do amendoim. Jaboticabal, FCAV/UNESP. 1975. p. 43. (Trabalho de Graduação).

[19] 19. Oran, P.A.. Experiments on the control of weeds on groundnuts in Tripolitania. Weed Research 01:211-228, 1961.

[20] 20. Pacheco, Rosilux P.B.. Duração do período da competição de malerbas com a cultura do amendoim das águas (Arachis hypogaea L.). Ciência e Cultura 29:559, 1977. (Suplemento).

[21] 21. Rethinam, P.; Selcarangaraju, G.; Sankaran, N.; Sankaran, S. & Morachan, Y.B.. Studies on crop-weed competition and Chemical weed control in groundnut. Madras Agricultural Journal 63:454-457, 1976.

[22] 22. Rodrigues Marquina, E.L.; Hemsy, V.; Scandaliaris, J.; Munoz, H.L. & Cajaz, J.A.. Período crítico de competência entre las malezas y el cultivo del mani (Arachis hypogaea L.). Revista Agronomica del Noroeste Argentino 11:137-143, 1974.

[23] 23. Sader, R.. Controle químico de plantas daninhas na cultura do amendoim (Arachis hypogaea L.). Piracicaba, ESALQ/USP. 1975. p.122 (Dissertação de Mestrado).

[24] 24. York, A.C. & Coble, H.D.. Panicum interference in peanut. Weed Science 25:43-47, 1977.

Brasil

Brasil

Efeitos do período de matocompetição sobre a produtividade do amendoim (Arachis hipogaea L.)

Effects of weed competition period on peanut (Arachis hipogaea L.)

Resumos

Datas de Publicação