La banalisation du miracle: analyse du discours de l’argumentation

Résumé

Le miracle dont on parle à l’Eglise Universelle n ‘est pas le miracle tel que défini dans la tradition. En effet, d’Augustin à Hobbes, le miracle est défini comme un fait extraordinaire ne s’expliquant pas par des causes naturelles. L’autorité tranchera pour déterminer s’il s’agit d’une intervention divine. Le récit de miracle de l’Eglise Universelle est construit sur une autre argumentation. Le miracle se répète; il a donc des probabilités d’intervenir dans notre vie. Le récit de miracle le rend vraisemblable. Le présent texte est une analyse de discours de 68 récits de miracle de l’Eglise Universelle. Au moins quatre procédés discursifs sont mis en oeuvre pour soutenir le fonctionnement de V argumentation de la banalisation du miracle.

Resumo

O milagre que se fala na Igreja Universal não é o milagre tal como define a tradição. Com efeito, de Agostinho a Hobbes o milagre é definido como um fato extraordinário que não se explica por causas naturais. A autoridade intervirá para determinar se se trata de uma intervenção divina. A narrativa de milagre da Igreja Universal é construída sobre um outra argumentação. O milagre se repete; ele possui, portanto, probabilidades de intervir em nossa vida. A narrativa do milagre o torna verdadeiro. O presente texto é uma análise do discurso de 68 narrativas de milagre da Igreja Universal. Ao menos quatro procedimentos discursivos são postos em prática para sustentar o funcionamento da argumentação da banalização do milagre.

Palavras-chave
Igreja Universal do Reino de Deus; milagre; pentencostalismo; religião

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

Références

• ¹
  ANGENOT, M. 1889: un état du discours social. Longueil: Le préambule, 1989.
• ²
  AUBRÉE, M. Les Orixás et le Saint-Esprit au secours de l’emploi (deux stratégies d’insertion socio-économique dans le Nordeste brésilien). Cahier de Sciences Humaines , n. 23, p. 261-272, 1987.
• ³
  CORTEN, A. A ordem do discurso: da participação à política. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, n. 37, p. 191-208, 1996.
• ⁴
  DUCROT, O. Dire et ne pas dire: principes de sémantique linguistique. Paris: Hermann, 1972.
• ⁵
  HELM, P. The miraculous. Science & Christian Belief , n. 3, p. 83-95, 1991.
• ⁶
  HOBBES, T. Leviathan . Cambridge: Cambridge University Press, 1991.
• ⁷
  ISER. Novo nascimento: os evangélicos em casa, na igreja e na política. Rio de Janeiro, maio 1996.
• ⁸
  LEHMANN, D. Struggle for the spirit: religious transformation and popular culture in Brazil and in Latin America. Cambridge: Polity Press, 1996.
• ⁹
  PRANDI, R. Os candomblés de São Paulo . São Paulo: Hucitec: Edusp, 1991.
• ¹⁰
  SEGUIN, E. Unité et pluralité de l’analyse de discours. Langage et société , n. 69, p. 37-58, 1994.

Publication Dates

• Publication in this collection
  June 1998