Résumé
Jusqu’aux années 1980, les interprétations de la question agraire brésilienne soulignaient que les contradictions et les conflits ruraux s’expliquaient par le biais de la relation entre deux pôles opposés: celui du paysan et celui du grand propriétaire terrien, reflétant deux perspectives différentes d’utilisation de la terre - pour le travail (moyens de production et vie) et pour les affaires (associées à l’expansion et à la spéculation du marché capitaliste). Cependant, dès lors, de nouvelles voix ont émergé sur la scène publique, politisant des aspects tels que l’identité et le territoire et reconfigurant le champ des conflits, un processus que nous comprenons comme une complexification de la question agraire. Cet article traite de ce processus, qui est multiple du point de vue des sujets et des territoires et qui impose la nécessité d’intégrer de nouvelles formes d’approche en ce qui concerne les problématiques des conflits ruraux brésiliens et de l’utilisation du territoire.
Mots-clés:
Terre; Territoire; Identité; Conflits; Question agraire