Evaluación hidrogeomorfológica: un abordaje histórico en los siglos XX y XXI

Marchioro, Eberval; Ollero, Alfredo

doi:10.11606/issn.2179-0892.geousp.2023.204803.es

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Articulo • GEOUSP 27 (3) • 2023 • https://doi.org/10.11606/issn.2179-0892.geousp.2023.204803.es copiar

Evaluación hidrogeomorfológica: un abordaje histórico en los siglos XX y XXI

Hydrogeomorphological assessment: an historical approach in the 20^th and 21^st centuries

Avaliação hidrogeomorfológica: uma abordagem histórica nos séculos XX e XXI

Autoría SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumen

La cuenca hidrográfica del río Duas Bocas (CHRDB) ha pasado por cambios en su paisaje a lo largo del tiempo y, en función de ello, este artículo tiene como objetivo evaluar su calidad hidrogeomorfología entre los siglos XX y XXI. La CHRDB se encuentra en la Región Metropolitana de la Gran Vitória, en el Estado de Espírito Santo (Brasil). Para la realización del trabajo se han utilizado fotografías aéreas del siglo XX con resolución espacial de 1 m y ortofotos del siglo XXI con resolución espacial de 50 cm. Para la clasificación hidrogeomorfológica del río principal de la CHRDB, han sido establecidos cinco tramos con una longitud media de 5,66 km. Los resultados apuntaron un empeoramiento en la calidad hidrogeomorfológica del río Duas Bocas entre los siglos XX y XXI, excepto en el tramo 1, que ha mejorado su calidad, siendo el mejor calificado en los dos momentos evaluados. Así, es importarte en la cuenca abordar la reforestación del corredor ribereño y la restauración fluvial para mejorar su calidad hidrogeomorfológica.

Palabras clave:
IHG; Degradación; Cauce

Calidad funcional del sistema fluvial
Naturalidad del régimen de caudal (Nrc)
Tanto la cantidad de caudal circulante por el sector como su distribución temporal y sus procesos extremos responden a la dinámica natural, por lo que el sistema fluvial cumple perfectamente su función de transporte hidrológico				10
Aguas arriba o en el propio sector funcional hay actuaciones humanas (embalses, derivaciones, vertidos, detracciones, retornos, trasvases, urbanización de la cuenca, incendios, repoblaciones, etc.) que modifican la cantidad de caudal circulante y/o su distribución temporal	si hay alteraciones muy importantes de caudal, de manera que se invierte el régimen estacional natural, o bien circula de forma permanente un caudal ambiental estable			-10
	si hay alteraciones marcadas en la cantidad de caudal circulante, al menos durante algunos periodos, lo cual conlleva inversiones en el régimen estacional de caudales			-8
	si hay variaciones en la cantidad de caudal circulante pero las modificaciones del régimen estacional son poco marcadas			-6
	si hay algunas variaciones en la cantidad de caudal circulante pero se mantiene bien caracterizado el régimen estacional de caudal			-4
	si hay modificaciones leves de la cantidad de caudal circulante			-2
Disponibilidad y movilidad de sedimentos (Dms)
El caudal sólido llega al sector funcional sin retención alguna de origen antrópico y el sistema fluvial ejerce sin cortapisas la función de movilización y transporte de esos sedimentos.				10
Hay presas con capacidad de retener sedimentos en la cuenca vertiente y en los sectores superiores del sistema fluvial	si más de un 75% de la cuenca vertiente hasta el sector cuenta con retención de sedimentos			-5
	si entre un 50% y un 75% de la cuenca vertiente hasta el sector cuenta con retención de sedimentos			-4
	si entre un 25% y un 50% de la cuenca vertiente hasta el sector cuenta con retención de sedimentos			-3
	si hay presas que retienen sedimentos, aunque afectan a menos de un 25% de la cuenca vertiente hasta el sector			-2
En el sector se registran extracciones de áridos o dragados que reducen la disponibilidad de sedimentos y alteran su movilidad	Importantes y frecuentes			-4
	Puntuales			-2
En el sector hay síntomas o indicios de dificultades en la movilidad de los sedimentos (armouring, embeddedness, alteraciones de la potencia específica, crecimiento de ciertas especies vegetales…) y pueden atribuirse a factores antrópicos	Notables			-2
	Puntuales			-1
Funcionalidad de la llanura de inundación (Fli)
La llanura de inundación puede ejercer sin restricción antrópica sus funciones de disipación de energía en crecida, laminación de caudales-punta por desbordamiento y decantación de sedimentos				10
La llanura de inundación cuenta con defensas longitudinales que restringen las funciones naturales de laminación, decantación y disipación de energía		si son defensas continuas	si son discontinuas pero superan el 50% de la longitud de la llanura de inundación	si alcanzan menos del 50% de la longitud de la llanura de inundación
si predominan defensas directamente adosadas al cauce menor		-5	-4	-3
si están separadas del cauce pero restringen más del 50% de la anchura de la llanura de inundación		-4	-3	-2
si sólo hay defensas alejadas que restringen menos del 50% de la anchura de la llanura de inundación		-3	-2	-1
La llanura de inundación tiene obstáculos (defensas, vías de comunicación elevadas, edificios, acequias…), generalmente transversales, que alteran los procesos hidrogeomorfológicos de desbordamiento e inundación y los flujos de crecida		si hay abundantes obstáculos		-2
		si hay obstáculos puntuales		-1
La llanura de inundación presenta usos del suelo que reducen su funcionalidad natural o bien ha quedado colgada por dragados o canalización del cauce	si los terrenos sobreelevados o impermeabilizados superan el 50% de su superficie			-3
	si los terrenos sobreelevados o impermeabilizados constituyen entre el 15% y el 50% de su superficie			-2
	si hay terrenos sobreelevados o impermeabilizados aunque no alcanzan el 15% de su superficie			-1

Calidad del cauce
Naturalidad del trazado y de la morfología en planta (Ntmp)
El trazado del cauce se mantiene natural, inalterado, y la morfología en planta presenta los caracteres y dimensiones acordes con las características de la cuenca y del valle, así como con el funcionamiento natural del sistema				10
Se han registrado cambios de trazado artificiales y modificaciones antrópicas directas de la morfología en planta del cauce	si afectan a más del 50% de la longitud del sector	si afectan a una longitud entre el 25% y el 50%	si afectan a una longitud entre el 10% y el 25%	si afectan a menos del 10% de la longitud del sector
si hay cambios drásticos (desvíos, cortas, relleno de cauces abandonados, simplificación de brazos…)	-8	-7	-6	-5
si, no habiendo cambios drásticos, si se registran cambios menores (retranqueo de márgenes, pequeñas rectificaciones…)	-6	-5	-4	-3
si, no habiendo cambios recientes drásticos o menores, sí hay cambios antiguos que el sistema fluvial ha renaturalizado parcialmente	-4	-3	-2	-1
En el sector se observan cambios retrospectivos y progresivos en la morfología en planta derivados de actividades humanas en la cuenca o del efecto de infraestructuras		notables		-2
		leves		-1
Continuidad y naturalidad del lecho y de los procesos longitudinales y verticales (Cnlp)
El cauce es natural y continuo y sus procesos hidrogeomorfológicos longitudinales y verticales son funcionales, naturales y acordes con las características de la cuenca y del valle, del sustrato, de la pendiente y del funcionamiento hidrológico				10
En el sector funcional hay infraestructuras transversales al cauce que rompen la continuidad del mismo	si embalsan más del 50% de la longitud del sector		si embalsan del 25 al 50% de la longitud del sector	si embalsan menos del 25% de la longitud del sector
si hay al menos una presa de más de 10 m de altura y sin bypass para sedimentos	-5		-4	-3
si hay varios azudes o al menos una presa de más de 10 m con bypass para sedimentos	-4		-3	-2
si hay un solo azud	-3		-2	-1
Hay puentes, vados u otros obstáculos menores que alteran la continuidad longitudinal del cauce		más de 1 por cada km de cauce		-2
		menos de 1 por cada km de cauce		-1
La topografía del fondo del lecho, la sucesión de resaltes y remansos, la granulometría-morfometría de los materiales o la vegetación acuática o pionera del lecho muestran síntomas de haber sido alterados por dragados, extracciones, solados o limpiezas		en más del 25% de la longitud del sector		-3
		en un ámbito de entre el 5 y el 25% de la longitud del sector		-2
		de forma puntual		-1
Naturalidad de las márgenes y de la movilidad lateral (Nmml)
El cauce es natural y tiene capacidad de movilizarse lateralmente sin cortapisas, ya que sus márgenes naturales presentan una morfología acorde con los procesos hidrogeomorfológicos de erosión y sedimentación				10
El cauce ha sufrido una canalización total o hay defensas de margen no continuas o infraestructuras (edificios, vías de comunicación, acequias…) adosadas a las márgenes	en más del 75% de la longitud del sector			-6
	entre un 50% y un 75% de la longitud del sector			-5
	entre un 25% y un 50% de la longitud del sector			-4
	entre un 10 y un 25% de la longitud del sector			-3
	entre un 5 y un 10% de la longitud del sector			-2
	en menos de un 5% de la longitud del sector			-1
Las márgenes del cauce presentan elementos no naturales, escombros o intervenciones que modifican su morfología natural	notables			-2
	leves			-1
En el sector se observan síntomas de que la dinámica lateral está limitada o no hay un buen equilibrio entre márgenes de erosión y de sedimentación, pudiendo ser efecto de actuaciones en sectores funcionales aguas arriba	notables			-2
	leves			-1

Calidad del corredor ribereño
Continuidad longitudinal (Cl)
El corredor ribereño es continuo a lo largo de todo el sector funcional y en ambas márgenes del cauce menor, siempre que el marco geomorfológico del valle lo permita			10
La continuidad longitudinal de las riberas naturales puede estar interrumpida bien por usos del suelo permanentes (urbanización, naves, granjas, graveras, edificios, carreteras, puentes, defensas, acequias…) o bien por superficies con usos del suelo no permanentes (choperas, cultivos, zonas taladas, caminos…).	si más del 70% de las discontinuidades son permanentes	si entre un 30% y un 70% de las discontinuidades son permanentes	si menos del 30% de las discontinuidades son permanentes
si las riberas están totalmente eliminadas	-10	-10	-10
si la longitud de las discontinuidades supera el 85% de la longitud total de las riberas	-10	-9	-8
si las discontinuidades suponen entre el 75% y el 85% de la longitud total de las riberas	-9	-8	-7
si las discontinuidades suponen entre el 65% y el 75% de la longitud total de las riberas	-8	-7	-6
si las discontinuidades suponen entre el 55% y el 65% de la longitud total de las riberas	-7	-6	-5
si las discontinuidades suponen entre el 45% y el 55% de la longitud total de las riberas	-6	-5	-4
si las discontinuidades suponen entre el 35% y el 45% de la longitud total de las riberas	-5	-4	-3
si las discontinuidades suponen entre el 25% y el 35% de la longitud total de las riberas	-4	-3	-2
si las discontinuidades suponen entre el 15% y el 25% de la longitud total de las riberas	-3	-2	-1
si las discontinuidades suponen menos del 15%	-2	-1	-1
Anchura del corredor ribereño (Acr)
Las riberas naturales supervivientes conservan toda su anchura potencial, de manera que cumplen perfectamente su papel en el sistema hidrogeomorfológico.			10
La anchura de la ribera superviviente ha sido reducida por ocupación antrópica	si la anchura media del corredor ribereño actual es inferior al 40% de la potencial		-8
	si la anchura media del corredor ribereño actual se encuentra entre el 60% y el 80% de la anchura potencial		-6
	si la anchura media del corredor ribereño actual se encuentra entre el 40% y el 60% de la anchura potencial		-4
	si la anchura media del corredor ribereño actual es superior al 80% de la potencial		-2
si la Continuidad longitudinal ha resultado 0 (ribera totalmente eliminada)			-10
si la Continuidad longitudinal ha resultado 1			-2
si la Continuidad longitudinal ha resultado 2 ó 3			-1
Estructura, naturalidad y conectividad transversal (Enct)
En las riberas supervivientes se conserva la estructura natural (orlas, estratos, hábitats), la naturalidad de las especies y toda la complejidad y diversidad transversal, no existiendo ningún obstáculo antrópico interno que separe o desconecte los distintos hábitats o ambientes que conforman el corredor.			10
Hay presiones antrópicas en las riberas (pastoreo, desbroces, talas, incendios, explotación del acuífero, recogida de madera muerta, relleno de brazos abandonados, basuras, uso recreativo…) que alteran su estructura, o bien la ribera se ha matorralizado por desconexión con el freático (cauces con incisión)	si se extienden en más del 50% de la superficie de la ribera actual	si se extienden entre el 25% y el 50% de la superficie de la ribera actual	si se extienden en menos del 25% de la superficie de la ribera actual
si las alteraciones son importantes	-4	-3	-2
si las alteraciones son leves	-3	-2	-1
La naturalidad de la vegetación ribereña ha sido alterada por invasiones o repoblaciones		si las alteraciones son significativas	-2
		si las alteraciones son leves	-1
En el sector hay infraestructuras lineales, generalmente longitudinales o diagonales, (carreteras, defensas, acequias, pistas, caminos…) que alteran la conectividad transversal del corredor		si se distribuyen por todo el sector y la suma de sus longitudes supera el 150% de la longitud de las riberas	-4
		si la suma de sus longitudes da un valor entre el 100% y el 150% de la longitud de las riberas	-3
		si la suma de sus longitudes da un valor entre el 50% y el 100% de la longitud de las riberas	-2
		si la suma de sus longitudes es inferior al 50% de la de las riberas	-1
si la Continuidad longitudinal ha resultado 0 (ribera totalmente eliminada)			-10
si la Continuidad longitudinal ha resultado 1			-2
si la Continuidad longitudinal ha resultado 2 ó 3			-1

Evaluación hidrogeomorfológica del río
Puntuación por apartado	Calidad hidrogeomorfológica del río ( OLLERO et al., 2009OLLERO, A.; BALLARÍN, D.; MORA, D. Guía Metodológica: aplicación del índice hidrogeomorfológico IHG. Zaragoza: Confederación Hidrográfica del Ebro; Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, 2009. )	Puntuación total del IHG del río
0 - 6	Muy mala	0-20
7 - 13	Deficiente	21-41
14 - 19	Moderada	42-59
20 - 24	Buena	60-74
25 - 30	Muy buena	75-90

Universidade de São Paulo Av. Prof. Lineu Prestes, 338 - Cidade Universitária, São Paulo , SP - Brasil. Cep: 05339-970, Tels: 3091-3769 / 3091-0297 / 3091-0296 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: revistageousp@usp.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] ebervalm@gmail.com

Brasil

Brasil

Evaluación hidrogeomorfológica: un abordaje histórico en los siglos XX y XXI

Hydrogeomorphological assessment: an historical approach in the 20th and 21st centuries

Avaliação hidrogeomorfológica: uma abordagem histórica nos séculos XX e XXI

Resumen

Hydrogeomorphological assessment: an historical approach in the 20^th and 21^st centuries