RESUMO:
O diagnóstico de bacteriúria em medicina veterinária é comumente baseado na avaliação do sedimento urinário não corado. No entanto, partículas amorfas podem ser confundidas com bactérias. Este estudo tem como objetivo investigar se o sedimento corado aumenta a sensibilidade e especificidade da detecção de bacteriúria. Foram coletadas 100 amostras de urina, sendo 60 obtidas por meio de micção natural e 40 por cateterismo, de cães de várias raças, sexos e idades. Adicionalmente, uma alíquota de 1 ml de cada amostra foi submetida à cultura bacteriológica quantitativa, servindo como teste padrão-ouro para comparação com a análise por US. Comparando com a cultura bacteriológica, o sedimento corado de urina coletada por cateterismo apresentou sensibilidade relativa de 60% e especificidade de 70%, enquanto que para amostras de micção natural apresentou sensibilidade de 93.3% e especificidade de 57.8%. O sedimento não corado apresentou sensibilidade de 100% e especificidade de 10% para urina coletada por cateterismo, e 93.3% e 4.4% para micção natural, respectivamente. Tanto a técnica de sedimento corado quanto não-corado demonstraram altos valores preditivos negativos (> 60%), mas o valor preditivo positivo do sedimento não-corado variou de 24,6% (micção) a 27% (cateterismo), indicando uma menor probabilidade de verdadeiros positivos. Ambas as técnicas apresentaram baixo coeficiente de correlação (kappa) indicando que não podem substituir o método padrão-ouro para confirmação de bacteriúria. No entanto, a coloração de Gram do sedimento urinário melhorou a diferenciação entre substâncias amorfas e bacteriúria em amostras de urina canina, sugerindo seu potencial de aplicabilidade em rotinas laboratoriais.
Palavras-chave:
urinálise; sedimento urinário corado; cultura bacteriana; bacteriúria; Gram
Thumbnail
