Acessibilidade / Reportar erro
• Bol. Inst. Oceanogr. 13 (2) • 1963 • https://doi.org/10.1590/S0373-55241963000200005   copy

Relative rates of photosynthesis and standing stock of the net phytoplankton and nannoplankton

Abstracts

Some experiments on C-14 uptake and cell numbers were made with the purpose of comparing nannoplankton and net phytoplankton from surface sea-water samples collected at six stations in Equatorial waters (Fig. 1). The results of these experiments showed a pronounced difference between nanno and net phytoplankton in photosynthesis and in cell numbers (Table I). The net phytoplankton represents an average of as little as 9.93% of total photosynthesis and 22.20% in numbers of organisms of total phytoplankton. The results obtained in coastal and in oceanic waters show that the effect of the proximity of land on standing stock and upon primary production is well marked (Table II). The results obtained are discussed and compared with data of earlier papers.

O autor teve como principal escopo ao levar a efeito esta série de experimentos, verificar a importância relativa de duas frações obtidas artificialmente do fitoplancton natural, o nanoplâncton e a fração retida por uma rede (Teixeira & Kutner, 1962). As amostras foram coletadas em seis estações a partir das proximidades da costa norte do Brasil até cerca de 300 milhas para fora. Todas as amostras foram coletadas na superfície e a seguir separadas em duas porções; uma parte foi filtrada numa rede de seda com poros de 65 µ de diâmetro para reter o "net" fitoplâncton e a outra permaneceu intacta, constituindo-se na amostra do plâncton total; a diferença de valores obtida entre as duas porções constitui o nanoplâncton. Para a determinação da fotossíntese, foi usado o método do Carbono 14 (Steemann Nielsen, 1952) e para avaliar o estoque das algas foi adotado o método de contagem de organismos ao microscópio invertido, após a sedimentação por 24 horas. Todos os resultados obtidos foram apresentados em percentagens, por serem muito mais representativos do que se fossem apresentados como absolutos. Dos resultados experimentais, podemos verificar uma pronunciada diferença quantitativa dinâmica e estática entre o nanoplâncton e o "net" fitoplâncton (Tabela I), assim como uma grande diferença quanto ao estoque e à produção do fitoplâncton existente em águas costeiras e oceânicas (Fig. 1).

Relative rates of photosynthesis and standing stock of the net phytoplankton and nannoplankton

C. Teixeira

SUMMARY

Some experiments on C-14 uptake and cell numbers were made with the purpose of comparing nannoplankton and net phytoplankton from surface sea-water samples collected at six stations in Equatorial waters (Fig. 1).

The results of these experiments showed a pronounced difference between nanno and net phytoplankton in photosynthesis and in cell numbers (Table I). The net phytoplankton represents an average of as little as 9.93% of total photosynthesis and 22.20% in numbers of organisms of total phytoplankton.

The results obtained in coastal and in oceanic waters show that the effect of the proximity of land on standing stock and upon primary production is well marked (Table II).

The results obtained are discussed and compared with data of earlier papers.

RESUMO

O autor teve como principal escopo ao levar a efeito esta série de experimentos, verificar a importância relativa de duas frações obtidas artificialmente do fitoplancton natural, o nanoplâncton e a fração retida por uma rede (Teixeira & Kutner, 1962).

As amostras foram coletadas em seis estações a partir das proximidades da costa norte do Brasil até cerca de 300 milhas para fora. Todas as amostras foram coletadas na superfície e a seguir separadas em duas porções; uma parte foi filtrada numa rede de seda com poros de 65 µ de diâmetro para reter o "net" fitoplâncton e a outra permaneceu intacta, constituindo-se na amostra do plâncton total; a diferença de valores obtida entre as duas porções constitui o nanoplâncton.

Para a determinação da fotossíntese, foi usado o método do Carbono 14 (Steemann Nielsen, 1952) e para avaliar o estoque das algas foi adotado o método de contagem de organismos ao microscópio invertido, após a sedimentação por 24 horas.

Todos os resultados obtidos foram apresentados em percentagens, por serem muito mais representativos do que se fossem apresentados como absolutos.

Dos resultados experimentais, podemos verificar uma pronunciada diferença quantitativa dinâmica e estática entre o nanoplâncton e o "net" fitoplâncton (Tabela I), assim como uma grande diferença quanto ao estoque e à produção do fitoplâncton existente em águas costeiras e oceânicas (Fig. 1).

Full text available only in PDF format.

Texto completo disponível apenas em PDF.

ACKNOWLEDGEMENTS

The author wishes to express the best thanks to Dr. Marta Vannucci and to Dr. Robert W. Holmes by the appreciation and suggestions in preparing the manuscript; and to the "Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo" for the grant awarded to the author.

(Received 11/11/63)

Publ. nº 191 do Inst. Ocean. da USP.

  • ATKINS, W. R. G. 1945. Autotrophic flagellates as the major constituent of the oceanic phytoplankton. Nature, Lond., n.ş 156, p. 446.
  • COLLIER, A. & MURPHY, A. 1962. Very small diatoms: preliminary notes and description of Chaetoceros galvestonensis. Science, vol. 136, n.ş 3.518, p. 780-782.
  • DIGBY, P. S. B. 1953. Plankton production in Scoresby Sound, East Greenland. Jour. Anim. Ecol., vol. 22, p. 289-322.
  • GRAN, H. H. 1932. Phytoplankton. Methods and problems. Jour. Cons., vol. VII, n.ş 3, p. 343-358.
  • HARVEY, H. W. 1950. On the production of living matter in the sea off Plymouth. Jour. Mar. Biol. Assoc. U.K., vol. 29, p. 97-137.
  • HOLMES, R. W. 1959. Size fractionation of photosynthesizing phytoplankton. Fish. & Wildl. Serv., Special Sci. Rep., Fish. n.ş 279, p. 69-71.
  • HULBURT, E. M., RYTHER, J. H. & GUILLARD, R. R. L. 1960. The phytoplankton of the Sargasso Sea off Bermuda. Jour. Cons., vol. 25, n.ş 2, p. 115-128.
  • RILEY, G. A. 1941. Plankton studies. III. Long Island Sound. Bull. Bingham Oceanogr. Coll., vol. 7, n.ş 3, p. 1-93.
  • RILEY, G. A. 1957. Phytoplankton of the north central Sargasso Sea. Limnol. & Oceanogr., vol. 2, p. 252-270.
  • STEEMANN NIELSEN, E. 1938. Über die Anwendung von Netzfängen bei quantitativen Phytoplanktonuntersuchungen. Jour. Cons., vol. 13, n.ş 2, p. 197.
  • STEEMANN NIELSEN, E. 1952. The use of radio-active Carbon (C14) for measuring organic production in the sea. Jour. Cons., vol. 18, n.ş 2, p. 117-140.
  • STEEMANN NIELSEN, E. & JENSEN, E. A. 1957. Primary oceanic production. The autotrophic production of organic matter in the aceans. Galathea Rep., vol. 1, p. 49-136.
  • STRICKLAND, J. D. H. 1960. Measuring the production of marine phytoplankton. Fish. Res. Board Canada, Bull. n.ş 122, 172 p.
  • TEIXEIRA, C. & KUTNER, M. B. 1962. Plankton studies in a mangrove environment. I. First assessment of standing stock and principal ecological factors. Bol. Inst. Ocean. vol. 12, n.ş 3, p. 101-124.
  • WOOD, E. J. F. & DAVIS, P. S. 1956. Importance of smaller phytoplankton elements. Nature, Lond., vol. 177, p. 438.
  • YENTSCH, C. S. & RYTHER, J. H. 1959. Relative significance of the net phytoplankton and nannoplankton in the waters of Vineyard Sound. Woods Hole Ocean. Instit., Coll. Rep. Contr. n.ş 984.

Publication Dates

  • Publication in this collection
    13 June 2012
  • Date of issue
    1963

History

  • Received
    11 Nov 1963
Creative Common - by-nc 4.0
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Instituto Oceanográfico da Universidade de São Paulo Praça do Oceanográfico, 191, 05508-120 São Paulo SP Brasil, Tel.: (55 11) 3091 6513, Fax: (55 11) 3032 3092 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: amspires@usp.br
Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS