Mapeamento dos Serviços Ecossistêmicos providos pela Área de Proteção Ambiental do Rio Paraíba do Sul

Simões, Gabriela dos Santos; Fiore, Fabiana Alves; Silva, Lívia Corrêa

doi:10.1590/1809-4422asoc20210188r2vu2022L2AO

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigo Original • Ambient. soc. 25 • 2022 • https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc20210188r2vu2022L2AO copiar

Mapeamento dos Serviços Ecossistêmicos providos pela Área de Proteção Ambiental do Rio Paraíba do Sul

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

Serviços ecossistêmicos (SE) são todos os benefícios fornecidos pelos ecossistemas essenciais à subsistência, bem-estar humano e desenvolvimento econômico e, por consequência, seu reconhecimento é fundamental para o planejamento territorial sustentável. Com objetivo de identificar os SE prioritários fornecidos pela APA das Planícies Aluvionares do Rio Paraíba do Sul e Jaguari, região totalmente integrada à malha urbana de São José dos Campos (SP), realizou-se um estudo colaborativo visando obter a percepção ambiental de atores-chave locais - agentes públicos, pesquisadores e moradores da APA. A análise foi desenvolvida a partir da interpretação de mapas de uso e ocupação do território e adaptação da metodologia Diagnóstico Rápido Participativo (DRP) preconizada no contexto TEEB Regional/Local. Os resultados reiteraram a importância da região, já protegida legalmente, para assegurar a qualidade ambiental local e identificou que os SE prioritários são: água doce, fotossíntese, ciclo de nutrientes, microclima local e regulação dos fluxos d’água.

Palavras-chave:
Serviços ecossistêmicos; estudo colaborativo; Área de Proteção Ambiental; políticas públicas e meio ambiente; planejamento territorial

Estudo	Local	Metodologia	Subsidiários à Gestão Pública	Referência
Mapping Ecosystem Services Potential in Lithuania	Lituânia	Abordagem expert-based-ranking combinado com método matriz e análise espacial, para determinar o potencial SE por meio de padrões espaciais e relações entre SE múltiplos.	O estudo concluiu que as áreas de floresta tinham o maior potencial para entrega de SE, enquanto o potencial mais baixo era o de áreas urbanas. Reforçou ainda que a abordagem tem grande capacidade de cobrir grandes áreas geográficas e é eficaz para casos onde há escassez de dados ambientais e sociais.	1
A Performance-Based Planning Approach Integrating Supply and Demand of Urban Ecosystem Services	Trento, Itália	Seleção dos SE baseada em documento público junto a funcionários municipais, sistema de pontuação para desenvolvimento de indicadores nos mapas de oferta e demanda, e avaliação do equilíbrio entre os impactos positivos e negativos nos SE.	As avaliações dos serviços ecossistêmicos podem apoiar a concepção de instrumentos de política pública, contribuindo para iluminar o desconhecimento sobre o papel dos SE nos processos de tomada de decisão. A abordagem é aplicável e transferível para outros contextos, em função de sua flexibilidade.	2
Quantifying and Mapping Ecosystem Service Use Across Stakeholder Groups: Implications for Conservation with Priorities for Cultural Values	British Columbia, Canada	Divulgação previa da pesquisa para estimular participação da comunidade. Realização de entrevistas com desenho de polígonos representando o uso de SE pelos participantes. Análise de sobreposição dos mapas para determinar a provisão de SE: cultural, provisão e grupos combinados.	O mapeamento colaborativo mostrou ser ferramenta adequada para a localização espacial de SE culturais e de provisão em grupos variados de stakeholders. A frequência de reconhecimento dos SE pode determinar as prioridades regionais de conservação.	3
Towards A National Set of Ecosystem Service Indicators: Insights from Germany	Alemanha	Apresentou e discutiu os resultados preliminares da abordagem adotada para a definição de indicadores para a implementação do Mapeamento e Avaliação de Ecossistemas e seus Serviços (MAES) - Objetivo 2 da Estratégia de Biodiversidade - EU.	O adequado planejamento de uso da terra pode aprimorar os SE de provisão. Dados específicos sobre SE ainda são necessários para subsidiar as políticas públicas.	4
Focusing Conservation Efforts on Ecosystem Service Supply May Increase Vulnerability of Socio-Ecological Systems	Argentina e Chile	Estudos de caso realizado na Argentina e Chile, a fim de comparar prioridades de conservação de acordo com os mapas de abastecimento de SE versus mapas de vulnerabilidade socioecológica, através de uma versão melhorada do protocolo ECOSER - ferramenta de mapeamento GIS.	A priorização de conservação deve considerar não apenas os SE atuais, mas suas interações e mudanças temporais. Notou-se forte desacoplamento espacial entre a oferta de SE, vulnerabilidade socioecológica e a perda de serviços ecossistêmicos.	5
Integrating Deliberative Monetary Valuation, Systems Modelling and Participatory Mapping to Assess Shared Values of Ecosystem Services	Estuário do Rio Forth, Escócia	Integração entre modelagem de sistemas conceituais, mapeamento participativo e avaliação monetária deliberativa para avaliar valores compartilhados de SE.	Apenas a avaliação monetária acarretaria um reconhecimento insuficiente dos SE, diferente dos valores expressos por meio do mapeamento participativo, logo, o mapeamento participativo traz aprimoramento para a avaliação monetária dos SE.	6
Percepção dos Serviços Ecossistêmicos de Áreas Verdes Urbanas de Curitiba/PR	Curitiba, Paraná	Pesquisa qualitativa com especialistas em meio ambiente, através da ferramenta Ecosystem Services Review - ESR, com o objetivo de identificar os SE mais importantes no contexto da geração de bem-estar socioeconômico.	A regulação do clima local e a manutenção da qualidade do ar foram apontados como sendo os SE mais importantes prestado pelas áreas verdes em Curitiba. Concluiu-se que os SE analisados, especialmente os mais relevantes, devem ser criteriosamente observados e incorporados na gestão das áreas verdes urbanas, além de apontar quais são considerados como não sendo passíveis de substituição, no caso de supressão das áreas verdes.	7
Mapeamento e Valoração de Bens e Serviços Ecossistêmicos no Semiárido Brasileiro	Bacia Hidrográfica do Rio Taperoá, Paraíba	Mapeamento participativo junto à comunidade, gestores e especialistas, para identificar bens e serviços ecossistêmicos atribuindo um nível de importância (valoração social) para cada bem ou serviço. O mapeamento foi interpolado no software ArcGis para elaboração de mapas digitais.	Apesar do processo de degradação que o trecho da bacia hidrográfica do Rio Taperoá enfrenta, foi possível identificar um número elevado de bens e serviços ecossistêmicos, exceto na zona urbana e ao norte do açude, onde há o predomínio da agricultura e pecuária que estão entre os mais citados e valorados pelos grupos de interesse, apesar da relação com a degradação ambiental da região devido a prática da agricultura e pecuária tradicional.	8

Fonte: 1. DEPELLEGRIN et al., 2016DEPELLEGRIN, D., PEREIRA, P., MISIUNĖ, I., et al. “Mapping ecosystem services potential in Lithuania “, International Journal of Sustainable Development & World Ecology, v. 23, no. 5, p. 441-455, 2 Sept. 2016. DOI: 10.1080/13504509.2016.1146176. Available at: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13504509.2016.1146176.
http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1... ; 2.CORTINOVIS; GENELETTI, 2020CORTINOVIS, C., GENELETTI, D. “The performance-based planning approach integrating supply and demand of urban ecosystem services “, Landscape and Urban Planning, v. 201, p. 103842, Sept. 2020. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2020.103842. Available at: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0169204620300621.
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve... ; 3. DARVILL; LINDO, 2015DARVILL, R., LINDO, Z. “ Quantifying and mapping ecosystem service use across stakeholder groups: Implications for conservation with priorities for cultural values “, Ecosystem Services, v. 13, p. 153-161, Jun. 2015. DOI: 10.1016/j.ecoser.2014.10.004. Available at: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S221204161400120X.
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve... ; 4. ALBERT et al., 2016ALBERT, C., BONN, A., BURKHARD, B., et al. “ Towards a national set of ecosystem service indicators: Insights from Germany “, Ecological Indicators, v. 61, p. 38-48, Feb. 2016. DOI: 10.1016/j.ecolind.2015.08.050. Available at: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1470160X15004823.
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve... ; 5. LATERRA et al., 2016LATERRA, P., BARRAL, P., CARMONA, A., et al. “ Focusing conservation Efforts on Ecosystem Service Supply May Increase vulnerability of Socio-Ecological Systems”, PLOS ONE, v. 11, n. 5, p. e0155019, 11 May 2016. DOI: 10.1371/journal.pone.0155019. Available at: https://dx.plos.org/10.1371/ journal.pone.0155019.
https://dx.plos.org/10.1371/ journal.pon... ; 6. KENTER, 2016KENTER, JO “ Integrating deliberative monetary valuation, systems modeling and participatory mapping to assess shared values of ecosystem services “, Ecosystem Services, v. 21, p. 291-307, Oct. 2016. DOI: 10.1016/j.ecoser.2016.06.010. Available at: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2212041616301450.
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve... ; 7. PANASOLO et al., 2019PANASOLO, A., GALVÃO, F., HIGACHI, HY, et al. “Perception of the Ecosystem Services of Urban Green Areas in Curitiba / Pr Perception of Ecosystem Services on Urban Green Areas in Curitiba / PR”, Biofix, p. 70-80, 2019.; 8. GOMES, 2019GOMES, A. dos S. Mapping and valuation of ecosystem goods and services in the Brazilian semiarid region. 2019. Federal University of Campina Grande-UFCG, 2019. Available at: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/3734.
http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui... ). Quanto ao gráfico, tem-se: azul corresponde aos moradores, cinza aos agentes públicos, e verde pesquisadores.

ANPPAS - Revista Ambiente e Sociedade Anppas / Revista Ambiente e Sociedade - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: revistaambienteesociedade@gmail.com

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Gabriela dos Santos Simões
✉ gabriela.simoes@outlook.com