Acessibilidade / Reportar erro

Estudo econômico e agrícola dos plantios manual e motomecanizado da cana de açúcar

Economical and agricultural study of mechanized versus hand-planting of sugar-cane

Resumos

O autor faz um estudo de dois processos de plantio da cana de açúcar, o manual e o motomecanizado, analisando-os sob pontos de vista econômico e agrícola. Os resultados obtidos permitem concluir que: 1 - no plantio motomecanizado, um operário consome 119,42 horas para plantar 6.400 m² de canas, ao custo Cr$ 871.99 enquanto que no plantio manual, um operário consome 112.55 horas para plantar 6.400 m² de canas ao custo de Cr$ 342.06. 2 - a análise estatística dos resultados revelou que não existe diferença significativa entre o custo do plantio manual comparado com o motomecanizado. 3 - do ponto de vista agrícola, o plantio motomecanizado apresentou-se com um trabalho de melhor qualidade.


Hand and mechanized sugar-cane planting were compared to evaluate time and cost involved in this operation. An area of 6,400 m² was mechanically planted in 119.42 hours at a cost of Cr$ 371,99 requiring one operator whereas one man hand planting consumed 112.55 hours at a cost of Cr$ 342,06 for the same area. The statistical analysis of the data indicated no significant difference in relation to cost between the two procedures. The performance of mechanized planting was however of a better quality. A highly significant difference was found in favor of the sugar-cane planter in relation to cost and time of operation when equivalent operations required for planting sugar-cane were compared.


Estudo econômico e agrícola dos plantios manual e motomecanizado da cana de açúcar* * O autor agradece à Usina Piracicaba, pela cessão de terreno, operários e máquinas, ao Prof. Isaías Rangel Nogueira pela análise estatística dos resultados e ao Prof. Zilmar Z. Marcos pela versão para o inglês do sumário.

Economical and agricultural study of mechanized versus hand-planting of sugar-cane

Arthur A. Neves

Departamento de Engenharia Rural — ESALQ

RESUMO

O autor faz um estudo de dois processos de plantio da cana de açúcar, o manual e o motomecanizado, analisando-os sob pontos de vista econômico e agrícola. Os resultados obtidos permitem concluir que:

1 — no plantio motomecanizado, um operário consome 119,42 horas para plantar 6.400 m2 de canas, ao custo Cr$ 871.99 enquanto que no plantio manual, um operário consome 112.55 horas para plantar 6.400 m2 de canas ao custo de Cr$ 342.06.

2 — a análise estatística dos resultados revelou que não existe diferença significativa entre o custo do plantio manual comparado com o motomecanizado.

3 — do ponto de vista agrícola, o plantio motomecanizado apresentou-se com um trabalho de melhor qualidade.

SUMMARY

Hand and mechanized sugar-cane planting were compared to evaluate time and cost involved in this operation.

An area of 6,400 m2 was mechanically planted in 119.42 hours at a cost of Cr$ 371,99 requiring one operator whereas one man hand planting consumed 112.55 hours at a cost of Cr$ 342,06 for the same area.

The statistical analysis of the data indicated no significant difference in relation to cost between the two procedures. The performance of mechanized planting was however of a better quality.

A highly significant difference was found in favor of the sugar-cane planter in relation to cost and time of operation when equivalent operations required for planting sugar-cane were compared.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

AGRADECIMENTOS

O autor agradece à Usina Piracicaba, pela cessão do terreno, operários e máquinas, ao Prof. Isaias R. Nogueira, chefe do Departamento de Matemática e Estatística, pela análise estatística dos resultados e ao Prof. Zilmar Z. Marcos, Assistente Doutor do Departamento de Solos e Geologia, pela versão para o inglês do sumário.

LITERATURA CITADA

Entregue para publicação em 5/10/73.

  • 1. BARGER, E. L., et allii. 1952 "Tractors and their power units". John Wiley & Sons, Inc. New York, U. S. A., 442-455
  • 2. CAMPBELL, J. R. 1961 Labor cost of producing and harvesting sugar-cane in Louisiana". The sugar bulletim 40(5), 54-55 (December 1).
  • 3
    __________. 1965 — "Returns, costs and profits for large scale sugar-cane farms in Louisiana, 1960-1963". Louisiana Agr. Exp. Station.
  • 4.__________ 1965 "Returns, costs and profits for family-type sugar-cane farms in Louisiana", Louisiana Agr Exp. Station
  • 5.__________. 1966 "Family-type sugar-cane farms in Louisiana, 1961-1964". Louisiana Agr. Exp. Station.
  • 6. CAMPBELL, J. R. and DONALD P. COUVILLION. 1967 "Preliminary estimates of sugar-cane machinery cost". Sugar-cane contact committee meeting.
  • 7. CAMPBELL, J. R. 1968 "Estimated income, expenses and net income for an efficient and mechanized sugar-cane farm, in Louisiana". Sugar-cane contact commitee meting.
  • 8. CATERPILLAR DO BRASIL S. A. Princípios básicos de terraplanagem. 2Ş edição. 48-54. São Paulo.
  • 9. CORRÊA, ALTIR A. M. 1965 Análise do custo do uso da maquinaria agrícola. Compilação mimeografada, do Curso de Pós-Graduação de Mecânica, da ESALQ.
  • 10. DAVIDSON, J. BROWNLEE and S. MILTON HENDERSON. 1942 "Life, service and cost of service of farm machines on 400 Iowa farms". Iowa Agr. Exp. Sta. Bul. P 37.
  • 11. EPP, A. W. 1952 "Cost of operating machinery on Nebraska farms". Nebraska Agr. Exp. Sta. Bul. 413.
  • 12. FENTON, F. C. and E. L. BARGER. 1945 "The cost of using farm machinery". Kansas State College bul. XXIX (4), April 15.
  • 13. HEADY, EARL O. et allii, 1943. "Cost, distribution and utilization of farm machinery in Iowa". Iowa Agr. Exp. Sta. Bul. 323.
  • 14. HUNT, DONNEL. 1964 "Farm power and machinery management". 4·Ş edição, Cap. II, Iowa State University Press, Ames, Iowa.
  • 15. JONES, FRED R. 1963. "Farm gas engines and tractors". 4.Ş edição, Cap 28. Mc Graw-Hill Book Comp. Inc., New York.
  • 16. JONES, MACK M. and LLOYD E. HIGHTOWER 1943 "Rental rates for farm machines". Missouri Agr. Exp. Sta,. circular 252.
  • 17. KALBFLEISCH, W. 1943 "Cost of operating farm machinary in eastern Canadá" Dominion of Canadá Department of Agriculture, Farmer's Bull. 118.
  • 18. LARSON, G. H. et allii. 1960 "What it costs to use farm machinery". Agr. Exp. Sta., Kansas State University. Bul. 417.
  • 19. LE BLANC, R. J. 1954 "Why piece work? The sugar Bulletin 32(18), 280-281 (June, 15).
  • 20. NEVES ARTHUR A. 1962 "Problemas de mecânica e máquinas agrícolas resolvidos". Cap. XIII, postila mimeografada, ESALQ.
  • 21. RICHEY, C. B. 1957. "Cost of use of crop machines". Agricultural Engineers Yearbook, ASAS.
  • 22. THORFINSON, T. S. and A. W. EPP. 1964 "Cost of operating tilage and harvesting machinery in Nebraska. Nebraska Agr. Exp. Sta. SB475.
  • 23. TIMMONS, GLEN R. 1967. "Amounsts of labor used on Louisiana sugar-cane farms and goals for the future". The sugar bulletin, 45(17), 240-246 (June, 15).
  • 24. TUCKER, E. A. and PETER NELSON. 1943 "Determining Rates for Machine Rent and custon Work". OKLAOMA Agr. Exp. Sta. Circular C-110.
  • *
    O autor agradece à Usina Piracicaba, pela cessão de terreno, operários e máquinas, ao Prof. Isaías Rangel Nogueira pela análise estatística dos resultados e ao Prof. Zilmar Z. Marcos pela versão para o inglês do sumário.
  • Datas de Publicação

    • Publicação nesta coleção
      29 Maio 2012
    • Data do Fascículo
      1973

    Histórico

    • Recebido
      05 Out 1973
    Universidade de São Paulo, Escola Superior de Agricultura Av.Páduas Dias, 11, C.P 9 / Piracicaba - São Paulo, Brasil, tel. (019)3429-4486, (019)3429-4401 - Piracicaba - SP - Brazil
    E-mail: scientia@esalq.usp.br