Resumo
Ao longo dos anos, retratações decorrentes de erros não-intencionais ou de má conduta na pesquisa científica têm sido objeto de discussão, sendo indispensáveis para evitar a propagação de informações errôneas. Para compreender como se configuram os artigos retratados no cenário brasileiro, este estudo caracteriza as retratações de autoria ou coautoria de pesquisadores brasileiros entre 2002 e 2019 relacionando-as às consequências e impactos na atividade científica. A partir de levantamento feito na base Retraction Watch, foram analisados aspectos quantitativos sobre as razões das retratações, estratificação por áreas do conhecimento, tempo entre publicação e retratação, associação entre periódicos e fator de impacto, reincidência de pesquisadores, colaboração institucional entre instituições brasileiras e outros países e fontes de financiamento. Dos resultados obtidos a partir da análise das 162 retratações, nota-se a prevalência de plágio (12,2%), de retratações de artigos na área de Biociências (28,1%), incidência de periódicos com Fator de Impacto entre 2 e 5 (38,0%) e de equipes de autoria compostas por dois a quatro autores (38,8%). As ocorrências e reincidências de retratações por má conduta trazem impactos na atividade profissional do autor e para a ciência. Assim, ressalta-se a importância da rápida retratação, mas também da necessidade de se aprimorar mecanismos para evitar que esses artigos sejam, desde o início, publicados.
Palavras-chave
Artigos retratados; Má conduta na pesquisa; Integridade na pesquisa; Comunicação científica
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Source: Elaborated by the authors (2020).
Universidade Federal do Amazonas (UFAM), Universidade Federal do Pará (UFPA), Universidade Federal Rural do Semiárido (UFERSA), Universidade Federal de Campina Grande (UFCG), Centro de Tecnologias Estratégicas do Nordeste (CETENE), Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Universidade de Pernambuco (UPE), Universidade da Bahia (UFBA), Pontifícia Universidade Católica de Goiás (PUC-Goiás), Universidade de Brasília (UnB), Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC-Minas), Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Universidade Federal do Triângulo Mineiro (UFTM), Universidade Federal de Viçosa (UFV), Universidade Federal de Uberlândia (UFU), Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF), Universidade Federal do Espírito Santo (UFES), Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio), Universidade Federal Fluminense (UFF), Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ), Centro Brasileiro de Pesquisas Físicas (CBPF), Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Universidade de São Paulo (USP), Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” (UNESP), Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), Fundação Getúlio Vargas (FGV), Faculdade de Medicina de Marília (FAMEMA), Hospital do Servidor Público Estadual Francisco Morato de Oliveira (HSPE-FMO), Instituto Adolfo Lutz, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Universidade Católica de Pelotas (UCPEL), Universidade Estadual do Oeste do Paraná (Unioeste), Universidade Estadual de Londrina (UEL), Universidade Estadual de Maringá (UEM), Universidade Federal do Paraná (UFPR), Universidade Federal do Mato Grosso do Sul (UFMS) e Universidade Federal do Mato Grosso (UFMT). Source: Elaborated by the authors (2020).
Source: Elaborated by the authors (2020).