DISPONIBILIDADE DE ÁGUA EM PLANOSSOLO SOB SISTEMA DE INTEGRAÇÃO LAVOURA-PECUARIA-FLORESTA NO AGRESTE DA PARAIBA

SILVA, PEDRO LUAN FERREIRA DA; OLIVEIRA, FLÁVIO PEREIRA DE; TAVARES, DANILLO DUTRA; NÓBREGA, CAMILA COSTA DA; AMARAL, ANDRÉ JULIO DO

doi:10.1590/1983-21252019v32n218rc

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Engenharia Agrícola • Rev. Caatinga 32 (2) • Apr-Jun 2019 • https://doi.org/10.1590/1983-21252019v32n218rc copiar

DISPONIBILIDADE DE ÁGUA EM PLANOSSOLO SOB SISTEMA DE INTEGRAÇÃO LAVOURA-PECUARIA-FLORESTA NO AGRESTE DA PARAIBA

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Os sistemas integrados de produção agropecuária, envolvendo lavoura, pecuária e floresta (ILPF) são estratégias que promovem a qualidade do solo. Objetivou-se com esse trabalho avaliar a influência do sistema de integração Lavoura-Pecuária-Floresta na disponibilidade de água em um Planossolo na mesorregião do Agreste da Paraíba. O experimento foi conduzido na estação experimental da Empresa de Pesquisa Agropecuária da Paraíba (EMEPA), em Alagoinha (PB). O solo é um Planossolo Háplico, horizonte A moderado.Em junho de 2015, foram implantados os seguintes consórcios: I. Gliricídia (Gliricidia sepium (Jacq.) Steud.) + Brachiaria decumbens; II. Sabiá (Mimosa caesalpiniifolia) + Brachiaria decumbens; III. Ipê amarelo (Tabebuia alba (chamiso) sandwith) + Brachiaria decumbens; IV. Milho (Zea mays L.) + Brachiaria decumbens; V. Brachiaria decumbens. Utilizou-se o delineamento de blocos casualizados (DBC), com cinco tratamentos. As variáveis analisadas foram: capacidade de campo - θ_CC, ponto de murcha permanente - θ_PMP, água disponível - θ_AD, granulometria, grau de floculação (GF), porosidade (total - α, macro - Ma e micro - Mi), condutividade hidráulica saturada - K_θ, resistência a penetração - Rp, índice de estabilidade de agregados - IEA. De acordo com os resultados observa-se que a disponibilidade de água na integração lavoura-pecuária-floresta implantada no agreste paraibano não apresentou variação significativa após um período de três anos. A integração, após o período de três anos, ainda não promoveu melhoria física significativa dos atributos do Planossolo em estudo.

Palavras-chave:
Retenção; Água disponível; ILPF

Sand	Silt	Clay	CDW	DF	SD	PD	TP	Textural Class
--------g kg^-1--------				---g cm^-3---		m³ m^-3
685	172	143	38	73.4	1.54	2.64	0.42	Sandy loam

pH_(H2O)	P	K⁺	Na⁺	H⁺+Al³⁺	Al⁺³	Ca⁺²	Mg⁺²	SB	CEC	TOC
(1:2.5)	---mg dm^-3---		--------------cmol_c dm^-3--------------							g kg^-1
5.7	6.98	194.00	0.03	4.46	0.00	2.71	1.17	4.41	8.87	9.10

Treatment	Granulometry			Degree of flocculation
	Sand	Silt	Clay
	------g kg^-1------
	0 - 0.10 m
GS+BD	703 a	139 a	158 a	904 a
MC+BD	686 a	152 a	162 a	919 a
TA+BD	694 a	143 a	163 a	972 a
ZM+BD	683 a	156 a	162 a	884 a
BD	681 a	152 a	167 a	819 a
CV %	7.72	14.03	22.66	8.44
	0.10 - 0.20 m
GS+BD	696 a	144 a	160 a	816 a
MC+BD	692 a	142 a	166 a	842 a
TA+BD	676 a	147 a	177 a	813 a
ZM+BD	695 a	136 a	169 a	862 a
BD	650 a	160 a	190 a	861 a
CV %	7.95	13.51	21.29	9.38

Treatment	SD	α	Ma	Mi	K_θ	Rp
	kg dm^-3	------m³ m^-3------			cm h^-1	MPa
	0 - 0.10 m
GS+BD	1.24 a	0.44 a	0.16 a	0.28 a	6.05 a	0.13 a
MC+BD	1.28 a	0.47 a	0.16 a	0.31 a	13.37 a	0.14 a
TA+BD	1.27 a	0.45 a	0.15 a	0.30 a	4.36 a	0.16 a
ZM+BD	1.30 a	0.47 a	0.15 a	0.32 a	6.89 a	0.14 a
BD	1.27 a	0.46 a	0.15 a	0.31 a	4.32 a	0.15 a
CV %	6.78	6.68	21.29	11.56	157.58	59.81
	0. 10 - 0.20 m
GS+BD	1.39 a	0.43 a	0.13 a	0.30 a	2.20 a	0.30 a
MC+BD	1.38 a	0.45 a	0.14 a	0.31 a	3.80 a	0.21 a
TA+BD	1.38 a	0.44 a	0.13 a	0.31 a	1.00 a	0.21 a
ZM+BD	1.38 a	0.43 a	0.13 a	0.30 a	4.10 a	0.29 a
BD	1.39 a	0.44 a	0.13 a	0.31 a	1.70 a	0.25 a
CV %	4.74	4.78	18.61	5.03	154.68	39.02

Treatment	WMDda	WMDwa	AEI	TOC
	---------mm---------			g kg^-1
	0 - 0.10 m
GS+BD	1.98 a	1.20 a	0.61 a	13.80 a
MC+BD	2.28 a	1.36 a	0.59 a	15.63 a
TA+BD	2.55 a	1.64 a	0.64 a	15.93 a
ZM+BD	2.31 a	1.16 a	0.52 a	16.59 a
BD	2.23 a	1.32 a	0.59 a	15.99 a
CV %	23.89	24.88	12.16	16.08
	0.10 - 0.20 m
GS+BD	2.83 a	1.08 a	0.39 a	12.98 a
MC+BD	2.63 a	1.10 a	0.42 a	12.75 a
TA+BD	2.59 a	1.45 a	0.59 a	14.21 a
ZM+BD	2.46 a	0.95 a	0.39 a	13.62 a
BD	2.72 a	1.41 a	0.52 a	14.85 a
CV %	13.37	17.88	19.96	16.08

Treatment	θFC	θPWP	θAW
	------m³ m^-3------
	0 - 0.10 m
GS+BD	0.560 a	0.157 a	0.403 a
MC+BD	0.562 a	0.159 a	0.403 a
TA+BD	0.561 a	0.169 a	0.392 a
ZM+BD	0.513 a	0.173 a	0.340 a
BD	0.509 a	0.176 a	0.333 a
CV %	39.12	88.54	15.30
	0.10 - 0.20 m
GS+BD	0.565 a	0.163 a	0.402 a
MC+BD	0.568 a	0.159 a	0.409 a
TA+BD	0.580 a	0.169 a	0.411 a
ZM+BD	0.636 a	0.173 a	0.463 a
BD	0.635 a	0.176 a	0.459 a
CV %	36.38	84.05	16.07

Universidade Federal Rural do Semi-Árido Avenida Francisco Mota, número 572, Bairro Presidente Costa e Silva, Cep: 5962-5900, Telefone: 55 (84) 3317-8297 - Mossoró - RN - Brazil
E-mail: caatinga@ufersa.edu.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] ^* Corresponding author: pereira@cca.ufpb.br