Reguladores de crescimento influenciam a altura e a partição de biomassa de plantas de mamona

Severino, Liv S.; Oliveira, Eduarda de

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Original Article • Rev. bras. eng. agríc. ambient. 28 (5) • Maio 2024 • https://doi.org/10.1590/1807-1929/agriambi.v28n5e276554 copiar

Reguladores de crescimento influenciam a altura e a partição de biomassa de plantas de mamona

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Mamona (Ricinus communis) é uma planta oleaginosa resistente à seca. Este estudo avaliou cinco reguladores de crescimento quanto a sua capacidade de influenciar o alongamento do caule de plantas de mamona submetidas a sombreamento e mediu efeitos colaterais sobre a alocação de biomassa entre raízes, caule e folhas. O experimento utilizou 220 plantas de mamona da cultivar AKB 02 em delineamento inteiramente casualizado com quatro repetições. As plantas foram submetidas a sombra artificial e tratadas com 11 doses de reguladores de crescimento aplicados no primeiro dia após a emergência. Oito plantas foram expostas ao sol, sem tratamento com reguladores de crescimento. A altura das plantas foi medida diariamente e as plantas foram colhidas para pesar a biomassa final. Os dados foram analisados por regressão linear múltipla. O sombreamento causou alongamento do caule e reduziu o acúmulo de biomassa em todos os compartimentos. O crescimento em altura foi restringido pelo trinexapac-etil, cloreto de mepiquat e cloreto de chlormequat. A giberelina promoveu alongamento do caule adicional ao efeito do sombreamento. O trinexapac-etil favoreceu as raízes em detrimento de caule e folhas. Cloreto de chlormequat e de mepiquat favoreceram a alocação de biomassa para o caule em detrimento de folhas. Em conclusão, reguladores de crescimento podem ser efetivos para restringir o crescimento em altura de plantas de mamona, mas eles também podem também alterar a alocação de biomassa entre raízes, caule e folhas.

Palavras-chave:
Ricinus communis; giberelina; cloreto de chlormequat; cloreto de mepiquat; paclobutrazol; trinexapac-etil

Dose	Gibberellin	Trinexapac-ethyl	Paclobutrazol	Mepiquat chloride	Chlormequat chloride
Dose	(mg L^-1 a.i.)
1	8	10	20	500	160
2	14	17	34	1000	320
3	22	28	56	1500	480
4	37	46	92	2000	640
5	62	77	154	2500	800
6	103	129	258	3000	960
7	172	215	430	3500	1120
8	287	359	718	4000	1280
9	479	599	1198	4500	1440
10	800	1000	2000	5000	1600

Growth variable	Regression equation	R²	CV (%)
	Control - full sun radiation
Plant height (cm)	Y=3.02+0.35*X₁	0.30	29.6
Root biomass (g)	Y=98.18		37.1
Stem biomass (g)	Y=38.15		36.5
Leaf biomass (g)	Y=-80.03+61.44*X₁	0.69	23.5
Total biomass (g)	Y=56.30+68.93*X₁	0.46	26.3
Allocation to root (%)	Y=41.82-2.95*X₁	0.62	16.4
Allocation to stem (%)	Y=21.45-0.98*X₁	0.46	11.6
Allocation to leaf (%)	Y=36.73+3.93*X₁	0.66	7.82
Stem density (mg cm^-1)	Y=5.27+1.38*X₁	0.48	17.5
	Control - under shade
Plant height (cm)	Y=5.26+0.76*X₁	0.58	22.0
Root biomass (g)	Y=50.03		21.5
Stem biomass (g)	Y=29.57		24.0
Leaf biomass (g)	Y=93.52		17.7
Total biomass (g)	Y=173.12		18.5
Allocation to root (%)	Y=24.83		13.1
Allocation to stem (%)	Y=19.16		9.1
Allocation to leaf (%)	Y=56.01		3.5
Stem density (mg cm^-1)	Y=2.59		18.2
	Gibberellin
Plant height (cm)	Y=2.71+1.80X₁+0.05X₂	0.72	61.3
Root biomass (g)	Y=55.98		27.3
Stem biomass (g)	Y=100.74+0.24*X₂	0.21	22.6
Leaf biomass (g)	Y=130.29		23.5
Total biomass (g)	Y=287.01		21.0
Allocation to root (%)	Y=19.09		15.1
Allocation to stem (%)	Y=33.26		14.9
Allocation to leaf (%)	Y=47.65		7.1
Stem density (mg cm^-1)	Y=4.53+0.22*X₁	0.07	15.2
	Trinexapac-ethyl
Plant height (cm)	Y=4.66+0.86X₁-0.03X₂	0.65	47.3
Root biomass (g)	Y=88.73-3.28*X₁	0.08	22.0
Stem biomass (g)	Y=76.43-0.32*X₂	0.23	24.6
Leaf biomass (g)	Y=157.41-0.69*X₂	0.28	21.0
Total biomass (g)	Y=322.58-1.05*X₂	0.21	19.8
Allocation to root (%)	Y=27.40-1.01X₁+0.08X₂	0.48	15.4
Allocation to stem (%)	Y=23.64-0.03*X₂	0.23	11.3
Allocation to leaf (%)	Y=48.96+0.98X₁-0.05X₂	0.41	4.8
Stem density (mg cm^-1)	Y=7.83+0.01*X₂	0.12	18.2

Growth variable	Regression equation	R²	CV (%)
	Mepiquat chloride
Plant height (cm)	Y=5.84+0.62X₁-0.01X₂	0.45	26.97
Root biomass (g)	Y=75.17-0.16*X₂	0.17	23.78
Stem biomass (g)	Y=69.28		23.77
Leaf biomass (g)	Y=158.32-0.60*X₂	0.21	23.92
Total biomass (g)	Y=302.77-0.87*X₂	0.18	21.66
Allocation to root (%)	Y=24.87		15.08
Allocation to stem (%)	Y=24.53+0.04*X₂	0.15	13.52
Allocation to leaf (%)	Y=50.60+0.89X₁-0.04X₂	0.14	7.04
Stem density (mg cm^-1)	Y=5.71		21.31
	Chlormequat chloride
Plant height (cm)	Y=5.87+0.64X₁-0.01X₂	0.41	30.61
Root biomass (g)	Y=85.98-0.19*X₂	0.18	34.42
Stem biomass (g)	Y=77.57-0.15*X₂	0.11	29.21
Leaf biomass (g)	Y=176.29-0.64*X₂	0.19	34.63
Total biomass (g)	Y=339.85-0.98*X₂	0.18	31.04
Allocation to root (%)	Y=27.49-0.94*X₁	0.12	16.44
Allocation to stem (%)	Y=24.29+0.04*X₂	0.11	17.29
Allocation to leaf (%)	Y=48.22+1.20X₁-0.05X₂	0.23	7.59
Stem density (mg cm^-1)	Y=5.30		24.34
	Paclobutrazol
Plant height (cm)	Y=4.04+0.82*X₁	0.42	65.39
Root biomass (g)	Y=4.38		27.51
Stem biomass (g)	Y=29.62+4.39*X₁	0.09	26.22
Leaf biomass (g)	Y=15.60+19.87*X₁	0.19	30.90
Total biomass (g)	Y=93.60+25.67*X₁	0.15	26.18
Allocation to root (%)	Y=32.00-1.45*X₁	0.13	16.94
Allocation to stem (%)	Y=25.12		12.29
Allocation to leaf (%)	Y=42.88+1.84*X₁	0.19	7.24
Stem density (mg cm^-1)	Y=6.73+0.02*X₂	0.10	23.85

Unidade Acadêmica de Engenharia Agrícola Unidade Acadêmica de Engenharia Agrícola, UFCG, Av. Aprígio Veloso 882, Bodocongó, Bloco CM, 1º andar, CEP 58429-140, Campina Grande, PB, Brasil, Tel. +55 83 2101 1056 - Campina Grande - PB - Brazil
E-mail: revistagriambi@gmail.com

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] * Corresponding author - E-mail: liv.severino@embrapa.br