INTENSIDADE DE IMPORTÂNCIA	DEFINIÇÃO	EXPLICAÇÃO
1	Mesma importância	Os dois atributos contribuem igualmente para o objetivo.
3	Importância fraca de um sobre outro	A experiência e o julgamento favorecem levemente um atributo em relação ao outro.
5	Importância forte ou essencial	A experiência e o julgamento favorecem fortemente um atributo em relação ao outro.
7	Importância muito forte ou demonstrada	Um atributo é fortemente favorecido em relação ao outro; seu predomínio de importância é demonstrado na prática.
9	Importância absoluta	A evidência favorece um atributo em relação ao outro com o mais alto grau de certeza.
2, 4, 6, 8	Valores intermediários entre os valores adjacentes	Quando se procura uma condição de favorecimento entre duas definições.

ATRIBUTOS	SUBATRIBUTOS
Custo do sistema logístico	Distância dos clientes Distância dos fornecedores
Custo da mão de obra	Custo da MO direta (valor hora, adicional noturno e adicional pago em horas extras)
Maturidade da localização	Nível educacional Tendência industrial em um horizonte de cinco anos (saturação, entrada de concorrentes, crescimento da região, disponibilidade de MO, escolas de formação profissional, infraestrutura)
Índice da força de trabalho	Índice de desemprego Índice da força de trabalho empregada na indústria
Incentivos fiscais	Desconto/postergação de ICMS/ ISS, IPTU, taxas Cessão da terra

	TENDÊNCIA	TENDÊNCIA INDUSTRIAL EM 5 ANOS
	TENDÊNCIA	SATURAÇÃO	DISP. MO	INFRAESTRUTURA
CIDADE	A	5	4	4
	B	4	4	4
	C	1	2	4
	D	2	2	3
	E	3	2	3
	F	3	4	4
	SOMA	18	18	22

	TENDÊNCIA	TENDÊNCIA INDUSTRIAL EM 5 ANOS			Média
	NORMALIZADA	SATURAÇÃO	DISP. MO	INFRAESTRUTURA	Média
CIDADE	A	0,278	0,222	0,182	0,227
	B	0,222	0,222	0,182	0,209
	C	0,056	0,111	0,182	0,116
	D	0,111	0,111	0,136	0,120
	E	0,167	0,111	0,136	0,138
	F	0,167	0,222	0,182	0,190
	SOMA	1	1	1	1

	GRAU DE PREFERÊNCIA DOS CRITÉRIOS
CRITÉRIO	CUSTO LOGÍSTICO	4,0
	CUSTO MO	5,0
	MATURIDADE DA LOCALIZAÇÃO	2,0
	FORÇA DE TRABALHO	2,0
	INCENTIVOS FISCAIS	3,0

CRITÉRIO	LOGÍSTICO	MO	MATURIDADE	TRABALHO	FISCAL
LOGÍSTICO	1,00	0,50	3,00	3,00	2,00
MO	2,00	1,00	4,00	4,00	3,00
MATURIDADE	0,33	0,25	1,00	1,00	0,50
TRABALHO	0,33	0,25	1,00	1,00	0,50
FISCAL	0,50	0,33	2,00	2,00	1,00
SOMA	4	2	11	11	7

CRITÉRIO NORMALIZADO	LOGÍSTICO	MO	MATURIDADE	TRABALHO	FISCAL	Média
LOGÍSTICO	0,24	0,21	0,27	0,27	0,29	0,257
MO	0,48	0,43	0,36	0,36	0,43	0,413
MATURIDADE	0,08	0,11	0,09	0,09	0,07	0,088
TRABALHO	0,08	0,11	0,09	0,09	0,07	0,088
FISCAL	0,12	0,14	0,18	0,18	0,14	0,154
SOMA	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,000

CIDADE	Custo logístico	Custo MO	Maturidade da localização	Índice da força de trabalho	Incentivos fiscais
A	0,042	0,178	0,267	0,082	0,140
B	0,182	0,295	0,267	0,172	0,358
C	0,181	0,261	0,067	0,082	0,086
D	0,162	0,095	0,133	0,053	0,140
E	0,182	0,120	0,133	0,390	0,233
F	0,251	0,052	0,133	0,221	0,043

ÍNDICE DE CONSISTÊNCIA	IC (λmax-n)/(n-1)	IR	RAZÃO CONSISTÊNCIA (RC=IC/IR)	REFERÊNCIA (IC/IR)	SITUAÇÃO
PREFERÊNCIA ENTRE CRITÉRIOS	0,008	1,12	0,007	< 0,10	Consistente
CUSTO LOGÍSTICO	0,040	1,24	0,032	< 0,10	Consistente
CUSTO MO	0,022	1,24	0,018	< 0,10	Consistente
MATURIDADE DA LOCALIZAÇÃO	0,000	1,24	0,000	< 0,10	Consistente
FORÇA TRABALHO	0,038	1,24	0,031	< 0,10	Consistente
INCENTIVOS FISCAIS	0,026	1,24	0,021	< 0,10	Consistente

Brasil

Selection of best location for industrial installation using analytic hierarchy process (AHP)