A perspectiva de professores quanto ao trabalho com crianças com autismo

Resumos

Objetivo

Identificar e descrever as dificuldades e o valor atribuído ao trabalho com crianças com autismo, por professores.

Métodos

Participaram deste estudo 51 professores de escolas regulares e especiais, que tinham crianças com DEA dentre seus alunos. Um questionário fechado, tipo classificação, foi respondido pelos professores, sobre o papel que exercem em relação ao aluno, suas dificuldades e habilidades no que se refere ao aluno, suas observações sobre comportamentos e interesses da criança e estratégias de comunicação usadas por ambos.

Resultados

Os professores responderam que a sua influência era, principalmente, relacionada à comunicação e às relações interpessoais e que as dificuldades, predominantemente associadas à aprendizagem, comunicação e comportamento da criança. Consideraram que a escola oferece apoio suficiente para seu trabalho, mas que há pouca contribuição de outros profissionais e falta de tecnologia de ensino adequada.

Conclusão:

Conclui-se que os professores estão despreparados para ensinar alunos com DEA, necessitando de melhores instruções e mais apoio de outros profissionais, podendo, assim, proporcionar educação de melhor qualidade para essas crianças.

Fonoaudiologia; Transtorno autístico; Educação; Docentes; Comunicação

Purpose

Identify and describe the difficulties and the value assigned to their work by teachers.

Methods

The study included 51 teachers from mainstream and special schools who had children with ASD among their students. A classification type questionnaire was answered by teachers about the role they play in relation to the student, the difficulties and skills that the teacher has in relation to the student, communication strategies used by both behaviors and interests of children observed by the teacher.

Results:

The teachers responded that their influence was mainly related to communication and interpersonal relationships, difficulties were mainly related to learning, communication and behavior of the child. They felt that the school offers enough support for your work, but there is very little support from other professionals and lack of appropriate teaching technology.

Conclusion

Thus, it is concluded that teachers are unprepared to teach these students and need to be better educated and receive more support from other professionals, and thus can provide a better education for children with ASD.

Speech; language and hearing sciences; Autistic disorder; Education; Faculty; Communication

INTRODUÇÃO

A categoria de Desordens do Espectro do Autismo (DEA) baseia-se em quatro critérios: atraso e desvios sociais; problemas de comunicação; comportamentos incomuns, tais como movimentos estereotipados e maneirismos e início antes dos 30 meses de idade(¹).

Crianças com DEA, mesmo apresentando desenvolvimento deficitário das habilidades de linguagem, cognição e socialização, são capazes de extrair pistas linguísticas e não linguísticas do meio comunicativo e utilizá-las de forma contextual em sua vida social(²). Essas Desordens estão entre as dificuldades de desenvolvimento mais comuns, afetando aproximadamente um em cada 200 indivíduos(³).

As DEA se caracterizam pela presença de desenvolvimento acentuadamente atípico na interação social e comunicação, características essas que podem levar a um isolamento contínuo da criança e sua família. Entretanto, acredita-se que a inclusão escolar pode proporcionar a essas crianças oportunidades de convivência com outras da mesma faixa etária, constituindo-se, a escola, em um espaço de aprendizagem e de desenvolvimento da competência social(⁴).

É difícil definir o termo inclusão e o quanto esse processo está sendo efetivo. Mesmo apresentando muitas falhas, o ensino inclusivo traz benefício para todos os envolvidos, porém, profissionais despreparados e desmotivados são alvos de críticas na sociedade quando o assunto é a inclusão de portadores de necessidades especiais na rede pública(⁵).

O modo de educar indivíduos com DEA é significativamente limitado, devido às alterações envolvidas nesse espectro (comportamento, socialização e comunicação) e à falta de profissionais especializados. O profissional deve manter-se informado, participando de ações de formação contínua e precisa receber suporte de equipes multidisciplinares e da instituição(⁶).

Atualmente, o sistema escolar brasileiro busca encontrar soluções que respondam ao acesso e à permanência dos alunos com deficiência nas escolas regulares. Algumas instituições públicas e particulares já mudaram sua organização pedagógica, valorizando e reconhecendo as diferenças, sem discriminar os alunos e/ou segregá-los. Ainda existe resistência, porém, as redes de ensino, escolas, professores, pais e instituições dedicadas à inclusão de pessoas com deficiência estão aceitando a inclusão e vivendo novas experiências(⁷).

Os fatores em destaque que dificultam a educação da criança deficiente incluem aqueles inerentes ao próprio indivíduo, à pessoa do professor e à estrutura escolar atual(⁸).

As expectativas de diferentes grupos envolvidos no processo de inclusão escolar, ou seja, professores, pais de alunos com deficiência e sem deficiência são divergentes. Os professores se preocupam, principalmente, com as questões sociais das crianças inclusas, enquanto os pais esperam que eles se atentem para os aspectos pedagógicos(⁹).

Apesar do crescimento das matrículas de crianças com deficiência na escola regular, o déficit de vagas é muito grande e constitui um desafio para os sistemas de ensino. Para que todos os indivíduos com deficiência possam estar matriculados, diversas ações devem ser realizadas ao mesmo tempo. Entre elas, destacam-se a sensibilização dos demais alunos e da comunidade em geral e as adaptações curriculares(¹⁰).

Professores da escola básica do Vale dos Sinos, Região Metropolitana de Porto Alegre/RS, mostraram que há desconforto no que se refere à diferença, à diversidade e à inclusão(¹¹). Em Belo Horizonte, percebeu-se a falta de investimento para o aperfeiçoamento dos professores, bem como para a orientação aos pais acerca do processo de inclusão(¹²). A prefeitura de Belo Horizonte (MG) vem desenvolvendo ações com o intuito de favorecer o acesso de estudantes com DEA em escolas regulares do município, porém há evidências de que eles participam pouco das atividades da escola, a interação com os colegas é escassa e a aprendizagem de conteúdos pedagógicos é limitada(¹³).

No Distrito Federal, pesquisas apontaram que ainda há um grande contingente de pessoas excluídas do processo educacional e do atendimento educacional especializado. Esse atendimento vem sendo desenvolvido, prioritariamente, em classes e escolas especiais, em salas de recursos, por meio de serviços de itinerância, dentre outras modalidades(¹⁴).

Nos Estados Unidos, a inclusão de crianças com DEA em escolas públicas permite que os colegas não deficientes apresentem progressos com relação aos fatores sociais. Por outro lado, os professores não se atêm a essa questão, direcionando a atenção ao progresso acadêmico e às transgressões disciplinares(¹⁵).

Para uma inclusão eficiente, é fundamental a atuação do professor e o preparo dele como mediador e o papel da escola como o espaço propício para isso(¹⁶). São diversos os aspectos que necessitam ser melhorados para que a educação de alunos com DEA se torne mais efetiva. Um desses aspectos envolve uma rede específica de apoio aos professores, a presença de monitores ou professores, adaptações curriculares e medidas para facilitar a comunicação e o trabalho entre os profissionais envolvidos(¹⁷).

No Brasil, algumas leis existem, mas ainda não estão totalmente implementadas e a inclusão escolar brasileira segue a cultura norte-americana. Alguns acreditam que o fato de seguir o modelo de outros países pode ampliar o acesso à escola para crianças e jovens com necessidades educacionais especiais, podendo, com isso, avançar na educação especial e na educação geral do país(¹⁸).

As políticas públicas para a inclusão devem ser concretizadas na forma de programas de capacitação e acompanhamento contínuo, que orientem o trabalho do docente, na perspectiva da diminuição gradativa da exclusão escolar(¹⁹).

Os professores, com a prática, aprendem a lidar com o aluno com deficiência, porém, não contam com conhecimento teórico que apoie essa prática(²⁰). Professores de educação infantil que têm contato direto com o processo de inclusão, ressaltam que as principais dificuldades são com o espaço físico, recursos materiais e humanos e relativos a sua própria formação(²¹). Na visão dos professores, a inclusão deveria ser realizada em turmas menores, pois, dessa forma, seria possível dedicar mais atenção aos alunos(²²).

Existe um despreparo para lidar com alunos com DEA, bem como para educá-los e ensiná-los. Tal despreparo, aparentemente, é causado pela formação profissional insuficiente nas áreas especiais e pela falta de informação sobre DEA e suas manifestações(²³).

A inclusão escolar de crianças com DEA é algo possível, desde que fundamentada no conhecimento, garantindo os recursos necessários e a clareza acerca do papel da escola(²⁴). Os docentes com formação específica estão mais preparados para a inclusão de alunos com DEA do que aqueles sem essa formação(²⁵).

Faz-se necessária uma reforma aprofundada nos cursos de formação, para que as pessoas por eles formadas possam, elas próprias, tornarem-se agentes de mudança na escola(²⁶). O processo de inclusão demanda, além de informações técnicas, um espaço de cuidado emocional a esses profissionais(²⁷).

O objetivo deste estudo foi identificar e descrever as perspectivas de professores de escolas regulares e/ou especiais, que têm crianças e adolescentes com DEA em suas salas de aula, a respeito das características, das dificuldades comportamentais, sociais e comunicativas de seus alunos.

MÉTODOS

Este estudo foi submetido à apreciação do Comitê de Ética em Pesquisa com Seres Humanos (CEP), nos termos da resolução 196/96, adotados pela Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (USP), e aprovado sob parecer nº 193/10. A pesquisa teve inicio após a aprovação pelo Comitê de Ética.

Participantes

Participaram desta pesquisa 51 professores de escolas regulares e especiais, que tinham crianças e/ou adolescentes com diagnóstico psiquiátrico incluído no Espectro do Autismo, dentre seus alunos. Todos tiveram conhecimento dos procedimentos necessários à realização da pesquisa e assinaram o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido. O tipo de escola (regular, especial, pública, particular) não interferiu no estudo e, por essa razão, esses dados não foram discriminados. Não houve qualquer forma de seleção do local de trabalho desses professores. Constituiu-se assim, uma amostra de conveniência que, por seu caráter aleatório, refletiu um ângulo representativo da realidade educacional das crianças com DEA.

Procedimentos

Foi aplicado um questionário para os professores (^{Anexo 1}), com 11 questões fechadas e de classificação, elaborado pela pesquisadora. Por meio dele, buscou-se identificar as percepções dos professores sobre o papel que exercem em relação ao aluno, suas dificuldades e habilidades no que se refere ao aluno, suas observações sobre comportamentos e interesses do aluno e estratégias de comunicação usadas por ambos.

O questionário foi enviado por intermédio dos cuidadores de crianças e adolescentes atendidos em um serviço de fonoaudiologia especializado em DEA, junto com o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido e uma carta para o professor. Foram enviados 89 questionários e 51 foram respondidos e devolvidos.

A análise quantitativa foi feita por meio de análise estatística, com a aplicação dos testes de Kruskal-Wallis, dos Postos Sinalizados de Wilcoxon, Análise de Correlação de Spearman e teste t-Student, considerando p<0,05 como índice de significância.

A análise qualitativa dos dados ocorreu mediante as respostas obtidas no questionário aplicado inicialmente, referente ao conhecimento que os entrevistados apresentavam sobre como trabalhar com um aluno com DEA. Os dados foram avaliados de forma isolada, considerando-se cada questão.

RESULTADOS

Dos 51 professores que responderam ao questionário – menos de 60 % dos questionários enviados - 49 eram do gênero feminino. A idade dos professores variou de 20 a 60 anos. A maioria tinha formação em pedagogia, com 11 a 20 anos de experiência profissional como professor.

A partir das respostas fornecidas, observou-se que a grande maioria acreditava estimular e contribuir, principalmente na comunicação e nas relações interpessoais do indivíduo. As áreas em que tinham mais dificuldade para estimular eram as relações interpessoais e a autonomia.

Os professores consideraram que a escola, em geral, oferece apoio suficiente para seu trabalho, mas que há pouca contribuição de outros profissionais e falta tecnologia de ensino adequada. Segundo esses professores, o meio mais utilizado para se comunicar com o aluno é o oral. As respostas em relação à circunstância em que o aluno autista tem maior dificuldade em se comunicar e os comportamentos mais observados nos alunos foram muito variadas. Isso pode ter ocorrido pela diversidade de características que os indivíduos com DEA apresentam, ou pela falta de experiência desses professores com essas crianças, gerando dificuldades para observar e destacar tais habilidades.

A questão que perguntava em qual área o professor acreditava mais estimular e contribuir para o desenvolvimento da criança e do adolescente com DEA foi usada como parâmetro, com o intuito de verificar possíveis diferenças entre as duas categorias da variável (Teste de Kruskal-Wallis).

Ao relacionar as alternativas dessa questão com a idade dos professores, a formação e o tempo de atuação, observou-se que não existe diferença significativa, quando associados o tempo de atuação e a idade dos professores.

As variáveis ‘formação’ e ‘tempo de atuação’ contêm muitas categorias, com baixíssima representatividade, ou seja, com poucos sujeitos em cada grupo, o que não permitiu avaliações estatísticas nos termos propostos (Tabela 1).

Tabela 1
Áreas em que o professor acredita mais estimular e contribuir para melhorar o desenvolvimento de seu aluno autista

Variável	n	Média	Desvio-padrão	Mínimo	Máximo	Percentil 25	Percentil 50 (Mediana)	Percentil 75	Valor de p
Comunicação	41	3,29	2,11	1,00	7,00	2,00	3,00	5,00	0,905
Aprendizagem	41	3,80	1,91	1,00	7,00	2,00	4,00	5,00	0,265
Relações interpessoais	41	3,41	2,00	1,00	7,00	2,00	3,00	5,00	0,715
Comportamento	41	4,24	1,91	1,00	7,00	3,00	4,00	6,00	0,836
Desenvolvimento neuropsicomotor	41	4,93	1,85	1,00	7,00	4,00	5,00	7,00	0,203
Raciocínio	41	4,93	1,66	1,00	7,00	5,00	6,00	6,00	0,298
Autonomia	41	3,39	1,91	1,00	7,00	1,00	3,00	4,00	0,690

• Teste de Kruskal-Wallis (p<0,05)

Em relação à questão sobre a área em que o professor mais encontrava dificuldades, quando suas alternativas foram relacionadas com o item “idade dos professores”, a resposta “comportamento” foi significativa (p<0,05). Assim como na questão anterior, em relação aos itens “formação” e “tempo de atuação”, existem muitas categorias, com baixíssima representatividade, o que não permitiu avaliações estatísticas nos termos propostos (Teste de Kruskal-Wallis) (Tabela 2).

Tabela 2
Verificação estatística das variáveis a respeito das áreas em que o professor relata mais dificuldades com seu aluno autista

Variável	Idade	n	Média	Desvio-padrão	Mínimo	Máximo	Percentil 25	Percentil 50 (Mediana)	Percentil 75	Valor de p
Comunicação	20 a 60 anos	42	3,98	2,38	1,00	7,00	2,00	4,00	7,00	0,104
Aprendizagem	20 a 60 anos	42	3,45	1,94	1,00	7,00	2,00	3,00	4,00	0,524
Relações interpessoais	20 a 60 anos	42	4,62	1,89	1,00	7,00	3,00	5,00	6,00	0,122
Comportamento	20 a 60 anos	42	4,12	2,07	1,00	7,00	3,00	4,00	6,00	0,026*
Desenvolvimento neuropsicomotor	20 a 60 anos	42	4,14	1,76	1,00	7,00	2,00	4,00	6,00	0,379
Raciocínio	20 a 60 anos	42	3,24	1,75	1,00	7,00	2,00	3,00	4,00	0,366
Autonomia	20 a 60 anos	42	4,52	1,93	1,00	7,00	3,00	4,00	6,00	0,627

• *Valores significativos (p<0,05) – Teste de Kruskal-Wallis

Quando comparadas as questões sobre a capacidade de maior estimulação do professor e sua maior dificuldade, encontrou-se diferença significativa nos itens “relações interpessoais”, “desenvolvimento neuropsicomotor”, “raciocínio” e “autonomia”. Dessa forma, confirma-se que, realmente, a maioria dos professores considera ter as mesmas habilidades e dificuldades ao trabalhar com crianças e adolescentes autistas em suas salas de aula (teste dos Postos Sinalizados de Wilcoxon) (Tabela 3).

Tabela 3
Comparação estatística das variáveis de áreas de contribuições e dificuldades

Par de Variáveis		n	Média	Desvio-padrão	Mínimo	Máximo	Percentil 25	Percentil 50 (Mediana)	Percentil 75	Valor de p
Comunicação	+	37	3,27	2,05	1,00	7,00	1,50	3,00	5,00	0,151
	–	37	4,19	2,38	1,00	7,00	2,00	4,00	7,00
Aprendizagem	+	37	3,70	1,90	1,00	7,00	2,00	4,00	5,00	0,384
	–	37	3,24	1,88	1,00	7,00	1,50	3,00	4,50
Relações interpessoais	+	37	3,30	2,01	1,00	7,00	2,00	3,00	5,00	0,015*
	–	37	4,59	1,88	1,00	7,00	3,00	5,00	6,00
Comportamento	+	37	4,41	1,89	1,00	7,00	3,00	4,00	6,50	0,836
	–	37	4,27	2,08	1,00	7,00	3,00	4,00	6,00
Desenvolvimento neuropsicomotor	+	37	5,00	1,81	1,00	7,00	3,50	5,00	7,00	0,038*
	–	37	4,05	1,81	1,00	7,00	2,00	4,00	6,00
Raciocínio	+	37	5,11	1,54	1,00	7,00	4,50	6,00	6,00	0,000*
	–	37	3,27	1,69	1,00	7,00	2,00	3,00	4,50
Autonomia	+	37	3,22	1,86	1,00	7,00	1,00	3,00	4,00	0,029*
	–	37	4,38	1,96	1,00	7,00	2,50	4,00	6,00

• *Valores significativos (p<0,05) – Teste dos Postos Sinalizados de Wilcoxon

Foi aplicado o teste t-Student entre as variáveis da questão referente à contribuição da escola para o desenvolvimento do trabalho do professor com o aluno autista. O item “material didático” foi escolhido como parâmetro, pois foi a variável em que muitos relataram encontrar menos contribuições. Observou-se que, em relação à infraestrutura, aprimoramento profissional e apoio da diretoria ocorreu diferença significativa, ou seja, considerou-se que o material didático realmente precisa ser modificado, para que os professores possam melhorar a qualidade do trabalho que realizam com seus alunos. A análise aplicada entre os itens “material didático” e “auxílio de outros profissionais” não revelou diferença significativa.

Por outro lado, o apoio familiar foi a área em que os professores mais disseram encontrar meios facilitadores para o seu trabalho. Assim, verificando o grau de relação entre o apoio familiar e as variáveis “infraestrutura”, “auxilio de outros profissionais”, aprimoramento profissional” e “apoio da diretoria”, constatou-se que não houve associação significativa. Apenas o item “material didático” teve correlação negativa significativa com o apoio familiar. Isso confirma o resultado encontrado na análise estatística. Desse modo, pode-se concluir que os professores indicaram a necessidade de melhorias na qualidade do material didático, para, assim, aprimorar seu trabalho e contribuir com o aprendizado desses alunos (Tabela 4).

Tabela 4
Verificação estatística das variáveis a respeito das áreas em que o professor considera que a escola mais contribui para o desenvolvimento de seu trabalho com o aluno autista

Variável	Estatística	Apoio familiar
Infra-estrutura	Coeficiente de correlação (r)	-0,122
	Valor de p	0,431
	n	44
Auxilio de outros profissionais	Coeficiente de correlação (r)	0,024
	Valor de p	0,875
	n	44
Aprimoramento profissional	Coeficiente de correlação (r)	-0,173
	Valor de p	0,262
	n	44
Apoio da diretoria	Coeficiente de correlação (r)	-0,129
	Valor de p	0,402
	n	44
Material didático	Coeficiente de correlação (r)	-0,349
	Valor de p	0,020*
	n	44

• *Valores significativos (p<0,05) – Teste de Correlação de Spearman

Ao aplicar o teste da Análise de Correlação de Spearman, com o intuito de verificar o grau de relacionamento entre a fala e as variáveis “gestos”, “sinais”, e “escrita”, encontrou-se correlação negativa significativa com “gestos” e “sinais”. Assim, embora não se possa afirmar que a fala seja o meio de comunicação exclusivo entre professor e aluno, observou-se que é o meio privilegiado para essa comunicação (Tabela 5).

Tabela 5
Comparação estatística das variáveis das variáveis a respeito do meio comunicativo mais utilizado pelo professor

Variável	Estatística	Fala
Gestos	Coeficiente de correlação (r)	-0,306
	Valor de p	0,039*
	n	46
Escrita	Coeficiente de correlação (r)	-0,182
	Valor de p	0,225
	n	46
Sinais	Coeficiente de correlação (r)	-0,448
	Valor de p	0,002*
	n	46

• *Valores significativos (p<0,05) – Teste de Correlação de Spearman

Na questão sobre como o professor observa a funcionalidade comunicativa de seu aluno, a variável “para pedir informação” foi a que mais apareceu como resposta. Dessa forma, o teste t-Student foi o aplicado, utilizando essa variável como parâmetro. Observou-se que ocorreu diferença significativa em relação às variáveis “para protestar” e “nunca tenta se comunicar”. Assim, não se pode afirmar que os professores observaram que seu aluno utiliza sua comunicação apenas e/ou principalmente para pedir informação.

Foi aplicado o teste t-Student entre as variáveis a respeito dos comportamentos e interesses dos alunos com DEA, observados pelos professores. O item “relaciona-se com colegas de sala” foi escolhido como parâmetro, pois foi a variável em que os professores mais observaram manifestações de comportamento e interesse no individuo com DEA. Observou-se que esse item apresentou diferença significativa em relação a todas as variáveis dessa questão, ou seja, o aluno com DEA, segundo a visão do professor, tem interesse e tenta se relacionar com seus colegas.

DISCUSSÃO

As DEA envolvem uma tríade de sintomas que se manifestam nas áreas de desenvolvimento da comunicação, comportamento e socialização(²⁸). As questões formuladas foram baseadas nesses aspectos.

Muitos dos professores responderam contribuir principalmente no desenvolvimento da comunicação e relações interpessoais, o que concorda com estudo(²⁴), que investigou o perfil de competência social de uma criança com DEA, comparando-a com uma criança com desenvolvimento típico, evidenciando que a criança com DEA demonstrou maior frequência de comportamentos de cooperação e asserção social do que a criança com desenvolvimento típico. Essa conclusão e a resposta dos professores da presente pesquisa demonstram que a inclusão escolar de crianças com DEA é algo possível e que o desenvolvimento dos fatores sociais foi o que mais se destacou. Já outro estudo(⁶), apontou que o modo de educar indivíduos com DEA é significativamente limitado, devido às alterações envolvidas nesse espectro (comportamento, socialização e comunicação) e à falta de profissionais especializados. Assim, entende-se que a inclusão de crianças com DEA é realmente possivel, pois, afinal, existem respostas positivas quanto a essa viabilidade, porém, a escola necessita ter estrutura, os profissionais precisam ser qualificados e é imprescindível o apoio de uma equipe multidisciplinar. Além disso, os profissionais necessitam ser orientados e acompanhados, sempre, para que a inclusão possa ser contínua.

Os professores afirmaram interferir menos no desenvolvimento da criança e do adolescente com DEA, principalmente na aprendizagem e no desenvolvimento neuropsicomotor, confirmando a visão dos professores analisados em um trabalho(²²), que viam a escola apenas como um veículo para a socialização. De certa forma, isso indica falta de conhecimento e descrença no desenvolvimento escolar de crianças com DEA.

Por outro lado, outros docentes estudados, consideraram que os alunos com DEA se beneficiam da interação proporcionada pela inclusão(²⁵). Outra pesquisa(²⁹)_, confirmou a influência exercida pelo professor no desempenho comunicativo de alunos com DEA. Assim, entende-se que a escola é importante para o desenvolvimento social do aluno com DEA e que o professor é a peça fundamental para esse desenvolvimento, pois além de influenciar diretamente, é quem gerencia a relação desse aluno com os outros e com os demais membros da escola.

As escolas, de maneira geral, segundo a percepção dos professores estudados, não têm estrutura adequada para apoiar o desenvolvimento escolar, social, cultural e emocional do aluno com DEA. Não têm base para acolher a família, nem tecnologia e infraestrutura apropriadas, nem professores especializados. Isso condiz com uma pesquisa(²²), no sentido de que o processo de inclusão revelou o desconhecimento dos professores e o despreparo para trabalhar com a inclusão de alunos que, supostamente, não aprendem. A escola, para os professores, seria apenas um veículo para a socialização e, segundo eles, a inclusão deveria ser realizada em turmas menores. Relatam dificuldades para dedicar-se aos alunos especiais, pelo fato das salas serem muito populosas, além de não estarem devidamente preparados - nem eles, nem a escola - para receber esses alunos. Nesse sentido, já haviam observado a necessidade de implementação de espaços para a construção de conhecimentos e a troca de experiências, instrumentalizando o professor, teórica e emocionalmente(²⁰).

Os professores, nesta pesquisa, consideram que a escola oferece apoio suficiente para seu trabalho, mas que há pouco apoio de outros profissionais e falta tecnologia de ensino adequado. Cabe ao fonoaudiólogo atuar no respaldo a educadores quanto à identificação de necessidades educacionais especiais de alunos com DEA, à estruturação de práticas de ensino e de adequações curriculares, a fim de melhorar o desenvolvimento de linguagem, a interação social e aumentar a participação desses alunos em atividades acadêmicas(²⁹).

Assim como os professores de uma pesquisa(²³), que não possuem conhecimento suficiente e apropriado para lidar com alunos com DEA em sala de aula, os professores desta pesquisa também relataram despreparo para lidar com esses alunos. Referiram não receber formação e orientação suficientes para trabalhar com esse público, além da falta de apoio e salas de aulas numerosas. A inclusão que a Lei de Diretrizes e Bases(³⁰) estabelece, com garantia de escolas regulares adequadas, com professores capacitados, adaptações curriculares, serviços de apoio especializado, classes especiais em caráter transitório, ainda não existe. Para que de fato ocorra, ainda precisam ser feitas adaptações estruturais e curriculares, além de apoio adequado para os professores e famílias e conscientização de toda a população.

O professor é quem tem maior contato com o aluno, é o responsável pela sala de aula, o mensageiro do conteúdo escolar. É quem observa a relação dos alunos entre si e faz a intermediação dessas relações. É também a quem a família confia seu filho, enquanto não estão presentes. Enfim, o professor tem muitas responsabilidades e, na maioria das vezes, pouco apoio, tanto de outros profissionais, quanto da direção e da coordenação da escola, conforme relatos desta pesquisa.

Este estudo apresentou algumas limitações, como o número restrito de sujeitos e o fato de que menos de 60% dos questionários enviados terem sido respondidos. Porém, mesmo com um número reduzido de respostas, o trabalho traz informações sobre a realidade brasileira, de como até mesmo os professores que fazem parte do que se chama inclusão escolar, estão desinformados e despreparados para essa inclusão. Vale, ainda, ressaltar que o tipo de escola (regular, especial, pública ou particular) não fez parte das variáveis estudadas, dando-se ênfase ao impacto que o aluno com DEA causa no trabalho do professor e o que essa vivência traz, em termos de perspectiva.

De acordo com os resultados encontrados nesta pesquisa, os professores demonstraram não conhecer muito sobre o DEA e, em alguns momentos, sentem-se despreparados para trabalhar com a inclusão. Nesse sentido, o presente estudo reafirma a importância de programas de formação de professores para a implementação da política de inclusão de alunos com deficiência no ensino regular, pois não basta a promulgação de leis que determinem a criação de cursos de capacitação básica de professores, nem a obrigatoriedade de matrícula nas escolas da rede pública(¹⁹). Essas são, sem dúvida, medidas essenciais, porém não suficientes.

CONCLUSÃO

Reafirma-se que o tipo de escola (regular, especial, pública, particular...) não foi especificado, pois o intuito desse estudo foi avaliar o impacto que o aluno com DEA causa no trabalho do professor e o que essa vivência traz de perspectiva. O fato dos autores não terem comparado os questionários de professores dos dois tipos de escola foi uma limitação desse estudo, que, entretanto, corresponde a um critério específico de coleta de dados. Os professores que responderam ao questionário tinham, em suas classes, as crianças e adolescentes que são pacientes do serviço em que a pesquisa foi realizada. Dessa forma, não houve qualquer forma de seleção do local de trabalho desses professores. Constitui-se assim, uma amostra de conveniência que, por seu caráter aleatório, reflete um ângulo representativo da realidade educacional das crianças com DEA.

A perspectiva desses professores, que têm crianças e adolescentes com DEA em suas salas de aula, é que eles sentem falta de conhecimento sobre o quadro, falta de formação, dificuldade para encontrar apoio de outros profissionais, dificuldade para saber que conteúdo ensinar, descrença no desenvolvimento escolar de crianças com DEA, falta de base para acolher a família e falta de suporte tecnológico e de infraestrutura. O professor não acredita estar bem preparado para receber em sua sala de aula alunos com DEA. Necessitam de preparo mais especifico e de mais conhecimentos sobre os DEA e suas manifestações.

De acordo com os resultados encontrados nesta pesquisa, os professores demonstraram estar desorientados sobre inclusão e sobre como trabalhar com o aluno com DEA. Dessa forma conclui-se que os professores consideram-se despreparados e necessitam de ajuda para estruturação de práticas de ensino e de adequações curriculares, a fim de melhorar o desenvolvimento de linguagem, a interação social e aumentar a participação desses alunos em atividades acadêmicas.

Mais pesquisas como esta precisam ser realizadas, trabalhos a respeito do assunto necessitam ser publicados, para que a população brasileira possa se informar e entender melhor o significado da inclusão escolar e para que os alunos com necessidades especiais possam, efetivamente, se beneficiar.

AGRADECIMENTOS

À Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP), pelo apoio concedido para realização dessa pesquisa, sob processo número 2010/12786-0.

Anexo 1. Questionário aplicado nos professores

1. Nome:

2. Idade:

3. Formação:

4. Tempo de Atuação:

5. Em que áreas você acredita que estimula e contribui para melhorar o desenvolvimento de seu aluno autista:

(numere de 1 a 7 sendo 1 a área em que você mais contribui e 7 a área em que menos contribui)

( ) Comunicação

( ) Aprendizagem

( ) Relações interpessoais

( ) Comportamento

( ) Desenvolvimento neuropsicomotor

( ) Raciocínio

( ) Autonomia

6. Em que áreas que você encontra mais dificuldade com seu aluno autista:

(numere de 1 a 7 sendo 1 a área em que você encontra mais dificuldade e 7 a área em que você encontra menos dificuldade)

( ) Comunicação

( ) Aprendizagem

( ) Relações interpessoais

( ) Comportamento

( ) Desenvolvimento neuropsicomotor

( ) Raciocínio

( ) Autonomia

7. Em que fatores você considera que a escola contribui para o desenvolvimento do seu trabalho com seu aluno autista:

(numere de 1 a 6 sendo 1 a área em que você encontra mais dificuldade e 6 a área em que você encontra menos dificuldade)

( ) Infraestrutura

( ) Auxilio de outros profissionais

( ) Apoio familiar

( ) Aprimoramento profissional

( ) Apoio da diretoria

( ) Material didático

8. Em relação à comunicação quais os meios comunicativos que você utiliza para comunicar-se com seu aluno autista?

(numere de 1 a 4 sendo 1 a área em que você mais contribui e 4 a área em que menos contribui)

( ) Fala ( ) Gestos ( ) Escrita ( ) Sinais

9. Em quais circunstâncias seu aluno autista se comunica:

(numere de 1 a 5 sendo 1 a área em que você encontra mais dificuldade e 5 a área em que você encontra menos dificuldade)

( ) Para pedir informações, objetos, comentar fatos.

( ) Para Interagir com o professor e os colegas de sala.

( ) Não focaliza o assunto

( ) Para protestar ( ) Nunca tenta se comunicar

10. Em relação aos comportamentos e interesses quais observa com mais frequência em seu aluno autista:

(numere de 1 a 11 sendo 1 a área em que você encontra mais frequentemente e 11 a área em que você encontra menos freqüentemente)

( ) Relaciona-se com colegas de sala

( ) Atende ordens

( ) Resiste em participar das atividades propostas e/ou mudanças de rotina

( ) Demonstra medos.

( ) Utiliza pessoas como ferramentas

( ) Resiste ao contato físico

( ) Mantém contato visual com professores e colegas

( ) Apega-se a objetos de maneira inapropriada e/ou gira objetos

( ) Mostra-se arredio e/ou indiferente

( ) Apresentou comportamento estereotipados (repetição persistente de atos e/ou fala)

( ) Apresenta auto e/ou hetero agressão (bate nos outros, ou em si mesmo)

11. Conhece algum outro professor que atua com alunos do espectro Autístico:

( ) Sim ( ) Não

Se sim, informar o contato: ________________________________

REFERÊNCIAS

• ¹
  American Psychiatric Association. Manual diagnóstico e estatístico de transtornos mentais - DSM IV-TR™. 4a ed. Porto Alegre: Artmed; 2002.
• ²
  Sousa-Morato PF, Fernandes FDM. Correlatos entre o perfil comunicativo e adaptação sócio-comunicativa no espectro autístico. Rev CEFAC. 2009;11 Supl 2:227-39. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462009005000025
  » https://doi.org/10.1590/S1516-18462009005000025
• ³
  Klin A. Autismo e a Síndrome de Asperger: uma visão geral. Rev Bras Psiquiatr. 2006;28 supl 1:s1-2. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-44462006000500001
  » https://doi.org/10.1590/S1516-44462006000500001
• ⁴
  Camargo SPH, Bosa CA. Competência social, inclusão escolar e autismo: revisão crítica da literatura. Psicol Soc. 2009;21(1):65-74. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-71822009000100008 .
  » https://doi.org/10.1590/S0102-71822009000100008
• ⁵
  Dota FP, Álvaro DMA. Ensino inclusivo: aspectos relevantes. Rev Psicopedagog. 2009;26(79):124-8.
• ⁶
  Richard GJ. Autism spectrum disorders in the schools: assessment, diagnosis, and intervention pose challenges for SLPs. The ASHA Leader. 2008 Sep 23.
• ⁷
  Mantoan MT. Igualdade e diferenças na escola: como andar no fio da navalha. Educação (Santa Maria). 2007;32(2):319-26.
• ⁸
  Vitta FCF, Silva KPL, Moraes MCAF. Conceito sobre educação da criança deficiente, de acordo com professores de educação infantil da cidade de Bauru. Rev Bras Educ Espec. 2004;10(1):43-58.
• ⁹
  Cintra GMS, Rodrigues SD, Ciasca SM. Inclusão escolar: há coesão nas Expectativas de pais e professores? Rev Psicopedag. 2009;26(79):55-64.
• ¹⁰
  Ministério da Educação. Secretaria de Educação Especial. Diretrizes nacionais para a educação especial na educação básica. Brasília, DF: Ministério da Educação; 2001.
• ¹¹
  Zucchetti DT. A inclusão escolar vista sob a ótica de professores da escola básica. Educ Rev. [online]. 2011;27(2):197-218. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-46982011000200010
  » https://doi.org/10.1590/S0102-46982011000200010
• ¹²
  Ramos AS, Alves LM. A fonoaudiologia na relação entre escolas regulares de ensino fundamental e escolas de educação especial no processo de inclusão. Rev Bras Educ Espec. 2008;14(2):235-50. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-65382008000200007
  » https://doi.org/10.1590/S1413-65382008000200007
• ¹³
  Gomes CGS, Mendes EG. Escolarização inclusiva de alunos com autismo na rede municipal de ensino de Belo Horizonte^. Rev Bras Educ Espec. 2010;16(3):375-96. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-65382010000300005
  » https://doi.org/10.1590/S1413-65382010000300005
• ¹⁴
  Rossi TMF, Carvalho ENS. Investigando o espectro do autismo: perfil do alunado e intervenção educacional na rede pública do Distrito Federal. Rev Educ Espec. 2007;(29):67-84. http://dx.doi.org/10.5902/1984686X
  » https://doi.org/10.5902/1984686X
• ¹⁵
  Ochs E, Kremer-Sadlik T, Solomon O, Sirota KG. Inclusion as social practice: views of children with autism. Soc Dev. 2001;10(3):399-419.
• ¹⁶
  Farias IM, Maranhão RVA, Cunha ACB. Interação professor-aluno com autismo no contexto da educação inclusiva: análise do padrão de mediação do professor com base na teoria da Experiência de Aprendizagem Mediada (Mediated Learning Experience Theory). Rev Bras Educ Espec. 2008;14(3):365-84. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-65382008000300004
  » https://doi.org/10.1590/S1413-65382008000300004
• ¹⁷
  Rodríguez Ortiz IR, Moreno Pérez FJ, Aguilera Jiménez A. La atención educativa en el caso del alumnado con transtornos del espectro autista. Rev Educ (Sevilla). 2007;344:425-45.
• ¹⁸
  Mendes EG. A radicalização do debate sobre inclusão escola. Rev Bras Educ. 2006;11(33):387-405. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-24782006000300002
  » https://doi.org/10.1590/S1413-24782006000300002
• ¹⁹
  Glat R, Nogueira MLL. Políticas educacionais e a formação de professores para a educação inclusiva no Brasil. Rev Integr (Brasília). 2002;14(24):22-7.
• ²⁰
  Goldberg KA. A percepção do professor acerca do seu trabalho com crianças portadoras de autismo e síndrome de down: um estudo comparativo [dissertação]. Rio Grande do Sul: Universidade Federal do Rio Grande do Sul; 2002.
• ²¹
  Vitta FCF, Vitta A, Monteiro ASR. Percepção de professores de educação infantil sobre a inclusão da criança com deficiência. Rev Bras Educ Espec. 2010;16(3):415-28. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-65382010000300007
  » https://doi.org/10.1590/S1413-65382010000300007
• ²²
  Alves MD. As representações sociais dos professores acerca da inclusão de alunos com distúrbios globais do desenvolvimento [dissertação]. Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria; 2005.
• ²³
  Felicio VC. O autismo e o professor: um saber que pode ajudar [trabalho de conclusão de curso]. Bauru: Universidade Estadual Julio Mesquita; 2007.
• ²⁴
  Camargo SPH, Bosa CA. Competência social, inclusão escolar e autismo: um estudo de caso comparativo. Psic: Teor Pesq. 2012;28(3):315-24. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-37722012000300007
  » https://doi.org/10.1590/S0102-37722012000300007
• ²⁵
  Lopes MTV. Inclusão das crianças autistas [dissertação]. Lisboa: Escola Superior de Educação Almeida Garret; 2011.
• ²⁶
  Rodrigues D, Lima-Rodrigues L. Formação de professores e inclusão: como se reformam os reformadores? Educ Rev. 2011;(41):41-60. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-40602011000300004
  » https://doi.org/10.1590/S0104-40602011000300004
• ²⁷
  Ávila CF, Tachibana M, Vaisberg TMJA. Qual é o lugar do aluno com deficiência? O imaginário coletivo de professores sobre a inclusão escolar. Paidéia (Ribeirão Preto). 2008;18(39):155-64. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-863X2008000100014
  » https://doi.org/10.1590/S0103-863X2008000100014
• ²⁸
  Fernandes FDM. Distúrbios da linguagem em autismo infantil. In: Limongi SCO, organizador. Linguagem: desenvolvimento normal, alterações e distúrbios. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2003. Capítulo 5, p. 65-86.
• ²⁹
  Brito MC, Carrara K. Alunos com distúrbios do espectro autístico em interação com professores na educação inclusiva: descrição de habilidades pragmáticas. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(3):421-9. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-80342010000300018
  » https://doi.org/10.1590/S1516-80342010000300018
• ³⁰
  Brasil. Lei 9394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional [lei na internet]. Brasília; 2001 [Acesso em: 15 set 2013]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm
  » http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm

• Trabalho realizado no Departamento de Fisioterapia, Fonoaudiologia e Terapia Ocupacional, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo – USP – São Paulo (SP), Brasil.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  Abr 2014

Histórico

• Recebido
  26 Jul 2013
• Aceito
  12 Mar 2014