Herbicidas na cultura do feijão (Phaseolus Vulgaris L.): controle, fitotoxicidade e persistência no solo

Victoria Filho, R.; Godoy Junior, C.

doi:10.1590/S0100-83581978000100004

Resumos

A presente pesquisa foi conduzida através de dois ensaios com os herbicidas trifluralin, nitralin e EPTC em duas doses cada, procurando-se verificar o controle das plantas daninhas, observar os possíveis efeitos fitotóxicos à cultura após reaplicação no mesmo ano agrícola e determinar os possíveis resíduos no solo, no início do ano agrícola seguinte, que pudessem afe tar culturas rensiveis. O desenvolvimento da cultura foi observado por meio de pesos de matéria seca de folhas, caules e vagens, durante o ciclo, obtendo -se, também, a produção de vagens no fim do ciclo. A determinação dos possíveis residuos no solo, foi realizada através de bio-ensaios de radículas e caulículos, utilizando-se o sorgo (Sorghum bicolor (L.) Moench.) como planta teste. Houve um bom controle das plantas daninhas pelos herbicidas utilizados. A tiririca (Cyperus rotundus L.) só foi controlada pelo EPTC. O picão-preto (Bidenspilosa L.) e a guanxuma (Sida spp.) não foram controlados. Nenhum dos herbicidas apresentou fitotoxicidade à planta de feijão, mesmo após reaplicação no mesmo ano agrícola, e não foram constatados resíduos no ano agrícola seguinte no solo, após a reaplicação no ano agrícola anterior.

Herbicidas; Feijão; Persistência

The present research was conducted in two assays, with the herbicides trifluralin, nitralin and EPTC in two dosi, to verify the weed control, to observe the possible phytotoxicity effects on the crop after re-application in the same agricultural year, and to determine the possible residues in the soil, in the beginning of the next agricultural year, that might affect suceptible subsequent crops. The determination of possible residues in the soil was made by root and shoot bioassays using the sorghum (Sorghum bicolor (L . ) Moench. ) as test plant. There was a good control of weeds by the herbic ides. The purple nutsedge (Cyperus rotundus L.) was controlled only by EPTC. Spanish needles (Bidenspilosa L. ) and broom weed (Sida spp) were not controlled by the herbicides. None of herbicides presented phytotoxic it y effects to the bean crops even after re-applications in the same agricultural year, and residues were not found in the next agricultural year, after re-application in the prior year.

Herbicides; Bean; Persistence

ARTIGOS

Herbicidas na cultura do feijão (Phaseolus Vulgaris L.): controle, fitotoxicidade e persistência no solo

Herbicides in beans (Phaseolus Vulgaris L.): control, fitotoxicity and persistance in soil

R. Victoria Filho^I; C. Godoy Junior^II

^IProf. Assistente Dep. de Agricultura e Horticultura ESALQ Piracicaba

^IIProf. Adjunto Dep. de Agricultura e Horticultura ESALQ Piracicaba

RESUMO

A presente pesquisa foi conduzida através de dois ensaios com os herbicidas trifluralin, nitralin e EPTC em duas doses cada, procurando-se verificar o controle das plantas daninhas, observar os possíveis efeitos fitotóxicos à cultura após reaplicação no mesmo ano agrícola e determinar os possíveis resíduos no solo, no início do ano agrícola seguinte, que pudessem afe tar culturas rensiveis.

O desenvolvimento da cultura foi observado por meio de pesos de matéria seca de folhas, caules e vagens, durante o ciclo, obtendo -se, também, a produção de vagens no fim do ciclo.

A determinação dos possíveis residuos no solo, foi realizada através de bio-ensaios de radículas e caulículos, utilizando-se o sorgo (Sorghum bicolor (L.) Moench.) como planta teste. Houve um bom controle das plantas daninhas pelos herbicidas utilizados. A tiririca (Cyperus rotundus L.) só foi controlada pelo EPTC. O picão-preto (Bidenspilosa L.) e a guanxuma (Sida spp.) não foram controlados. Nenhum dos herbicidas apresentou fitotoxicidade à planta de feijão, mesmo após reaplicação no mesmo ano agrícola, e não foram constatados resíduos no ano agrícola seguinte no solo, após a reaplicação no ano agrícola anterior.

Palavras-chave: Herbicidas, Feijão, Persistência.

ABSTRACT

The present research was conducted in two assays, with the herbicides trifluralin, nitralin and EPTC in two dosi, to verify the weed control, to observe the possible phytotoxicity effects on the crop after re-application in the same agricultural year, and to determine the possible residues in the soil, in the beginning of the next agricultural year, that might affect suceptible subsequent crops.

The determination of possible residues in the soil was made by root and shoot bioassays using the sorghum (Sorghum bicolor (L . ) Moench. ) as test plant. There was a good control of weeds by the herbic ides. The purple nutsedge (Cyperus rotundus L.) was controlled only by EPTC. Spanish needles (Bidenspilosa L. ) and broom weed (Sida spp) were not controlled by the herbicides. None of herbicides presented phytotoxic it y effects to the bean crops even after re-applications in the same agricultural year, and residues were not found in the next agricultural year, after re-application in the prior year.

Key words: Herbicides, Bean, Persistence.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

LITERATURA CITADA

Recebido para publicação em 5 de novembro de 1977.

Parte da dissertação de mestrado do primeiro autor para obtenção do título de MESTRE

1. Agundis, M. O.; Valtierra, A. & Castillo, B. Períodos críticos de competência entre feijol y malezas. Agricultura Técnica en México, 2(2):87-90, 1962-63.
2. Alves, A. & Bernardi, S. B. Controle de ervas daninhas em feijão vagem pelo uso de herbicidas. In: Seminário Brasileiro de Herbicidas e Ervas Daninhas 6ş, Sete Lagoas, 1966. Anais p. 257-262.
3. Bing, A. & Pridhan, A. M. S. A further report on the use of EPTC as a preplant treatment. In: East Weed Control Conference, EUA, 1965. Proceedings p. 135-139.
4. Blanco, H. G.; Oliveira, D. A.; Araujo, S.B.M. Competição de plantas daninhas com a cultura do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.). O Biológico 35(12):304-308, 1969.
5. Bryant, T. A. & Andrews, H. Disappearence of diuron, norea, linuron, trifluralin di- phenamid, DCPA and prometyne from the soil. In: Southern Weed Control Conference, 20th, EUA, 1967. Proceedings p. 395404.
6. Coelho, S. P. & Val, W. M. C. Emprego de herbicidas na cultura do feijão das águas. In: Seminário Brasileiro de Herbicidas e Ervas Daninhas, 6ş, Sete Lagoas, 1966. Anais p. 129-137.
7. Coffey, D. L. & Warren, G. F. Inactivation of herbicides by activated carbon and other adsorbants. Weed Science 17: 16-19, 1969.
8. Danielson, L.L.; Gentner, W. A. & Jansen, L. L. Persistence of soil-incorporated EPTC and other carbamates. Weeds 9(3: 463-476, 1961.
Deuber, R. & Forster, R. Controle da tiririca com aplicações sucessivas de EPTC em cultura de feijoeiro. In: Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência, 23a, Paraná. 1971. Resumos p. 207.
10. Deuber, R. & Forster, R. Ensaios de herbicidas em cultura de feijão. Campinas, Instituto Agronômico, 1974. (Boletim Técnico no 13).
11. Feeny, R. W. & Cole, R. H. Comparisons among five trifluralin formulations. In: North East Weed Control Conference, 21 st, EUA. 1967. Proceedings p. 322-329.
12. Fisher, B. B. & Lange, A. H. Comparative residual activity of selected dinitroamiline herbicides California, Cooperative Extension, University of California, 1974. 13 p.
13. Forster, R. & Alves, A. Observação sobre a aplicação do Eptan no combate às ervas más na cultura do feijoeiro. In: Seminário Brasileiro de Herbicidas e Ervas Daninhas, 3ş, Campinas, 1960. Anais, p. 267282.
14. Forster, R. & Alves, A. Herbicidas em Agricultura. In: Camargo, P. N. ed. Texto Básico de Controle Químico de Plantas Daninhas. 3.a Ed. Piracicaba, ESALQ, 1971. p. 333-389.
15. Forster, J. & Terry, P. S. Field screening trials against various weed species in six arable crops during the crops the short rains of 1967-1968. Tropical Pesticide Research Institute, 6 65: 13, 1969. In: Weed Abstracts, 19 (1): 10, Abstract 58, 1970.
16. Helpert, C. W.; Ketchersid, M. L.; Merkle, M. F. The persistence of ten substituted, dinitroaniline herbicides. In: Annual Meeting Southern Weed Science Society, 25th, EUA, 1972. Proceedings, p. 41.
17. Kempen, H. M. Trifluralin and other herbicides in California cotton. In: Annual California Weed Conference, 17th, EUA, 1965. Proceedings p . 29-36.
18. Kratry, B. A. & Warren G. F. The use of three simple, rapid bioassays on forty-two herbicides. Weed Research 11(4): 257-262, 1971.
19. Lange, A. H. Soil residual aspects of seletive herbicides. In: Annual California Weed Conference, 18 th, EUA, 1966. Proceedings p. 28-32.
20. Lopes, E. S.; Deuber, R.; Forster, R.; Gargantini, H. Influência de herbicidas na nodulação e produção do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.) In: Seminário Brasileiro de Herbicidas e Ervas Daninhas, 8ş, Botucatu, 1970. Resumos p. IX-08.
21. Nieto, S. H.; Brondo, M. A.; Gonsales, S. T. Critical periods of the crop growth cycle from competition from weeds. PANS 14(2): 159-166, 1968.
22. Ogle, W. C. An evaluation of herbicides for southern peas and snap beans. In: American Society for Horticultural Science, 90th, EUA. 1967. Proceedings p. 290-295.
23. Orr, S. E.; Talbert; R. E.; Frans, R. E. The effect of incorporation procedure on nitralin activity. Annual Meeting of Southern Weed Science Society, 22nd, EUA, 1969. Proceedings p. 42.
24. Parra, S. S. & Tepe, S. B. The disappearence of trifluralin from field soils. Weed Science 17(1): 119-122, 1969.
25. Parker, C. The importance o shoot entry in the action of herbicides applied to the soil. Weeds 14(2) : 117-121, 1966.
26. Robison, L. R. & Fenster, C. R. Residual effects of EPTC and trifluralin incorporated with different implements. Weed Science 16 (4) : 415-417. 1968.
27. Salazar, J. B. & Dias, G. C. Período críti-co de competência entre feijol y malezas. In: Reunion Latinoamericana de Fitotecnia, 84, Bogotá, Colombia. 1970. Resumenes p. 167-168.
28. Savage, K. E. Resistence of nitralin and trifluralin under field conditions. In: Annual Meeting Southern Weed Science Society, 23rd, EUA, 1970. Proceedings, p. 325.
29. Savage, K. E. Nitralin and triflurã in persistence in soil. Weed Science 21(4) : 285-288. 1973.
30. Savage, K. E. & Barrentine, W. L. Trifluralin persistence as affected by depth of soil incorporation. Weed Science 17 (3) : 349-352, 1969.
31. Sheets, T. J. Effects of soil type and time on the herbicides activity of CDAA, CDEC and EPTC. Weeds 17 (4) : 442-448, 1959
32. Silva, T. C. A. da & Vieira, C. Nota sobre o emprego do EPTC no controle de ervas daninhas na cultura do feijão. Ceres 12 (67): 58-62. 1963.
33. Vieira, C. Período critico de competição entre ervas daninhas e a cultura do feijão (Phaseolus vulgaris L.) . Ceres 17 (94) : 354-371, 1970.
34. Wiese, A. F.; Chenault, E. W.; Hudspeth Jr., E. B. Incorporation of preplant herbicides for cotton. Weed Science, 17 (4): 481-483, 1969.
35. Wiese A. F.; Lavake, D. E.; Chenault, E. W.; Smith, D. T. Toxicity and persistence of trifluralin, fluometuron, and prometryne in four soils. In: Annual Meeting Southern Weed Science Society, 24th, EUA, 1971. Proceedings, p. 365.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
06 Jun 2013
Data do Fascículo
Jan 1978

Histórico

Recebido
05 Nov 1977

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

[1] 1. Agundis, M. O.; Valtierra, A. & Castillo, B. Períodos críticos de competência entre feijol y malezas. Agricultura Técnica en México, 2(2):87-90, 1962-63.

[2] 2. Alves, A. & Bernardi, S. B. Controle de ervas daninhas em feijão vagem pelo uso de herbicidas. In: Seminário Brasileiro de Herbicidas e Ervas Daninhas 6ş, Sete Lagoas, 1966. Anais p. 257-262.

[3] 3. Bing, A. & Pridhan, A. M. S. A further report on the use of EPTC as a preplant treatment. In: East Weed Control Conference, EUA, 1965. Proceedings p. 135-139.

[4] 4. Blanco, H. G.; Oliveira, D. A.; Araujo, S.B.M. Competição de plantas daninhas com a cultura do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.). O Biológico 35(12):304-308, 1969.

[5] 5. Bryant, T. A. & Andrews, H. Disappearence of diuron, norea, linuron, trifluralin di- phenamid, DCPA and prometyne from the soil. In: Southern Weed Control Conference, 20th, EUA, 1967. Proceedings p. 395404.

[6] 6. Coelho, S. P. & Val, W. M. C. Emprego de herbicidas na cultura do feijão das águas. In: Seminário Brasileiro de Herbicidas e Ervas Daninhas, 6ş, Sete Lagoas, 1966. Anais p. 129-137.

[7] 7. Coffey, D. L. & Warren, G. F. Inactivation of herbicides by activated carbon and other adsorbants. Weed Science 17: 16-19, 1969.

[8] 8. Danielson, L.L.; Gentner, W. A. & Jansen, L. L. Persistence of soil-incorporated EPTC and other carbamates. Weeds 9(3: 463-476, 1961.

[9] Deuber, R. & Forster, R. Controle da tiririca com aplicações sucessivas de EPTC em cultura de feijoeiro. In: Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência, 23a, Paraná. 1971. Resumos p. 207.

[10] 10. Deuber, R. & Forster, R. Ensaios de herbicidas em cultura de feijão. Campinas, Instituto Agronômico, 1974. (Boletim Técnico no 13).

[11] 11. Feeny, R. W. & Cole, R. H. Comparisons among five trifluralin formulations. In: North East Weed Control Conference, 21 st, EUA. 1967. Proceedings p. 322-329.

[12] 12. Fisher, B. B. & Lange, A. H. Comparative residual activity of selected dinitroamiline herbicides California, Cooperative Extension, University of California, 1974. 13 p.

[13] 13. Forster, R. & Alves, A. Observação sobre a aplicação do Eptan no combate às ervas más na cultura do feijoeiro. In: Seminário Brasileiro de Herbicidas e Ervas Daninhas, 3ş, Campinas, 1960. Anais, p. 267282.

[14] 14. Forster, R. & Alves, A. Herbicidas em Agricultura. In: Camargo, P. N. ed. Texto Básico de Controle Químico de Plantas Daninhas. 3.a Ed. Piracicaba, ESALQ, 1971. p. 333-389.

[15] 15. Forster, J. & Terry, P. S. Field screening trials against various weed species in six arable crops during the crops the short rains of 1967-1968. Tropical Pesticide Research Institute, 6 65: 13, 1969. In: Weed Abstracts, 19 (1): 10, Abstract 58, 1970.

[16] 16. Helpert, C. W.; Ketchersid, M. L.; Merkle, M. F. The persistence of ten substituted, dinitroaniline herbicides. In: Annual Meeting Southern Weed Science Society, 25th, EUA, 1972. Proceedings, p. 41.

[17] 17. Kempen, H. M. Trifluralin and other herbicides in California cotton. In: Annual California Weed Conference, 17th, EUA, 1965. Proceedings p . 29-36.

[18] 18. Kratry, B. A. & Warren G. F. The use of three simple, rapid bioassays on forty-two herbicides. Weed Research 11(4): 257-262, 1971.

[19] 19. Lange, A. H. Soil residual aspects of seletive herbicides. In: Annual California Weed Conference, 18 th, EUA, 1966. Proceedings p. 28-32.

[20] 20. Lopes, E. S.; Deuber, R.; Forster, R.; Gargantini, H. Influência de herbicidas na nodulação e produção do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.) In: Seminário Brasileiro de Herbicidas e Ervas Daninhas, 8ş, Botucatu, 1970. Resumos p. IX-08.

[21] 21. Nieto, S. H.; Brondo, M. A.; Gonsales, S. T. Critical periods of the crop growth cycle from competition from weeds. PANS 14(2): 159-166, 1968.

[22] 22. Ogle, W. C. An evaluation of herbicides for southern peas and snap beans. In: American Society for Horticultural Science, 90th, EUA. 1967. Proceedings p. 290-295.

[23] 23. Orr, S. E.; Talbert; R. E.; Frans, R. E. The effect of incorporation procedure on nitralin activity. Annual Meeting of Southern Weed Science Society, 22nd, EUA, 1969. Proceedings p. 42.

[24] 24. Parra, S. S. & Tepe, S. B. The disappearence of trifluralin from field soils. Weed Science 17(1): 119-122, 1969.

[25] 25. Parker, C. The importance o shoot entry in the action of herbicides applied to the soil. Weeds 14(2) : 117-121, 1966.

[26] 26. Robison, L. R. & Fenster, C. R. Residual effects of EPTC and trifluralin incorporated with different implements. Weed Science 16 (4) : 415-417. 1968.

[27] 27. Salazar, J. B. & Dias, G. C. Período críti-co de competência entre feijol y malezas. In: Reunion Latinoamericana de Fitotecnia, 84, Bogotá, Colombia. 1970. Resumenes p. 167-168.

[28] 28. Savage, K. E. Resistence of nitralin and trifluralin under field conditions. In: Annual Meeting Southern Weed Science Society, 23rd, EUA, 1970. Proceedings, p. 325.

[29] 29. Savage, K. E. Nitralin and triflurã in persistence in soil. Weed Science 21(4) : 285-288. 1973.

[30] 30. Savage, K. E. & Barrentine, W. L. Trifluralin persistence as affected by depth of soil incorporation. Weed Science 17 (3) : 349-352, 1969.

[31] 31. Sheets, T. J. Effects of soil type and time on the herbicides activity of CDAA, CDEC and EPTC. Weeds 17 (4) : 442-448, 1959

[32] 32. Silva, T. C. A. da & Vieira, C. Nota sobre o emprego do EPTC no controle de ervas daninhas na cultura do feijão. Ceres 12 (67): 58-62. 1963.

[33] 33. Vieira, C. Período critico de competição entre ervas daninhas e a cultura do feijão (Phaseolus vulgaris L.) . Ceres 17 (94) : 354-371, 1970.

[34] 34. Wiese, A. F.; Chenault, E. W.; Hudspeth Jr., E. B. Incorporation of preplant herbicides for cotton. Weed Science, 17 (4): 481-483, 1969.

[35] 35. Wiese A. F.; Lavake, D. E.; Chenault, E. W.; Smith, D. T. Toxicity and persistence of trifluralin, fluometuron, and prometryne in four soils. In: Annual Meeting Southern Weed Science Society, 24th, EUA, 1971. Proceedings, p. 365.

Brasil

Brasil

Herbicidas na cultura do feijão (Phaseolus Vulgaris L.): controle, fitotoxicidade e persistência no solo

Herbicides in beans (Phaseolus Vulgaris L.): control, fitotoxicity and persistance in soil

Resumos

Datas de Publicação

Histórico