Acessibilidade / Reportar erro

Avaliação da qualidade das águas do Rio São Francisco Falso, tributário do reservatório de Itaipu, Paraná

Resumos

uma avaliação do impacto das espécies do nitrogênio e do fósforo foi conduzida nas águas do Rio São Francisco Falso, afluente do Reservatório de Itaipu. Os resultados de quatro campanhas revelam que o estado trófico destas águas oscila de oligotróficas a mesotróficos, sendo que o ultimo estado foi observado em campanhas sobre influência de chuvas. Das espécies do nitrogênio, o NO2 apresentou valores acima dos recomendados pela agência ambiental canadense, representando um risco à vida aquática. Em comparação ao Rio Ocoí, outro afluente do Reservatório de Itaipu, as águas do Rio São Francisco Falso apresentam melhor qualidade.

eutrofização; bacia hidrográfica; índice do Estado Trófico


an environmental assessment about phosphorus and nitrogen species was carried out in waters of São Francisco Falso River, tributary of Itaipu Reservoir. Results from four field campaigns showed that trophic state vary of oligotrophic to mesotrophic, being the latter observed under rain influence. Among nitrogen species, NO2 presented concentration above guide-value recommended by Canadian environmental agency, what means a risk for aquatic life. In comparison to Ocoí River, another tributary of Itaipu Reservoir, São Francisco's waters showed better quality.

eutrophication; hydrographic basin; trophic state index


ARTIGO

Avaliação da qualidade das águas do Rio São Francisco Falso, tributário do reservatório de Itaipu, Paraná

Gilmar. Silvério da SilvaI,* * gilmarsilverio@gmail.com ; Sandra MiolaII; Gilberto Silvério da SilvaIII; Eliane Rodrigues de SousaIV

IInstituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Maranhão, Campus Monte Castelo, 65025-001, São Luís-MA, Brasil

IIUniversidade Tecnológica Federal do Paraná, Campus Medianeira, 85884-000, Medianeira/PR, Brasil

IIIInstituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Goiano, Campus Morrinhos, , BR 153, km 633 - C. Postal 92 - CEP: 75650-00, Morrinhos/MA

IVInstituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Maranhão,Campus Maracanã, São Luís-MA, Brasil

RESUMO

uma avaliação do impacto das espécies do nitrogênio e do fósforo foi conduzida nas águas do Rio São Francisco Falso, afluente do Reservatório de Itaipu. Os resultados de quatro campanhas revelam que o estado trófico destas águas oscila de oligotróficas a mesotróficos, sendo que o ultimo estado foi observado em campanhas sobre influência de chuvas. Das espécies do nitrogênio, o NO2 apresentou valores acima dos recomendados pela agência ambiental canadense, representando um risco à vida aquática. Em comparação ao Rio Ocoí, outro afluente do Reservatório de Itaipu, as águas do Rio São Francisco Falso apresentam melhor qualidade.

Palavra-chave: eutrofização, bacia hidrográfica, índice do Estado Trófico

ABSTRACT

an environmental assessment about phosphorus and nitrogen species was carried out in waters of São Francisco Falso River, tributary of Itaipu Reservoir. Results from four field campaigns showed that trophic state vary of oligotrophic to mesotrophic, being the latter observed under rain influence. Among nitrogen species, NO2 presented concentration above guide-value recommended by Canadian environmental agency, what means a risk for aquatic life. In comparison to Ocoí River, another tributary of Itaipu Reservoir, São Francisco's waters showed better quality.

Keyword: eutrophication, hydrographic basin, trophic state index.

Introdução

Fósforo e nitrogênio apresentam-se no meio ambiente segundo várias espécies [1, 2]. O fósforo geralmente é encontrado na coluna d'água na forma de ortofosfato, o qual é prontamente assimilável pelos organismos. O nitrogênio, por sua vez, ocorre como nitrito e nitrato, suas formas oxidadas, e amônia, a forma reduzida. Embora essenciais à produção de biomassa, o excesso destes nutrientes pode levar o corpos aquáticos à eutrofização e suas nefastas conseqüências [3, 4, 5, 6]. Além disso, as espécies do nitrogênio podem ser tóxicas à vida aquática [7]. Com esta preocupação, Silva e Jardim [8] desenvolveram um índice específico para avaliação da toxicidade da amônia para proteção da vida aquática. Silva et. al. [9] chamou atenção para a toxicidade do nitrito em corpos aquáticos.

De um modo geral, os poluentes abordados neste trabalho estão intimamente conectados ao estilo de vida da sociedade [10] e da infra-estrutura de saneamento, tornando-se muitas vezes causa principal de preocupação das comunidades nacional e internacional, como no caso de nova diretiva européia para gestão destes compostos [11]. Nesta direção, o presente trabalho oferece uma avaliação do estado de qualidade das águas destes afluentes do Reservatório de Itaipu, um dos principais ecossistemas nacionais e cujas águas vem apresentando sinais de eutrofização [9]. Especificamente, o trabalho visa avaliar o impacto das espécies do nitrogênio e do fósforo na qualidade das águas do Rio São Francisco Falso, investigando o perfil de fontes poluidoras neste sistema aquático.

Experimental

Área de Estudo

O Rio São Francisco Falso pertence à bacia hidrográfica do Paraná III e é um dos afluentes do Reservatório de Itaipu (Figura 1). O presente rio é formado por dois braços, chamados de Rio São Francisco Falso Braço Norte e Rio São Francisco Falso Braço Sul, cuja confluência se dá numa das ramificações dentrítica do reservatório de Itaipu. Diferente de outro rio estudado nesta mesma bacia [9], o Rio Ocoí, este sistema aquático não recebe descarga de atividades urbano-industriais em suas águas, sendo marcado pela presença de atividades de pecuária e agricultura. O presente rio não é manancial para os municípios em seu entorno.


Pontos de coleta e amostragem

Em cada um dos braços do Rio São Francisco Falso foi escolhido dois pontos de amostra, sendo o primeiro mais próximo à nascente e outro próximo à foz (Figura 1). No braço norte os pontos foram: N1: S 24 59 481' e W 53 52 572' (altitude: 447m); N2: S 24 52 057' e W 54 13 189' (altitude: 225m). No braço sul os pontos foram: S1: S 24 59 569' e W 54 07 822' (altitude: 248m); S2: S 24 54 184' e W 54 12 709' (altitude: 208m). As coletas foram realizadas durante quatro campanhas durante o ano de 2006: 08/08, 22/09, 26/10 e 06/12. A segunda campanha foi realizada logo após chuvas, portanto, com grande contribuição do escoamento superficial da bacia de drenagem. As segunda e terceira campanhas ocorreram na ausência de chuvas, marcado pelo início de um período de estiagem. Na quarta campanha, o nível d'água estava relativamente alto comparativamente a primeira e terceira campanha devido a chuvas que ocorreram dias antes.

Análises

As análises realizadas nas amostras de água foram: fósforo total (FT), amônia (NH3), nitrito (NO2), nitrato (NO3), cloreto (Cl), turbidez, pH, condutividade (cond.). As concentrações de FT, NO2 e NO3 foram expressas como mg L-1 de P e N, respectivamente. Os métodos analíticos utilizados foram estabelecidos pela APHA [12]. As amostras foram coletadas na superfície da coluna d'água e acondicionadas seguindo a Norma NBR 9898 ABNT [13], e encaminhadas ao laboratório da UTFPR onde posteriormente foram analisadas.

Índice do Estado Trófico (IET)

Para avaliar o estado trófico das águas do Rio São Francisco Falso foi utilizado o índice desenvolvido por Carlson [14, 15] e recentemente adaptado para águas dos rios do Estado de São Paulo por Lamparelli [16]. Este índice pode ser aplicado usando a concentração de FT e de clorofila a; este trabalho aplicou somente o primeiro parâmetro e, neste caso, o índice é chamado de índice do estado trófico baseado no FT (IETp) [17], segundo a equação 1. IETp indica a capacidade potencial do corpo aquático em produzir biomassa em excesso, enquanto o índice composto pela concentração de clorofila a mede a produção efetiva de biomassa produzida [16]. Detalhes sobre IETp e grau de trofia é discutido em detalhe na literatura [16, 17].

Resultados e Discussão

Os valores dos diversos parâmetros monitorados nas águas do Rio São Francisco Falso constam na Tabela 1. Deve-se destacar que a segunda campanha foi marcada pela presença de chuvas e o nível das águas estava muito elevado. Nesta campanha, os valores de alguns parâmetros mostraram-se expressivamente maiores. Por exemplo, o Cl passou de 6,4 mg L-1 na primeira campanha para 19,2 mg L-1 no ponto S1 na segunda campanha. Em geral, os valores dos parâmetros mantiveram-se dentro do limite estabelecido pela Portaria 357/05 para corpos aquáticos classe 2 [18].

No caso das espécies do nitrogênio, NO2, NO3e NH3, na segunda campanha foram observadas uma elevação das suas concentrações, o que se explica pela contribuição da bacia de drenagem, cujo escoamento superficial contribui para o transporte destas espécies das áreas dedicadas a agricultura e pecuária, em particular de granjas de suínas, até os corpos aquáticos. Durante os períodos chuvosos, os escoamentos das águas pluviais transportam inúmeras espécies químicas, entre as quais NO2 e NO3, as quais são muito solúveis em água [19]. No caso da NH3, a sua concentração na segunda campanha atingiu 0,44 mg L-1 no ponto N1. Considerando que o pH destas águas encontra-se em 7, segundo prescreve a Diretiva Conama 357/05, o limite para esta espécie é de 3.7 mg L-1 NH3-N para pH £ 7.5 [18]. Portanto, devido ao baixo valor de NH3 encontrado nestas amostras, pode-se concluir que tanto a presença de fontes pontuais quanto difusas parecem não ser tão expressivas, sendo similar ao máximo valor de NH3observado para as águas do Rio Ocoí, 0,56 NH3-N [9].

Além da NH3, outra espécie do nitrogênio importante para proteção da vida aquática é o NO2-. De acordo com Canadian Water Quality Guidelines (CCME, 2001) [20], o valor de NO2estabelecido para proteção da vida aquática é de 0,06 mg L-1 NO2-N. No mesmo documento é estabelecido um limite de 13 mg L-1 NO3-N, uma vez que está espécie pode ser convertido em NO2. Os mais altos valores de NO2e NO3no Rio São Francisco Falso foram observados no ponto S1, 0,21 e 0,32 mg L-1, respectivamente. Os valores para o NO2observados em todos os pontos e campanhas superam o valor-guia do CCME e representa um risco para a vida aquática. Neste cenário, atenção especial deve ser dedicada à monitoração destas águas diante uso potencial de suas águas para aqüicultura.

Com relação ao fósforo, na Figura 2 pode-se ver o perfil da concentração de FT nas águas do Rio São Francisco Falso. Como esperado, na segunda campanha são observados os valores mais altos de concentração deste nutriente; espécies como o fosfato são adsorvidas as partículas minerais e pelo escoamento superficial atingem os corpos aquáticos. De modo similar às espécies do nitrogênio, há presença de fontes difusas, uma vez que a concentração do FT aumenta em função da vazão do rio (período de chuvas). Nesta campanha, os valores de FT variaram de 0,023 a 0,033 mg L-1 P. A amplitude da variação das concentrações em todas as campanhas foi de 0,013 a 0,033 mg L-1 P, inferior ao observado para o Rio Ocoí e seus tributários, cujo valor máximo atingiu 0,1 mg L-1 P [9]. Segundo a Diretiva Conama 357/05, os valores de FT para o Rio São Francisco Falso, classe 2, sistema aquático lótico que deságua diretamente em ambiente lêntico, o reservatório de Itaipu, é de 0,05 mg L-1 P [18]. Logo, as águas deste sistema aquático estão abaixo desteparâmetro. De acordo com Índice do Estado Trófico (IETp), as amostras se enquadram em sua maioria como oligotróficos, o que indica baixo risco de eutrofização (Tabela 2). Os pontos que foram enquadrados como mesotróficos correspondem à segunda campanha, devido à presença de chuvas, e a quarta campanha, cujo nível d`água estava relativamente alto comparativamente a primeira e terceira campanha. Esta piora da qualidade da água com a presença de chuvas reforça o fato de que a principal causa de poluição destas bacias hidrográficas são fontes difusas, marcadas pelo uso intensivo de fertilizantes e pecuárias intensivo, especialmente aves e suínos.


Conclusão

As águas do Rio São Francisco Falso não apresentaram condições propícias à produção de biomassa, uma vez que prevaleceu em suas águas o estado oligotrófico. As espécies de nitrogênio e o fósforo total tiveram suas concentrações elevadas durante campanhas marcadas pela influência de chuvas, indicando presença de fontes difusas. O NO2 em todas as amostras apresentou valores de concentração acima do recomendado pela CCME para proteção da via aquática. Por sua vez, a NH3não representa um risco potencial à vida aquática em função das baixas concentrações. Em comparação com o Rio Ocoí, o Rio São Francisco Falso demonstra estar em melhor condição de preservação, o que pode ser em parte explicado pela ausência de atividades urbano-industriais.

Agradecimentos

Os autores agradecem a Fundação Parque Tecnológico de Itaipu (FPTI) e UTFPR/Campus Medianeira pelo apoio financeiro.

[20] http://www.ccme.ca/ acessado em Fevereiro 2009.

  • [1] Koo, B. K., 0'Connell, P. E., Sci. Total Environ. 359 (2006) 1.
  • [2] Spivakov, B. YA., Maryutina T. A., Muntau, H., Puré AppI. Chem. 71 (1999) 2161.
  • [3] Kyllmar, K., Carisson, C., Gustafson, A., Ulén, B., Johnsson, H., Agr Ecosyst Environ., 115 (2006) 15.
  • [4] United States Environmental Protection Agency, USEPA; Nutrient Criteria-Technical Guidance Manual- Rivers and Streams, Washington, D.C, 2000, http://www.epa.gov/waterscience/criteria/nutrient/guidance/rivers/index.html, acessado em Junho 2009.
  • [5] United States Environmental Protection Agency (USEPA); Protocol for Developing Nutrient TMDLs -EPA 841-B-99007, Washington D.C., 1999. http://www.epa.gov/owow/tmdl/nutrient/pdf/nutrient.pdf, acessado em Julho 2008.
  • [6] Falconeri, I. R., Humpage, A . R., Int. J. Environ. Res. Public Health 2 (2005) 43.
  • [7] Hooda, P. S., Moynagh, M., Svoboda, L. F., Thurlow, M., Stewart, M., Thomson, M., Anderson, H.A., Sci. Total Environ. 201 (1997) 63.
  • [8] Silva, G. S., Jardim, W. F., Quím. Nova 29 (2006) 689.
  • [9] Silva, G. S., Silva, G. S., Sousa, E. R., Konrad, Cristiane., Bem, C. C., Pauli, J., Pereira, A, J. Braz. Chem. Soc., 20: 9 (2009) 1580.
  • [10] Chapman, A S., Foster, l. D., Lees, J. A., Hodgkinson, R. A., Jackson, R. H., Sci. Total Environ. 66 (2001) 95.
  • [11] E.E.C. (European Economic Community); Directive 91/271/EEC, on Urban waste water treatment, 1991. http://eur-lex.europa.eu/pt/index.htm, acessado em Junho 2009.
  • [12] American Public Health Association, APHA; Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 16. ed., American Water Works Association and Water Pollution Control Federation: Washington, DC, 1985.
  • [13] Associação Brasileira de Normas Técnicas, ABNT; NBR 9898: Preservação e técnicas de amostragem de efluentes líquidos e corpos receptores, Rio de Janeiro, 1987.
  • [14] Carlson, R. E., Limnol. Oceanogr. 22 (1997) 361.
  • [15] Toledo Jr., A. P., Agudo, E. G., Talarico, M., Chinez, S. J. XIX Congresso Interamericano de Engenharia Sanitária Ambiental- AIDIS, Santiago do Chile, Chile, 1984.
  • [16] Lamparelli, M. C. 2004. Grau de trofia em corpos d'água do estado de São Paulo: avaliação dos métodos de monitoramento - São Paulo, p. 238. Tese (Doutorado) - Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo, Brasil, 2004.
  • [17] Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental,CETESB; Relatório de Qualidade das Águas Interiores do Estado de São Paulo, São Paulo, 2004.
  • [18] Portaria 365/05, http://www.mma.gov.br/port/conama, accessed in February de 2009.
  • [19] Jarvie, H. P., Whitton, B. A., Neal. C., Sci. Total Environ. 210/211 (1998) 79.
  • *
  • Datas de Publicação

    • Publicação nesta coleção
      09 Dez 2010
    • Data do Fascículo
      Set 2010
    Fundação Editora da Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho - UNESP Instituto de Química / UNESP, 14801-970 Araraquara SP Brazil, Tel.: +55 16 3301-9636/3301-9631 - São Paulo - SP - Brazil
    E-mail: ecletica@iq.unesp.br