Alberto Guerrier Ramos: the "in-betweener" as intellectual bridge builder?

Ventriss, Curtis; Candler, Gaylord George; Salm, José Francisco

doi:10.1590/S1984-92302010000100006

Abstracts

At the end of a long career Alberto Guerreiro Ramos sought a reconceptualization of the science of organizations that recognized non-economic dimensions of human associated life. His efforts fell short, and we will argue that this was because his influence outside Brazil has been fairly minor. This is not, however, due to any intellectual failure on his part rather, in the North America where Alberto Guerreiro Ramos did what he thought was his most important work, the intellectual milieu was both paradigmatically narrow and culturally insular.

Alberto Guerreiro Ramos; Social systems delimitation; Global epistemology; Organization science; Para-economic paradigm

No final de uma longa carreira, Alberto Guerreiro Ramos procurou reconceituar a ciência das organizações, para que ela reconhecesse as dimensões não econômicas da vida humana associada. Seu esforço repercutiu pouco, como se argumenta neste artigo, porque a sua influência fora do Brasil foi razoavelmente menor. Contudo, este fato não ocorreu devido a uma carência intelectual de sua parte. Ao contrário, na América do Norte, onde Alberto Guerreiro Ramos realizou o que ele pensou ser o seu mais importante trabalho, o meio intelectual era, ao mesmo tempo, limitado em termos paradigmáticos e culturalmente insular.

Alberto Guerreiro Ramos; Delimitação dos sistemas sociais; Epistemologia global; Ciência da organização; Paradigma paraeconômico

ARTIGOS

Alberto Guerrier Ramos: the "in-betweener" as intellectual bridge builder?

Alberto guerreiro Ramos: o mediador de uma reconstrução intelectual?

Curtis Ventriss^I; Gaylord George Candler^II; José Francisco Salm^III

^IDoutor pela University of Southern California USA. Professor da Rubinstein School of Environment and Natural Resources, University of Vermont e Adjunto da Johns Hopkins University. Endereço: 365 Aiken Center. University of Vermont, Burlington, VT 05405-0088. E-mail: clventriss@msn.com

^IIDoutor pela Indiana University. Professor Associado da University of North Florida. E-mail: g.candler@unf.edu

^IIIPh.D. pela University of Southern California USA. Professor Visitante do Núcleo de Pós-Graduação da Escola de Administração da Universidade Federal da Bahia NPGA/EAUFBA. E-mail: jfsalm@uol.com.br

ABSTRACT

At the end of a long career Alberto Guerreiro Ramos sought a reconceptualization of the science of organizations that recognized non-economic dimensions of human associated life. His efforts fell short, and we will argue that this was because his influence outside Brazil has been fairly minor. This is not, however, due to any intellectual failure on his part rather, in the North America where Alberto Guerreiro Ramos did what he thought was his most important work, the intellectual milieu was both paradigmatically narrow and culturally insular.

Keywords: Alberto Guerreiro Ramos. Social systems delimitation. Global epistemology. Organization science. Para-economic paradigm.

RESUMO

No final de uma longa carreira, Alberto Guerreiro Ramos procurou reconceituar a ciência das organizações, para que ela reconhecesse as dimensões não econômicas da vida humana associada. Seu esforço repercutiu pouco, como se argumenta neste artigo, porque a sua influência fora do Brasil foi razoavelmente menor. Contudo, este fato não ocorreu devido a uma carência intelectual de sua parte. Ao contrário, na América do Norte, onde Alberto Guerreiro Ramos realizou o que ele pensou ser o seu mais importante trabalho, o meio intelectual era, ao mesmo tempo, limitado em termos paradigmáticos e culturalmente insular.

Palavras-chave: Alberto Guerreiro Ramos. Delimitação dos sistemas sociais. Epistemologia global. Ciência da organização. Paradigma paraeconômico.

Texto completo disponivel apenas em PDF.

Full text avaliable only in PDF

References

ARENDT, Hanna. The human condition. Chicago: University of Chicago Press, 1958.

AZEVÊDO, Ariston; ALBERNAZ Renata Ovenhousen. A paraeconomia como modelo e paradigma para a análise e a formulação de políticas públicas: o resgate de uma possibilidade. Em Tese, n. 2, p. 20-32, 2004.

_______. Alberto Guerreiro Ramos's anthropological approach to the social sciences: the parenthetical man. Administrative Theory & Praxis, v. 28, n. 4, p. 501-21, 2006.

BERLIN, Isaiah. Does political theory still exist. In: LASLETT, P.; RUNCIMAN, W.G. (eds.) Philosophy, Politics and Society. Oxford: Blackwell, 1962.

CANDLER, Gaylord George. Linguistic diglossia and parochialism in American public administration: the missing half of Guerreiro Ramos's Redução Sociológica. Administrative Theory & Praxis, v. 28, n. 4, p. 540-61, 2006.

______. Epistemic community or Tower of Babel? Theoretical diffusion in public administration. Australian Journal of Public Administration, v. 67, n.3, p. 294-306, 2008.

______; AZEVÊDO, Ariston; ALBERNAZ Renata Ovenhousen. Toward global scholarship in public administration. Minnowbrook III conference, Lake Placid, New York, September, 2008.

______; VENTRISS, Curtiss. Introduction to the Symposium: Why Guerreiro? Administrative Theory & Praxis, v. 28, n. 4, p. 495-500, 2006.

CAPITALISM at bay. The Economist, 16 October, 2008, online edition: <http://www.economist.com/>. Acessed 15 November 2009.

CRUZ JUNIOR, João Benjamin da. Organização e administração de entidades públicas: aspectos políticos, econômicos e sociais de um paradigma emergente. Revista de Administração Pública, v. 22, n.3, p. 3-21, 1988.

DALEY, Herman. Toward a steady-state economy. San Francisco: W.H. Freeman, 1973.

DALTON, George. Primitive, archaic and modern economies. Boston: Beacon Press, 1971.

DEUTSCH, K.W. The nerves of government. New York: The Free Press, 1960.

FRANK, Andre Gunder. Capitalism and underdevelopment in Latin America. New York: Monthly Review Press, 1967.

GEORGESCU-ROEGEN, Nicholas. The entropy law and the economic problem. In: DALEY, H. (ed.). The Steady-State Economy. San Francisco: W.H. Freeman, 1975.

GREENSPAN, Alan. Testimony, Committee of Government Oversight and Reform, United States House of Representatives, 23 October, 2008. Available online, at: http://oversight.house.gov/documents/20081023100438.pdf

HARMON, Michael. PAT-NET turns twenty-five: a short history of the public administration theory Nntwork. Administrative Theory & Practice, v. 25, n. 2, p. 157-72, 2003.

HOOD, Christopher. The tools of government. Chatham, NJ: Chatham House Publishers, 1996.

MOUFFE, C. Radical democracy: modern or postmodern. In: ROSS, A. (ed.). Universal abandon? The politics of postmodernism. Edinburgh: University of Edinburgh Press, 1988.

OLIVEIRA, Lucia Lippi. A sociologia do Guerreiro. Rio de Janeiro: Editor UFRJ, 1995.

PARSONS, Talcott. Evolutionary universals in society. American Sociological Review, v. 29, n. 3, p. 339-57, 1964.

PAULA, Ana Paula Paes de. Guerreiro Ramos: resgatando o pensamento de um sociólogo crítico das organizações. Organizações & Sociedade, Salvador, v. 14, n. 40, p 169-88, 2007.

PIZZA JUNIOR, Wilson. Administração e meio ambiente. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 25, n. 4, p. 12-24, 1991.

POLANYI, Karl. The great transformation. Boston: Beacon Press, 1971. RAMOS, Alberto Guerreiro. Mito e verdade da revolução brasileira. Rio de Janeiro: Zahares Editores, 1963.

______. A redução sociológica. Rio de Janeiro: ISEB, 1965.

______. A modernização em nova perspective: em busca do modelo da possibilidade. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 1, n. 2, p. 7-44, 1967.

______. The parenthetical man. Journal of Human Relations, n. 19, p. 463-87, 1971.

______. Theory of social system delimitation: a preliminary statement. Administration & Society, 8, p. 249-72, 1964.

______. Letter to R. Davidson. Toronto: University of Toronto Press, 10 October, 1977.

______. Um modelo corretivo do impasse econômico. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 8 jul. 1979. p. Especial, 2-3.

______. The new science of organizations. Toronto: University of Toronto Press, 1981a.

______. Sociólogo diz que Brasil 'fabrica' nova revolução. Diário do Paraná, Curitiba, p. 6, 1 jul. 1981b.

______. Guerreiro Ramos propõe modelo socio-econômico para o Brasil, Folha do Comércio, São Paulo, 14, 20 jul. 1981c (não paginado).

______. Notícia sobre a nova teoria econômica, Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 26 jul. 1981d. p. Especial 4-5.

______RAMOS, Alberto Guerreiro. Problemas alocativos de economica brasileira, Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 2 ago. 1981e. p. Especial, p. 5.

______. A redução sociológica. 3ªed. Rio de Janeiro: Editora UFRJ, 1996. ROSTOW, Walt Whitman. The stages of economic growth: a non-Communist Manifesto Cambridge: Cambridge University Press, 1960.

SALAMON, Lester. The tools of government: a guide to the new governance. New York: Oxford University Press, 2002.

SALM, José Francisco; CANDLER, Gaylord George; VENTRISS, Curtis. The theory of social systems delimitation and the reconceptualization of public administration. Administrative Theory & Praxis, v. 28, n. 4, p. 522-39, 2006.

SERVA, Maurício. Contribuições para uma teoria organizacional brasileira. Revista de Administração Pública, v. 24, n. 2, p. 10-21, 1990.

______. A importação de metodologias administrativas do brasil uma análise semiológica. Revista de Administração Pública, v. 26, n. 4, p. 128-44, 1992.

TENÓRIO, Fernando. Tem razão a administração? Ijuí: Editora Unijuí, 2002.

VENTRISS, Curtis. Public administration and the changing nature of space. American Review of Public Administration, v. 24, n. 1, p. 1-23, 1994.

______; CANDLER Gaylord George. Alberto Guerreiro Ramos twenty years later: a new science still unrealized in an era of public cynicism and theoretical ambivalence. Public Administration Review, v. 65, n. 3, 2005.

WOLIN, S. Fugitive democracy. Constellations, v, 1, n. 1, p. 18, 1994.

Artigo recebido em 28/06/2009. Artigo, aprovado, na sua versão final, em 09/12/2009.

ARENDT, Hanna. The human condition Chicago: University of Chicago Press, 1958.
AZEVÊDO, Ariston; ALBERNAZ Renata Ovenhousen. A paraeconomia como modelo e paradigma para a análise e a formulação de políticas públicas: o resgate de uma possibilidade. Em Tese, n. 2, p. 20-32, 2004.
_______. Alberto Guerreiro Ramos's anthropological approach to the social sciences: the parenthetical man. Administrative Theory & Praxis, v. 28, n. 4, p. 501-21, 2006.
BERLIN, Isaiah. Does political theory still exist. In: LASLETT, P.; RUNCIMAN, W.G. (eds.) Philosophy, Politics and Society Oxford: Blackwell, 1962.
CANDLER, Gaylord George. Linguistic diglossia and parochialism in American public administration: the missing half of Guerreiro Ramos's Redução Sociológica. Administrative Theory & Praxis, v. 28, n. 4, p. 540-61, 2006.
______. Epistemic community or Tower of Babel? Theoretical diffusion in public administration. Australian Journal of Public Administration, v. 67, n.3, p. 294-306, 2008.
______; AZEVÊDO, Ariston; ALBERNAZ Renata Ovenhousen. Toward global scholarship in public administration. Minnowbrook III conference, Lake Placid, New York, September, 2008.
______; VENTRISS, Curtiss. Introduction to the Symposium: Why Guerreiro? Administrative Theory & Praxis, v. 28, n. 4, p. 495-500, 2006.
CAPITALISM at bay. The Economist, 16 October, 2008, online edition: <http://www.economist.com/>. Acessed 15 November 2009.
CRUZ JUNIOR, João Benjamin da. Organização e administração de entidades públicas: aspectos políticos, econômicos e sociais de um paradigma emergente. Revista de Administração Pública, v. 22, n.3, p. 3-21, 1988.
DALEY, Herman. Toward a steady-state economy San Francisco: W.H. Freeman, 1973.
DALTON, George. Primitive, archaic and modern economies Boston: Beacon Press, 1971.
DEUTSCH, K.W. The nerves of government New York: The Free Press, 1960.
FRANK, Andre Gunder. Capitalism and underdevelopment in Latin America New York: Monthly Review Press, 1967.
GEORGESCU-ROEGEN, Nicholas. The entropy law and the economic problem. In: DALEY, H. (ed.). The Steady-State Economy San Francisco: W.H. Freeman, 1975.
GREENSPAN, Alan. Testimony, Committee of Government Oversight and Reform, United States House of Representatives, 23 October, 2008. Available online, at: http://oversight.house.gov/documents/20081023100438.pdf
HARMON, Michael. PAT-NET turns twenty-five: a short history of the public administration theory Nntwork. Administrative Theory & Practice, v. 25, n. 2, p. 157-72, 2003.
HOOD, Christopher. The tools of government Chatham, NJ: Chatham House Publishers, 1996.
MOUFFE, C. Radical democracy: modern or postmodern. In: ROSS, A. (ed.). Universal abandon? The politics of postmodernism. Edinburgh: University of Edinburgh Press, 1988.
OLIVEIRA, Lucia Lippi. A sociologia do Guerreiro Rio de Janeiro: Editor UFRJ, 1995.
PARSONS, Talcott. Evolutionary universals in society. American Sociological Review, v. 29, n. 3, p. 339-57, 1964.
PAULA, Ana Paula Paes de. Guerreiro Ramos: resgatando o pensamento de um sociólogo crítico das organizações. Organizações & Sociedade, Salvador, v. 14, n. 40, p 169-88, 2007.
PIZZA JUNIOR, Wilson. Administração e meio ambiente. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 25, n. 4, p. 12-24, 1991.
POLANYI, Karl. The great transformation Boston: Beacon Press, 1971.
RAMOS, Alberto Guerreiro. Mito e verdade da revolução brasileira Rio de Janeiro: Zahares Editores, 1963.
______. A redução sociológica Rio de Janeiro: ISEB, 1965.
______. A modernização em nova perspective: em busca do modelo da possibilidade. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 1, n. 2, p. 7-44, 1967.
______. The parenthetical man. Journal of Human Relations, n. 19, p. 463-87, 1971.
______. Letter to R. Davidson. Toronto: University of Toronto Press, 10 October, 1977.
______. Um modelo corretivo do impasse econômico. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 8 jul. 1979. p. Especial, 2-3.
______. The new science of organizations Toronto: University of Toronto Press, 1981a.
______. Sociólogo diz que Brasil 'fabrica' nova revolução. Diário do Paraná, Curitiba, p. 6, 1 jul. 1981b.
______. Guerreiro Ramos propõe modelo socio-econômico para o Brasil, Folha do Comércio, São Paulo, 14, 20 jul. 1981c (não paginado).
______. Notícia sobre a nova teoria econômica, Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 26 jul. 1981d. p. Especial 4-5.
______RAMOS, Alberto Guerreiro. Problemas alocativos de economica brasileira, Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 2 ago. 1981e. p. Especial, p. 5.
______. A redução sociológica 3ªed. Rio de Janeiro: Editora UFRJ, 1996.
ROSTOW, Walt Whitman. The stages of economic growth: a non-Communist Manifesto Cambridge: Cambridge University Press, 1960.
SALAMON, Lester. The tools of government: a guide to the new governance. New York: Oxford University Press, 2002.
SALM, José Francisco; CANDLER, Gaylord George; VENTRISS, Curtis. The theory of social systems delimitation and the reconceptualization of public administration. Administrative Theory & Praxis, v. 28, n. 4, p. 522-39, 2006.
SERVA, Maurício. Contribuições para uma teoria organizacional brasileira. Revista de Administração Pública, v. 24, n. 2, p. 10-21, 1990.
______. A importação de metodologias administrativas do brasil uma análise semiológica. Revista de Administração Pública, v. 26, n. 4, p. 128-44, 1992.
TENÓRIO, Fernando. Tem razão a administração? Ijuí: Editora Unijuí, 2002.
VENTRISS, Curtis. Public administration and the changing nature of space. American Review of Public Administration, v. 24, n. 1, p. 1-23, 1994.
______; CANDLER Gaylord George. Alberto Guerreiro Ramos twenty years later: a new science still unrealized in an era of public cynicism and theoretical ambivalence. Public Administration Review, v. 65, n. 3, 2005.
WOLIN, S. Fugitive democracy. Constellations, v, 1, n. 1, p. 18, 1994.

Publication Dates

Publication in this collection
05 Sept 2014
Date of issue
Mar 2010

History

Received
28 June 2009
Accepted
09 Dec 2009

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

[1] ARENDT, Hanna. The human condition Chicago: University of Chicago Press, 1958.

[2] AZEVÊDO, Ariston; ALBERNAZ Renata Ovenhousen. A paraeconomia como modelo e paradigma para a análise e a formulação de políticas públicas: o resgate de uma possibilidade. Em Tese, n. 2, p. 20-32, 2004.

[3] _______. Alberto Guerreiro Ramos's anthropological approach to the social sciences: the parenthetical man. Administrative Theory & Praxis, v. 28, n. 4, p. 501-21, 2006.

[4] BERLIN, Isaiah. Does political theory still exist. In: LASLETT, P.; RUNCIMAN, W.G. (eds.) Philosophy, Politics and Society Oxford: Blackwell, 1962.

[5] CANDLER, Gaylord George. Linguistic diglossia and parochialism in American public administration: the missing half of Guerreiro Ramos's Redução Sociológica. Administrative Theory & Praxis, v. 28, n. 4, p. 540-61, 2006.

[6] ______. Epistemic community or Tower of Babel? Theoretical diffusion in public administration. Australian Journal of Public Administration, v. 67, n.3, p. 294-306, 2008.

[7] ______; AZEVÊDO, Ariston; ALBERNAZ Renata Ovenhousen. Toward global scholarship in public administration. Minnowbrook III conference, Lake Placid, New York, September, 2008.

[8] ______; VENTRISS, Curtiss. Introduction to the Symposium: Why Guerreiro? Administrative Theory & Praxis, v. 28, n. 4, p. 495-500, 2006.

[9] CAPITALISM at bay. The Economist, 16 October, 2008, online edition: <http://www.economist.com/>. Acessed 15 November 2009.

[10] CRUZ JUNIOR, João Benjamin da. Organização e administração de entidades públicas: aspectos políticos, econômicos e sociais de um paradigma emergente. Revista de Administração Pública, v. 22, n.3, p. 3-21, 1988.

[11] DALEY, Herman. Toward a steady-state economy San Francisco: W.H. Freeman, 1973.

[12] DALTON, George. Primitive, archaic and modern economies Boston: Beacon Press, 1971.

[13] DEUTSCH, K.W. The nerves of government New York: The Free Press, 1960.

[14] FRANK, Andre Gunder. Capitalism and underdevelopment in Latin America New York: Monthly Review Press, 1967.

[15] GEORGESCU-ROEGEN, Nicholas. The entropy law and the economic problem. In: DALEY, H. (ed.). The Steady-State Economy San Francisco: W.H. Freeman, 1975.

[16] GREENSPAN, Alan. Testimony, Committee of Government Oversight and Reform, United States House of Representatives, 23 October, 2008. Available online, at: http://oversight.house.gov/documents/20081023100438.pdf

[17] HARMON, Michael. PAT-NET turns twenty-five: a short history of the public administration theory Nntwork. Administrative Theory & Practice, v. 25, n. 2, p. 157-72, 2003.

[18] HOOD, Christopher. The tools of government Chatham, NJ: Chatham House Publishers, 1996.

[19] MOUFFE, C. Radical democracy: modern or postmodern. In: ROSS, A. (ed.). Universal abandon? The politics of postmodernism. Edinburgh: University of Edinburgh Press, 1988.

[20] OLIVEIRA, Lucia Lippi. A sociologia do Guerreiro Rio de Janeiro: Editor UFRJ, 1995.

[21] PARSONS, Talcott. Evolutionary universals in society. American Sociological Review, v. 29, n. 3, p. 339-57, 1964.

[22] PAULA, Ana Paula Paes de. Guerreiro Ramos: resgatando o pensamento de um sociólogo crítico das organizações. Organizações & Sociedade, Salvador, v. 14, n. 40, p 169-88, 2007.

[23] PIZZA JUNIOR, Wilson. Administração e meio ambiente. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 25, n. 4, p. 12-24, 1991.

[24] POLANYI, Karl. The great transformation Boston: Beacon Press, 1971.

[25] RAMOS, Alberto Guerreiro. Mito e verdade da revolução brasileira Rio de Janeiro: Zahares Editores, 1963.

[26] ______. A redução sociológica Rio de Janeiro: ISEB, 1965.

[27] ______. A modernização em nova perspective: em busca do modelo da possibilidade. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 1, n. 2, p. 7-44, 1967.

[28] ______. The parenthetical man. Journal of Human Relations, n. 19, p. 463-87, 1971.

[30] ______. Letter to R. Davidson. Toronto: University of Toronto Press, 10 October, 1977.

[31] ______. Um modelo corretivo do impasse econômico. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 8 jul. 1979. p. Especial, 2-3.

[32] ______. The new science of organizations Toronto: University of Toronto Press, 1981a.

[33] ______. Sociólogo diz que Brasil 'fabrica' nova revolução. Diário do Paraná, Curitiba, p. 6, 1 jul. 1981b.

[34] ______. Guerreiro Ramos propõe modelo socio-econômico para o Brasil, Folha do Comércio, São Paulo, 14, 20 jul. 1981c (não paginado).

[35] ______. Notícia sobre a nova teoria econômica, Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 26 jul. 1981d. p. Especial 4-5.

[36] ______RAMOS, Alberto Guerreiro. Problemas alocativos de economica brasileira, Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 2 ago. 1981e. p. Especial, p. 5.

[37] ______. A redução sociológica 3ªed. Rio de Janeiro: Editora UFRJ, 1996.

[38] ROSTOW, Walt Whitman. The stages of economic growth: a non-Communist Manifesto Cambridge: Cambridge University Press, 1960.

[39] SALAMON, Lester. The tools of government: a guide to the new governance. New York: Oxford University Press, 2002.

[40] SALM, José Francisco; CANDLER, Gaylord George; VENTRISS, Curtis. The theory of social systems delimitation and the reconceptualization of public administration. Administrative Theory & Praxis, v. 28, n. 4, p. 522-39, 2006.

[41] SERVA, Maurício. Contribuições para uma teoria organizacional brasileira. Revista de Administração Pública, v. 24, n. 2, p. 10-21, 1990.

[42] ______. A importação de metodologias administrativas do brasil uma análise semiológica. Revista de Administração Pública, v. 26, n. 4, p. 128-44, 1992.

[43] TENÓRIO, Fernando. Tem razão a administração? Ijuí: Editora Unijuí, 2002.

[44] VENTRISS, Curtis. Public administration and the changing nature of space. American Review of Public Administration, v. 24, n. 1, p. 1-23, 1994.

[45] ______; CANDLER Gaylord George. Alberto Guerreiro Ramos twenty years later: a new science still unrealized in an era of public cynicism and theoretical ambivalence. Public Administration Review, v. 65, n. 3, 2005.

[46] WOLIN, S. Fugitive democracy. Constellations, v, 1, n. 1, p. 18, 1994.