EFEITO DO MANEJO DA IRRIGAÇÃO NA QUALIDADE DA PRODUÇÃO E NA PRODUTIVIDADE DO AMENDOIM CV. BR1

Silva, Luiz Carlos; Beltrão, Napoleão Esberard de Macêdo; Rao, Tantravahi Venkata Ramana; Fideles Filho, José

doi:10.1590/1807-1929/agriambi.v02n02p175-178

RESUMO

Com o objetivo de se definir a lâmina e o intervalo de irrigação para a cultura do amendoim cv. BR1, um experimento foi conduzido em Rodelas, Bahia, nos anos de 1994 e 1995. O solo na área experimental foi classificado como Regossol com mais de 89% de areia no perfil de 0 a 80cm. A demanda evaporativa do ar foi superior a 8mm por dia. Foram testados três lâminas totais de água, 300, 500 e 700mm e três intervalos de irrigação, 2, 4 e 6 dias, em delineamento de blocos ao acaso e esquema de análise fatorial 3x3, com irrigação por sulcos. Verificou-se que a produtividade de amendoim em grão e em casca foi significativamente afetada pelos dois fatores estudados, sendo o máximo, 3235kg.ha^-1 de amendoim em casca, obtido com lâmina total de água de 700mm e intervalo de irrigação de 4 dias; o maior índice de colheita, de 37,4%, foi obtido no tratamento com 700mm de água e 6 dias de intervalo de irrigação, e o menor, 16,87%, no tratamento com 300mm de água e 4 dias de intervalo de irrigação, para a variável amendoim em grão.

Palavras-chave:
Arachis hypogaea; índice de colheita; função de produção; teor de óleo

ABSTRACT

With the objective of defining the water depth and interval of irrigation of a groundnut crop, cultivar BR1, an experiment was conducted in Rodelas-BA during the years of 1994 and 1995. The soil at the experimental area was classified as Regossol, with more than 89% of sand in the depth profile of 0 to 80cm. The evaporative demand at the site was more than 8mm per day. Furrow irrigation was used with a 3 x 3 factorial analysis scheme in a randomized block design with three different levels, 300; 500 and 700mm and three different intervals of irrigation, 2, 4 and 6 days. It was verified that the groundnut production, with and without shell, was significantly affected by both the factors under study. The maximum yield was obtained for the treatment of 700mm/4 days and the minimum yield was obtained for the treatment of 300mm/6 days. The yield index for the groundnut seeds was maximum, 37.48% for the treatment of 700mm/6 days and the minimum, and 16.87% for the treatment of 300mm/4 days.

Key words:
Arachis hypogaea; yield index; production function; oil content

Texto completo disponível apenas em PDF.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BOOTE, K.J.; STANSELL, J.R.; SCHUBERT, A.M.; STONE, F.F. Irrigation, water use and water relations. In: Peanut Science and Technology Yoakum, Texas: American Peanut Research and Education Society, 1982. p.164-205.
BOOTE, K.J.; VARNELL, R.J.; DUNCAN, W.G. Relationships of size, osmotic concentration, and sugar concentration of peanut pods to soil water. Proceedings Soil and Crop Science Society of Florida, v.35, p.47-50, 1976.
CALHEIROS, C.B.M.; QUEIROZ, J.E.; FRIZZONE, J.A.; PESSOA, P.C.S. Estratégias ótimas de irrigação do feijoeiro: água como fator limitante da produção. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.31, n.7, p.509-515, 1996.
DESAI, N.D.; JOSHI, R.S.; PATEL, K.R. Response of summer groundnut to varius levels of irrigation on clay soils. Madras Agricultural Journal. v.9, p.617-620, 1984.
DOORENBOS, J.; KASSAM, A.H. Efectos del agua sobre el redimiento de los cultivos.Roma: FAO, 1979. 212 p. (Riego e Drenaje, 33)
ENGLISH, M.J. Deficit irrigation. l. Analitical framework. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, New York, v.116, n.3, p.339-412, 1990.
FERREIRA, L.G.R.; SANTOS, I.F. dos; TÁVORA, F.J.F.; SILVA, J.V. da. Déficit hídrico em cultivares de amendoim (Arachis hypogaea L.). Respostas fisiológicas e produção. Oléagineux, v.47, n.8-9, p.523-530, 1992.
HEWITT, T.D.; GORBET, D.W.; WESTBERRY, G.O. Economics of irrigating peanuts. Proceedings Soil and Crop Science of Florida, v.39, p.135-140, 1980.
MARQUARDT, D. An algorithm for least squares estimation of non-linear parameters. SIAM Journal of Applied Mathematics, v.11, p.431-441, 1963.
METOCHIS, C. Irrigation of groundnut ( Arachis hypogaea L ) grown in a Mediterranean environment. Cambridge. Journal of Agricultural Science, v.121, p.343-6, 1993.
NAGESWARA RAO, R.C.; WILLIAMS, J.H.; SIVAKUMAR, M.V.K.; WADIA, K.D.R. Effect of water deficit at different growth phases of peanut. ll. Response to drought during preflowering phase. Agronomy Journal, v.80, p.431-438, 1988.
PALLAS JUNIOR, J.E.; STANSELL, J.R.; KOSKE, T.J. Effects of drought on florunner peanuts. Agronomy Journal, v.71, n.5, p.853-858, 1979.
SAS INSTITUTE. SAS/STAT user's guide; version 6. 4. ed. Cary, 1994. 1686p. v.1-2
SILVA, L.C.; MOREIRA, J. de A.N.; TAVARES SOBRINHO, J.; BELTRÃO, N.E. de M. Recomendações técnicas para o cultivo do amendoim no Nordeste Brasileiro Campina Grande: EMBRAPA-CNPA, 1993. 26p. (EMBRAPA-CNPA. Circular Técnica, 16).
STANSELL, J.R.; SHEPHERD, J.L.; PALLAS J.E.; BRUCE, R.R.; MILTIN, N.A.; BELL, D.K.; MORGAN, W. Peanut responses to soil water variables in the Southeast. Peanut Science, v.3, p.44-48, 1976.
TÁVORA, F.J.A.F.; MELO, F.I.O. Resposta de cultivares de amendoim a ciclos de deficiência hídrica: crescimento vegetativo, reprodutivo e relações hídricas. Ciência Agronômica, Fortaleza, v.22, n.1/2, p.47-60, 1991.
WRIGHT, G.C.; HUBICK, K.T.; FARQUHAR, G.D. Physiological analysis of peanut cultivar response to timing and duration of drought stress. Australian Journal for Agricultural Research, v.42, p.453-470, 1991.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
May-Aug 1998

Este é um artigo publicado em acesso aberto (Open Access) sob a licença Creative Commons Attribution, que permite uso, distribuição e reprodução em qualquer meio, sem restrições desde que o trabalho original seja corretamente citado.

[1] BOOTE, K.J.; STANSELL, J.R.; SCHUBERT, A.M.; STONE, F.F. Irrigation, water use and water relations. In: Peanut Science and Technology Yoakum, Texas: American Peanut Research and Education Society, 1982. p.164-205.

[2] BOOTE, K.J.; VARNELL, R.J.; DUNCAN, W.G. Relationships of size, osmotic concentration, and sugar concentration of peanut pods to soil water. Proceedings Soil and Crop Science Society of Florida, v.35, p.47-50, 1976.

[3] CALHEIROS, C.B.M.; QUEIROZ, J.E.; FRIZZONE, J.A.; PESSOA, P.C.S. Estratégias ótimas de irrigação do feijoeiro: água como fator limitante da produção. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.31, n.7, p.509-515, 1996.

[4] DESAI, N.D.; JOSHI, R.S.; PATEL, K.R. Response of summer groundnut to varius levels of irrigation on clay soils. Madras Agricultural Journal. v.9, p.617-620, 1984.

[5] DOORENBOS, J.; KASSAM, A.H. Efectos del agua sobre el redimiento de los cultivos.Roma: FAO, 1979. 212 p. (Riego e Drenaje, 33)

[6] ENGLISH, M.J. Deficit irrigation. l. Analitical framework. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, New York, v.116, n.3, p.339-412, 1990.

[7] FERREIRA, L.G.R.; SANTOS, I.F. dos; TÁVORA, F.J.F.; SILVA, J.V. da. Déficit hídrico em cultivares de amendoim (Arachis hypogaea L.). Respostas fisiológicas e produção. Oléagineux, v.47, n.8-9, p.523-530, 1992.

[8] HEWITT, T.D.; GORBET, D.W.; WESTBERRY, G.O. Economics of irrigating peanuts. Proceedings Soil and Crop Science of Florida, v.39, p.135-140, 1980.

[9] MARQUARDT, D. An algorithm for least squares estimation of non-linear parameters. SIAM Journal of Applied Mathematics, v.11, p.431-441, 1963.

[10] METOCHIS, C. Irrigation of groundnut ( Arachis hypogaea L ) grown in a Mediterranean environment. Cambridge. Journal of Agricultural Science, v.121, p.343-6, 1993.

[11] NAGESWARA RAO, R.C.; WILLIAMS, J.H.; SIVAKUMAR, M.V.K.; WADIA, K.D.R. Effect of water deficit at different growth phases of peanut. ll. Response to drought during preflowering phase. Agronomy Journal, v.80, p.431-438, 1988.

[12] PALLAS JUNIOR, J.E.; STANSELL, J.R.; KOSKE, T.J. Effects of drought on florunner peanuts. Agronomy Journal, v.71, n.5, p.853-858, 1979.

[13] SAS INSTITUTE. SAS/STAT user's guide; version 6. 4. ed. Cary, 1994. 1686p. v.1-2

[14] SILVA, L.C.; MOREIRA, J. de A.N.; TAVARES SOBRINHO, J.; BELTRÃO, N.E. de M. Recomendações técnicas para o cultivo do amendoim no Nordeste Brasileiro Campina Grande: EMBRAPA-CNPA, 1993. 26p. (EMBRAPA-CNPA. Circular Técnica, 16).

[15] STANSELL, J.R.; SHEPHERD, J.L.; PALLAS J.E.; BRUCE, R.R.; MILTIN, N.A.; BELL, D.K.; MORGAN, W. Peanut responses to soil water variables in the Southeast. Peanut Science, v.3, p.44-48, 1976.

[16] TÁVORA, F.J.A.F.; MELO, F.I.O. Resposta de cultivares de amendoim a ciclos de deficiência hídrica: crescimento vegetativo, reprodutivo e relações hídricas. Ciência Agronômica, Fortaleza, v.22, n.1/2, p.47-60, 1991.

[17] WRIGHT, G.C.; HUBICK, K.T.; FARQUHAR, G.D. Physiological analysis of peanut cultivar response to timing and duration of drought stress. Australian Journal for Agricultural Research, v.42, p.453-470, 1991.

Brasil