|
|
Escopo e linhas de pesquisa
A Revista Contabilidade & Finanças (RC&F) publica artigos inéditos de desenvolvimento teórico, trabalhos teórico-empíricos, e ensaios nas áreas de Contabilidade, Controladoria, Atuária e Finanças. Aceita trabalhos de diferentes paradigmas e metodologias, desde que sejam consistentes e relevantes para o desenvolvimento das áreas.
As linhas de pesquisa que operacionalizam o foco de publicação são:
-
Contabilidade gerencial e controladoria
Refere-se ao campo de pesquisas e estudos sobre contabilidade gerencial e controladoria e seu uso nas organizações. Dentre os vários temas de interesse, contempla: contabilidade gerencial; análise e gestão de custos; controladoria nas entidades públicas, privadas e do terceiro setor; planejamento e gestão tributária; gestão da cadeia de produção; planejamento estratégico e controle orçamentário; sistemas de controle gerencial; sistemas de informações gerenciais; avaliação de projetos de investimentos; sustentabilidade; profissão do controller; entre outros. A linha trata os vários tipos de organizações, inclusive startups.
Envolve o desenvolvimento de estudos e pesquisas relacionados aos aspectos de identificação, mensuração e divulgação da informação contábil. Desdobra-se em: teoria da contabilidade; contabilidade societária; convergência de normas; balanço social (demonstração do valor adicionado, meio ambiente, recursos humanos); capital intelectual; contabilidade pública e do terceiro setor; auditoria independente; análise das demonstrações contábeis; reconhecimento dos efeitos inflacionários; contabilidade tributária; governança corporativa.
-
Mercado financeiro e integração empresas/stakeholders
Abrange estudos e pesquisas voltados aos aspectos conceituais e/ou empíricos dos mercados componentes do sistema financeiro (crédito, câmbio, monetário e de capitais), bem como as relações entre tomadores e investidores de recursos sob a ótica dos desempenhos empresariais passados e/ou projetados, conflitos de interesse, transparência, governança, sempre vinculados à discussão contábil.
-
Educação e Pesquisa em Contabilidade, Controladoria, Atuária e Finanças
Refere-se à investigação de modelos, métodos, técnicas e instrumentos que visam ao aprimoramento da qualidade de todo o processo de ensino-aprendizagem, bem como da vigilância do processo de construção de trabalhos científicos em todas as áreas de ciências contábeis, finanças e atuária. Desdobra-se em: educação superior; formação do contador; currículo mundial; processo de ensino e aprendizagem; estilos e estratégias de aprendizagem; tecnologia da educação; educação on-line e modelos colaborativos virtuais; epistemologia contábil; perfil; processo de ingresso; permanência e evasão no ensino superior; evolução do egresso; avaliação de programas educacionais.
Trata de temas ligados ao gerenciamento de risco e à proteção social. Dentre as principais áreas, podem ser citadas todas as modalidades de seguros, previdência básica e complementar, saúde, enterprise risk management e riscos financeiros, finanças e investimentos, demografia e envelhecimento e demais tópicos de pesquisa que utilizem técnicas atuariais.
-
Assuntos emergentes em contabilidade, finanças e atuária
Compreende temas, abordagens, metodologias inovadoras ou que possam ter interdisciplinaridade que não se enquadre nas linhas anteriores.
-
Pesquisas desenvolvidas dentro do ambiente hispânico
Procura tornar-se um ponto de encontro entre as pesquisas realizadas no ambiente hispânico, o do Brasil e o anglo-saxão, com base em artigos escritos nesse ambiente.
Caso os autores tenham dúvidas sobre a aderência de seus trabalhos às linhas de pesquisa da RC&F devem entrar em contato com o Editor-Chefe.
Público-alvo
O público-alvo da RC&F é constituído principalmente por professores, pesquisadores, profissionais e estudantes das áreas de contabilidade, finanças e atuária.
Política sobre ética na publicação
A política sobre ética disciplina os relacionamentos entre os vários agentes na publicação de artigos científicos. Não pretende esgotar o assunto, mas tratar os aspectos mais relevantes, inclusive operacionais, no relacionamento entre editores, autores, avaliadores, leitores e comunidade em geral. Nesse sentido, está alinhada com diretrizes da Committee on Publication Ethics (COPE) a qual é membro ativo, Scientific Electronic Library Online (SciELO), Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) e Associação Nacional de Pesquisa em Administração (ANPAD).
Divide-se em:
1. Copyright
Após a aceitação de um artigo, os autores serão convidados a preencher a “Declaração de Titularidade Originária” e a “Autorização para a Reprodução e para a Tradução de Obra Autoral”.
2. Creative Commons
A atribuição do Creative Commons e CC-BY, sempre reconhecendo aos autores e ao periódico os créditos da pesquisa.
3. Financiamento para pesquisa
Quando a pesquisa que originou o artigo submetido for financiada por alguma organização, o fato deve ser informado pelos autores na ocasião da submissão do trabalho, no sistema ScholarOne.
4. Conflito de interesse
Caso exista conflito de interesse entre autores e qualquer outra pessoa ou entidade, deve ser informado pelos autores na ocasião da submissão do trabalho, no sistema ScholarOne.
5. Práticas inadequadas
No caso de identificação de potenciais práticas inadequadas, tais como redundância, plágio, problemas com uso de bases de dados, conflitos entre autores, conflitos de interesse não esclarecidos, entre outros, uma vez não solucionadas, devem ser discutidas no grupo dos editores. Se ainda assim a questão não for resolvida, será criada uma comissão aos editores para avaliar e decidir sobre o problema e comunicada a sua existência e solução proposta ao Conselho Editorial. Política interna orientará a sequência e envolvimento. Em caso de dúvida, os autores devem encaminhar suas questões à Revista por e-mail ao Editor-Chefe.
Retratações serão demandadas quando incorreções relevantes forem identificadas em artigos já publicados.
6. Orientações aos autores, avaliadores e editores
A revisão por pares (Peer Review), em todas as suas formas, tem um papel fundamental no processo de garantir a qualidade e a integridade da produção acadêmica. Este processo depende, em grande parte, da confiança, e demanda que todos os envolvidos atuem de forma responsável e ética. As Diretrizes Éticas do COPE para Revisores Externos estabelecem os princípios básicos e normas aos quais todos os revisores devem aderir no processo de revisão por pares. Dentre as diretrizes éticas do COPE, destacamos as seguintes:
Os revisores externos, na decisão de aceitação ou não da avaliação de um artigo:
-
Devem concordar em somente revisar manuscritos para os quais possuam o conhecimento especializado necessário para realizar uma avaliação adequada e em tempo adequado;
-
Devem respeitar a confidencialidade da revisão por pares e não revelar qualquer detalhe de um manuscrito ou sua revisão, seja durante ou após o processo de revisão por pares, além daqueles divulgados pelo periódico;
-
Não devem usar informações obtidas durante o processo de revisão por pares para benefício próprio, de qualquer outra pessoa ou organização, ou para prejudicar ou desacreditar outros;
-
Devem declarar todos os potenciais conflitos de interesses, buscando orientações do periódico em caso de dúvidas sobre se algo se caracteriza como um conflito de interesse relevante;
-
Devem ser objetivos e construtivos nos seus pareceres, abstendo-se de posturas hostis ou provocativas e de comentários pessoais difamatórios ou depreciativos;
-
Devem providenciar à revista informações que sejam corretas e representem fielmente suas especialidades;
-
Devem reconhecer que assumir a identidade de outro indivíduo durante o processo de revisão é considerado um caso grave de má conduta; e
-
Devem concordar em revisar um manuscrito apenas caso tenham razoável certeza de que possam elaborar um parecer dentro do prazo proposto ou combinado, informando imediatamente à revista em caso de necessidade de um prazo maior.
Os revisores externos, durante e após avaliação de um artigo, devem:
-
Informar à revista caso não possuam o conhecimento necessário para elaborar o parecer ou, caso consigam avaliar somente parte do manuscrito, indicar claramente as áreas para as quais possuam o conhecimento especializado pertinente;
-
Declarar a qualquer momento potenciais conflitos de interesses (que podem ser pessoais, financeiros, intelectuais, profissionais, políticos ou religiosos, entre outros), buscando orientações da revista caso não tenham certeza se algo se caracteriza como um conflito de interesses;
-
Recusar a revisão caso o conteúdo do manuscrito for muito semelhante a um material que esteja preparando ou que tenha submetido a outra revista.
-
Ler o manuscrito, materiais adicionais (tais como instruções aos pareceristas, declarações de ética e políticas exigidas, arquivos suplementares, entre outros) e instruções da revista em profundidade, contatando o periódico caso algo não esteja claro e solicitando quaisquer itens faltantes ou incompletos que necessitem para elaborar um parecer completo;
-
Não envolver qualquer outra pessoa na revisão de um manuscrito, inclusive pesquisadores que esteja orientando, sem a permissão do periódico; os nomes de quaisquer indivíduos que ajudarem na elaboração do parecer devem ser incluídos nele para serem vinculados ao manuscrito nos registros do periódico e para que também possam receber os créditos devidos pelos seus esforços;
-
Na revisão blind review, caso haja suspeita acerca da identidade do(s) autor(es), notificar a revista se esse conhecimento causar qualquer potencial conflito de interesses;
-
Notificar a revista imediatamente caso encontrem quaisquer irregularidades, estejam preocupados com aspectos éticos do trabalho, tenham conhecimento de uma considerável semelhança entre o manuscrito e uma submissão concorrente a outro periódico ou artigo publicado, ou suspeitem de má conduta durante a pesquisa ou elaboração e submissão do manuscrito; porém, os pareceristas devem manter suas preocupações confidenciais e não levar adiante nenhuma investigação pessoalmente a não ser que o periódico solicite outras informações ou aconselhamentos;
-
Garantir que sua revisão seja baseada nos méritos do trabalho, sem influência, seja no sentido positivo ou negativo, de quaisquer considerações conflitantes pessoais, financeiras, ou de vieses intelectuais;
-
Ser específicos nas suas críticas e incluir evidências, com referências apropriadas, para fundamentar declarações gerais tais como “esse trabalho já foi feito anteriormente” de forma a ajudar os editores nas suas avaliações e decisões, bem como para ser justos perante os autores;
-
Lembrar que o manuscrito é dos autores e não tentar reescrevê-lo de acordo com suas próprias preferências estilísticas caso o texto seja claro; todavia, sugestões de mudanças que melhorem a clareza são importantes;
-
Considerar as sensibilidades relacionadas a questões idiomáticas quando os autores escreverem em um idioma que não é sua língua materna e formular o feedback de forma apropriada e com o devido respeito;
-
Garantir que seus comentários e recomendações ao editor estejam consistentes com seu parecer aos autores; a maior parte do feedback deve ser incluída no parecer para os autores;
-
Não sugerir que os autores incluam citações ao trabalho de pareceristas (ou de seus parceiros) simplesmente para aumentar sua contagem de citações ou para incrementar a visibilidade do seu trabalho; quaisquer sugestões devem ser baseadas em razões acadêmicas ou tecnológicas válidas;
-
Caso seja o editor do periódico e decidir elaborar um parecer sobre o mesmo, fazê-lo de forma transparente e não encoberto na forma de um parecer anônimo.
-
Continuar mantendo os detalhes do manuscrito e sua revisão confidenciais; e
-
Tentar atender as solicitações do periódico para rever revisões ou ressubmissões de manuscritos revisados por eles anteriormente.
Orientação para casos de coleta de dados de humanos por meio de questionários (surveys), entrevistas e experimentos:
Nos casos de coleta de dados de humanos por meio de questionários (surveys), entrevistas e experimentos é essencial que os autores peçam o consentimento para o uso dos dados antes de serem iniciadas as respostas. Analogamente, é essencial que os pesquisadores mantenham a confidencialidade dos dados individuais frente a quaisquer agentes. O armazenamento e o destino dos dados são de total responsabilidade dos pesquisadores, que devem zelar pela confidencialidade dos mesmos.
Quaisquer necessidades de esclarecimentos adicionais podem ser demandadas junto ao Editor-Chefe e à Assistência Editorial (recont@usp.br).
Informações para a submissão de artigos:
-
Os artigos devem ser encaminhados pelo site da Revista, disponível em: http://rcf.fea.usp.br/ ou no site da plataforma ScholarOne, utilizada para a submissão e avaliação dos artigos, disponível em https://mc04.manuscriptcentral.com/rcf-scielo
-
Os artigos passam por um sistema de revisão tripla (triple blind review), no qual: (i) o autor não sabe quem é o revisor; (ii) o revisor não sabe quem é o autor; e (iii) o editor associado, embora saiba quem é o revisor, não sabe quem é o autor.
-
Os artigos ou ensaios devem ser submetidos SEM QUALQUER IDENTIFICAÇÃO DE AUTORIA no corpo do texto e nas propriedades do arquivo. Para isso, deve ser retirado do artigo quaisquer informações que facilitem a identificação do autor, como, por exemplo, agradecimentos.
-
Nos casos de pesquisa submetida ao Comitê de Ética em Pesquisa (CEP), por favor, oculte o número do Certificado de Apresentação de Apreciação Ética (CAAE), nos informando apenas: CAAE "xxxxxx", sendo a numeração divulgada apenas quando o artigo for aprovado para publicação.
-
As informações sobre a autoria (nome completo do autor principal e todos os coautores, instituição, departamento, e-mail, país, estado e cidade) deverão ser registradas no cadastro do sistema.
-
A Declaração de Ciência Aberta, disponível no sistema de submissão, deve ser totalmente preenchida e submetida no local indicado na etapa de carregamento de artigo.
-
É necessário verificar a conformidade do processo de submissão do sistema ScholarOne e dos itens da estrutura do trabalho. Para isso, leia as nossas diretrizes na opção formato do menu Submissão. As submissões que estiverem com os registros dos metadados incompletos serão devolvidas para ajustes.
-
É essencial que os autores indiquem o problema de pesquisa e a lacuna na literatura, a(s) contribuição(ões) do artigo ou ensaio e as potenciais implicações da pesquisa. Tais elementos proporcionam ajuda aos Revisores e Editores.
-
O número de autores deve ser de, no máximo, 5 (cinco) integrantes. Na publicação, a ordem de autoria (autor principal e coautores) será aquela informada no momento da submissão. Entende-se que a mesma esteja de acordo com a contribuição de cada um dos autores.
-
Os artigos ou ensaios serão publicados sempre em dois idiomas: português e inglês ou espanhol e inglês. Serão publicados apenas artigos cujos autores concordem com a tradução do seu trabalho de português para inglês, de inglês para português ou de espanhol para inglês, ambas as versões publicadas pela RC&F, que providenciará as traduções sem custos para os autores.
-
Os autores, independentemente do número de revisões verificadas, só podem considerar que seus trabalhos serão publicados quando receberem a comunicação dizendo que o trabalho FOI APROVADO.
-
Nos casos de trabalhos que passarem por revisões, os autores deverão encaminhar ao Editor-Chefe um relatório explicitando as alterações efetuadas, bem como uma nova versão do artigo ou ensaio com e sem marcas de revisão.
Direitos e Permissão
A RC&F não cobra taxa para a submissão de artigos. A submissão de artigo(s) à RC&F implica na autorização do(s) autor(es) para sua publicação, sem pagamento de direitos autorais.
|
|
