RESUMEN
Objetivo:
mapear las herramientas de evaluación del maltrato a personas mayores y determinar las propiedades psicométricas de cada una de ellas.
Método:
revisión de alcance desarrollada según las recomendaciones del Manual del Revisor del Instituto JBI en bases de datos y literatura gris.
Resultados:
se identificaron diecisiete herramientas para medir situaciones de maltrato a personas mayores. Se clasificaron en 1) Herramientas para la evaluación del riesgo de maltrato, y 2) Herramientas para la identificación del maltrato. Según el riesgo de abuso, la Escala de Detección de Vulnerabilidad al Abuso fue la más prevalente en la literatura, con un análisis factorial aceptable a través de cuatro dominios, y una buena fiabilidad interna (0,74). Por lo tanto, el Instrumento de Evaluación del Abuso Domestico en Personas Mayores comprende la evaluación de seis tipos de maltrato a los ancianos; sin embargo, el estudio muestra limitación psicométrica ya que la estructura interna no fue evaluada por las evidencias de validez.
Conclusión:
e identificaron diecisiete herramientas para determinar la ocurrencia o el riesgo de maltrato a los ancianos con diferentes propiedades psicométricas. Se recomienda el uso de más de una de las herramientas identificadas para una adecuada medición de las situaciones de maltrato a los mayores dada la complejidad del fenómeno y la falta de un único instrumento que contemple todas sus consecuencias y formas de expresión.
DESCRIPTORES
Violencia; Anciano; Estudio de Validación; Abuso de Ancianos; Enfermería Forense
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
The complete strategy generated was the following: [(“Aged” OR “Old man” OR “Old age” OR “Middle-age Elderly, 80 years or older” OR “Patients in a nursing home” OR “Aging” OR “Elder” “Older adults” OR “Geriatrics”) AND (“Questionnaires for the elderly” OR “Questionnaires” OR “Researches” OR “Scales” OR “Self-assessment tool” OR “Validation study” OR “Translations” OR “Geriatric Evaluation” OR “Psychometrics” OR “Predictive validity” OR “Psychometric test” OR “Reliability” OR “Shelf life”) AND (“Elderly abuse” OR “Mistreatment of the elderly” OR “Psychosocial abuse” OR “Emotional abuse” OR “Domestic abuse” OR “Verbal abuse” OR “Sexual abuse” OR “Family violence” OR “Domestic violence” OR “Intimate partner violence” OR “Physical violence” OR “Physical negligence” OR “Psychological negligence” OR “Interpersonal relationships” OR “Abuse Vulnerability” OR “Financial mistreatment” OR “Self-neglect”)]. The crossing was performed according to the specificity of each portal.
P = physical abuse; P/E = psychological and emotional abuse; S = sexual; N = neglect; Fn = Financial; SN = self-neglect.
*FA = Factor Analysis; CFA = Confirmatory Factor Analysis; df = Degrees of Freedom; DFA = Discriminant Function Analysis; EFA = Exploratory Factor Analysis; Spe. = Specificity; Sens. = Sensitivity; ROC = Receiver Operating Characteristic Curve; SD = standard deviation; M = Average; r = correlation coefficient; ṡ2 = chi-square; J = Youden index; **〈 = Cronbach’s alpha; †NA = Not applicable; NC = Not clarified.