Centralidade urbana em um sistema territorial de inovação agrícola

Mesquita, Fernando

doi:10.22296/2317-1529.rbeur.202202pt

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigos - Espaço, Economia e População • Rev. Bras. Estud. Urbanos Reg. 24 • 2022 • https://doi.org/10.22296/2317-1529.rbeur.202202pt copiar

Centralidade urbana em um sistema territorial de inovação agrícola¹ 1 O presente artigo faz parte da pesquisa de pós-doutorado do autor financiada pelo Programa Nacional de Pós-Doutoramento (PNPD)-Capes. Agradeço ao Prof. Ricardo Castillo, que me estimulou a discutir sistemas territoriais de inovação na agricultura. Agradeço também aos pareceristas anônimos pelas valiosas contribuições para o artigo.

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

A produção agrícola está distribuída em ampla parcela do território nacional e sua fronteira continua em expansão. Contudo, o mesmo não ocorre com os mecanismos de reprodução do conhecimento científico. Este artigo tem como objetivo discutir como as descontinuidades entre a produção agrícola e as redes de conhecimento científico criam um tipo particular de centralidade urbana. Para tanto, apoiamo-nos em uma base conceitual de um sistema territorial de inovação agrícola (STIA) para situar o fenômeno urbano no processo inovativo da agricultura em um conjunto de relações políticas, econômicas e sociais. Pautamo-nos em dados sobre componentes do STIA com vistas a formular índices que identificam as cidades mais representativas para a criação e a adaptação de conhecimento agrícola. Com base nos resultados obtidos, é proposta uma agenda de pesquisa em torno dos processos urbanos e regionais associados à inovação na agricultura brasileira.

Palavras-chave:
Centralidade Urbana; Redes de Conhecimento; Agricultura; Desigualdades Regionais; Sistema Territorial de Inovação

Agentes	Nº	%
Universidade de São Paulo (USP)	30.019	9,8
Universidade Estadual Paulista (Unesp)	21.481	7,0
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)	20.255	6,6
Universidade Federal de Viçosa (UFV)	13.621	4,5
Universidade Estadual de Campinas (Unicamp)	9.768	3,2
Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)	9.036	3,0
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)	8.507	2,8
Universidade Federal de Lavras (Ufla)	8.328	2,7
Universidade Federal do Paraná (UFPR)	8.223	2,7
Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)	6.805	2,2
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)	6.786	2,2
Universidade Estadual de Maringá (UEM)	5.467	1,8
Universidade de Brasília (UnB)	5.080	1,7
Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE)	4.829	1,6
Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)	4.765	1,6
Demais agentes	143.135	46,8
Total	162.970	100,0

Indicador	Fonte	Ano	Peso	Unidade Territorial
Capacidade de Criação de Conhecimento
Programas de pós-graduação no campo de ciências agrárias	Capes	2019	2	Município
Programas de pós-graduação no campo de ciências agrárias com avaliação 6 e 7	Capes	2019	2	Município
Pesquisadores em ciências da agricultura	Rais	2019	2	Município
Emprego qualificado na produção agropecuária	Rais	2019	1	Região Imediata
Capacidade de Adaptação de Conhecimento
Alunos matriculados em cursos de graduação no campo de ciências agrárias	MEC	2017	2	Município
Cursos de graduação no campo de ciências agrárias com conceito 4 e 5 no Enade	MEC	2019	2	Município
Técnicos da produção agropecuária	Rais	2019	2	Município
Produtores que recebem assistência técnica	Censo Agropecuário	2017	1	Região Imediata

Ranking	Cidade	PPG	PPG Conceito 6 e 7	Pesquisadores	Produtores	Média ponderada
1	Viçosa (MG)	0,95	1,00	0,00	0,01	0,56
2	Piracicaba (SP)	0,63	0,80	0,12	0,05	0,45
3	Lavras (MG)	1,00	0,50	0,02	0,06	0,44
4	Brasília (DF)	0,24	0,00	1,00	0,18	0,38
5	São Paulo (SP)	0,49	0,30	0,17	0,25	0,31
6	Jaboticabal (SP)	0,49	0,40	0,01	0,37	0,31
7	Recife (PE)	0,61	0,20	0,01	0,40	0,29
8	Porto Alegre (RS)	0,37	0,30	0,16	0,18	0,26
9	Campinas (SP)	0,32	0,20	0,18	0,35	0,25
10	Londrina (PR)	0,27	0,10	0,33	0,29	0,24
11	Botucatu (SP)	0,49	0,30	0,00	0,10	0,24
12	Florianópolis (SC)	0,24	0,40	0,15	0,00	0,23
13	Fortaleza (CE)	0,34	0,10	0,14	0,29	0,21
14	Seropédica (RJ)	0,39	0,20	0,09	0,03	0,20
15	Santa Maria (RS)	0,44	0,20	0,00	0,04	0,19

Ranking	Cidade	Graduação	Graduação conceitos 4 e 5	Técnicos	Produtores	Média ponderada
1	São Paulo (SP)	1,00	0,43	0,79	0,10	0,65
2	Curitiba (PR)	0,47	1,00	0,46	0,56	0,63
3	Porto Alegre (RS)	0,39	0,57	1,00	0,31	0,61
4	Goiânia (GO)	0,52	0,57	0,64	0,12	0,51
5	Fortaleza (CE)	0,29	0,57	0,60	0,23	0,45
6	Brasília (DF)	0,53	0,57	0,20	0,28	0,41
7	Uberlândia (MG)	0,50	0,57	0,12	0,40	0,40
8	Viçosa (MG)	0,42	0,86	0,02	0,16	0,40
9	Manaus (AM)	0,35	0,57	0,27	0,22	0,37
10	Lavras (MG)	0,44	0,71	0,04	0,19	0,37
11	Londrina (PR)	0,43	0,57	0,07	0,40	0,36
12	Santa Maria (RS)	0,27	0,57	0,03	0,76	0,36
13	Cuiabá (MT)	0,42	0,57	0,15	0,16	0,35
14	Chapecó (SC)	0,15	0,43	0,17	0,85	0,34
15	Recife (PE)	0,34	0,43	0,33	0,03	0,32

Associação Nacional de Pós-graduação e Pesquisa em Planejamento Urbano e Regional - ANPUR FAU Cidade Universitária, Rua do Lago, 876, CEP: 05508-080, São Paulo, SP - Brasil, Tel: (31) 3409-7157 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: revista@anpur.org.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Fernando Mesquita

Graduação em Geografia pela Universidade Federal de Uberlândia (UFU). Mestrado e Doutorado em Geografia pela Universidade Estadual de Campinas (Unicamp). Pós-Doutorando em Política Científica & Tecnológica pela mesma instituição. Email: camesqui@unicamp.br