L'article analyse les différences entre la construction du discours scientifique et les objets de la science à partir de la réflexion épistémologique de deux études: l'œuvre de Latour et Woolgar (1997), qui défend la thèse d'une nature socialement construite de faits scientifiques, et l'œuvre de Delaporte (1999), qui analyse les conditions qui ont rendu possible la constitution de la maladie de Chagas au Brésil. L'article indique, ensuite, certaines limites de l'approche constructiviste à partir de la question centrale: comment travailler avec des objets et des phénomènes inconnus (non classifiés ou qui ont été construits scientifiquement), comme certains types d'organismes ou d'êtres "non humains", qui nous mènent à des situations réelles comme, par exemple, les maladies et, parfois, la mort.
Construction sociale de la maladie; Vecteurs des maladies; Constructivisme; Histoire de la science; Maladie de Chagas