Análise bibliométrica dos artigos publicados na revista brasileira de cirurgia plástica entre 2005 e 2012. Parte III: desenhos de estudo e níveis de evidência

DENADAI, RAFAEL; GOLDENBERG, DOV; RAPOSO-DO-AMARAL, CASSIO EDUARDO

doi:10.5935/2177-1235.2014RBCP0004

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Revista Brasileira de Cirurgia Plástica

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigo Original • Rev. Bras. Cir. Plást. 29 (1) • Jan-Mar 2014 • https://doi.org/10.5935/2177-1235.2014RBCP0004 copiar

Análise bibliométrica dos artigos publicados na revista brasileira de cirurgia plástica entre 2005 e 2012. Parte III: desenhos de estudo e níveis de evidência

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Introdução:

Os desenhos dos estudos e os níveis de evidência dos artigos publicados em diversos periódicos vêm sendo analisados bibliometricamente. Como não existem tais informações no campo da cirurgia plástica brasileira, o presente estudo tem o objetivo de avaliar os desenhos dos estudos e os níveis de evidência dos artigos publicados na Revista Brasileira de Cirurgia Plástica (RBCP), o único periódico brasileiro destinado exclusivamente à cirurgia plástica.

Método:

Foi realizada uma análise bibliométrica, quantitativa dos desenhos dos estudos, e níveis de evidência dos artigos publicados na RBCP, entre 2005 a 2012. Dois períodos (2005-2008 versus 2009-2012) foram comparados para caracterizar a evolução da produção científica da RBCP.

Resultados:

No período analisado, 603 artigos científicos preencheram os critérios de inclusão. A análise global revelou um predomínio significativo (p<0,05) de estudos retrospectivos e artigos com nível de evidência III. A comparação entre os períodos revelou aumentos significativos (p<0,05) nas proporções de séries de casos e artigos científicos com nível de evidência IV (2005-2008<2009-2012), e uma redução significativa (p<0,05) na proporção de artigos com nível de evidência V (2005-2008>2009-2012).

Conclusão:

Este estudo demonstrou que houve um predomínio de estudos retrospectivos e artigos com nível de evidência III, publicados na RBCP entre 2005 e 2012.

Descritores:
Bibliometria; Cirurgia plástica; Cirurgia Plástica baseada em evidências; Desenho dos estudos; Revista de Cirurgia Plástica; Nível de evidência

Variáveis	2005-2008 n (%)	2009-2012 n (%)	p-valor
Desenhos dos estudos ^¥ ¥ , Adaptado de Maran et al., 199729;
Prospectivo	15 (8,02)	45 (10,82)	0,289
Retrospectivo	84 (44,92)	194 (46,63)	0,696
Outros estudos ^# # , Por exemplo, opiniões de especialistas e estudos experimentais;	23 (12,30)	35 (8,41)	0,134
Série de casos	16 (8,56)	60 (14,42)	0,045^{^ , Significativo; -, Ausência.}
Revisão simples	13 (6,95)	15 (3,60)	0,071
Relato de casos	36 (19,25)	67 (16,10)	0,342
Total	187 (100)	416 (100)	-
Níveis de evidência ^¥¥ ¥¥ , American Society of Plastic Surgeons Evidence Rating Scales4,6,7;
Nível I	-	-	-
Nível II	15 (8,02)	45 (10,82)	0,289
Nível III	84 (44,92)	194 (46,63)	0,696
Nível IV	16 (8,56)	60 (14,42)	0,045 ^ , Significativo; -, Ausência.
Nível V	72 (38,50)	117 (28,12)	0,011 ^ , Significativo; -, Ausência.
Total	187 (100)	416 (100)	-

Autores (ano)	Periódicos avaliados	Período	n	Artigos incluídos Cirurgia plástica
Loiselle et al. ²¹21 Loiselle F, Mahabir RC, Harrop AR. Levels of evidence in plastic surgery research over 20 years. Plast Reconstr Surg. 2008;121(4):207e-11e. (2008)	PRS PRS, AnPS, APS, JPRAS,	1983, 1993 e 2003	989	Geral
McCarthy et al. 22 (2008)	JAMA FPS, entre outros	Setembro de 2007	-	Geral
Chang et al. 23 (2009)	PRS, AnPS e ASJ	1998-2007	1419	Estética
Sinno et al. 24 (2011)	PRS, AnPS, ASJ e JPRAS	2007	726	Geral
Xu et al. 25 (2011)	PRS, LA, OTO-HNS e JAMA FPS	1999, 2002, 2005 e 2008	975	Facial
Tahiri et al. 27 (2012)	PRS, AnPS, ASJ, APS e JPRAS	2008-2010	1706	Geral
Chuback et al. 26 (2012)	PRS, AnPS, APS, ASJ e JPRAS	2000, 2005 e 2009-2010	526	Estética
Thoma et al. 17 (2012)	CJPS	2007-2011	172	Geral
Denadai & Raposo-do-Amaral (Presente investigação)	RBCP	2005-2012	603	Geral

Autores (ano)	Desenhos dos estudos (%) ^¥ ¥ , Sistemas de classificação distintos entre os estudos;
Autores (ano)	RS	ECR	Prosp	Retro	SC	RSimp	RC	Outros^# # , Por exemplo, opiniões de especialistas e estudos experimentais;
Loiselle et al. ²¹21 Loiselle F, Mahabir RC, Harrop AR. Levels of evidence in plastic surgery research over 20 years. Plast Reconstr Surg. 2008;121(4):207e-11e. (2008)	-	-	-	-	-	-	-	-
McCarthy et al. 22 (2008)	<1% α	2%	-	-	-	-	80%	15%
Chang et al. 23 (2009)	-	3,2%	4,2%	6,3%			86,3%
Sinno et al. 24 (2011)	0,13% α	2,07%	16%	40%	19%	-	15%	7,8%
Xu et al. 25 (2011)	-	-	-	-	-	-	-	-
Tahiri et al. 27 (2012)	-	1,4%	31%	37%	8%			22,5%
Chuback et al. 26 (2012)	-	-	-	-	-	-	-	-
Thoma et al. 17 (2012)	0,58%	0%	-	-	-	-	-	-
Denadai & Raposo-do- -Amaral
(Presente investigação)	0%	0%	9,95%	46,10%	2,60%	4,64%	17,08%	9,62%

Autores (ano)	MP do nível de evidên-cia	Níveis de evidência (%) ¥					Análise esta-tística ^{¥ ¥}
Autores (ano)	MP do nível de evidên-cia	Nível I	Nível II	Nível III	Nível VI	Nível V	Análise esta-tística ^{¥ ¥}
Loiselle et al.²¹21 Loiselle F, Mahabir RC, Harrop AR. Levels of evidence in plastic surgery research over 20 years. Plast Reconstr Surg. 2008;121(4):207e-11e. (2008)	4,42(1983); 4,16(2003)	0,81%	4,35%	6,47%	46,31%	42,06%	Não
McCarthy et al.²²22 McCarthy CM, Collins ED, Pusic AL. Where do we find the best evidence? Plast Reconstr Surg. 2008;122(6):1942-7. (2008)	-	-	-	-	-	-	Não
Chang et al.²³23 Chang EY, Pannucci CJ, Wilkins EG. Quality of clinical studies in aesthetic surgery journals: a 10-year review. Aesthet Surg J. 2009;29(2):144-7. (2009)	-	3,2%	4,2%	6,3%	86,3%		Não
Sinno et al.²⁴24 Sinno H, Neel OF, Lutfy J, Bartlett G, Gilardino M. Level of evidence in plastic surgery research. Plast Reconstr Surg. 2011;127(2):974-80. (2011)	3,2	2,20%	16,25%	41,46%	40,08%	-	Sim
Xu et al.²⁵25 Xu CC, Côté DW, Chowdhury RH, Morrissey AT, Ansari K. Trends in level of evidence in facial plastic surgery research. Plast Reconstr Surg. 2011;127(4):1499-504. (2011)	-	0,72%	6,29%	10,57%	65,28%	39,24%	Não
Tahiri et al.²⁷27 Tahiri Y, Kanevsky J, Vorstenbosch J, Mok E, Gilardino M. Disclosure of funding source and conflict of interest: exposure of biases affecting evidence and clinical utility of plastic surgery publications. Eur J Plast Surg. 2012;35(6):457-62. (2012)	-	1,4%	31%	37%	8%	22,5%	Não
Chuback et al.²⁶26 Chuback JE, Yarascavitch BA, Eaves F 3rd, Thoma A, Bhandari M. Evidence in the aesthetic surgical literature over the past decade: how far have we come? Plast Reconstr Surg. 2012;129(1):126e-134e. (2012)	-	2,5%	13,7%	10,8%	50%	23%	Sim
Thoma et al.¹⁷17 Thoma A, Ignacy TA, Li YK, Coroneos CJ. Reporting the level of evidence in the Canadian Journal of Plastic Surgery: Why is it important? Can J Plast Surg. 2012;20(1):12-6. (2012) Denadai & Raposo-do- -Amaral	-	1,16%	5,23%	1,74%	68,02%	23,25%	Não
(Presente investigação)	3,65	0%	9,95%	46,10%	12,60%	31,34%	Sim

Sociedade Brasileira de Cirurgia Plástica Rua Funchal, 129 - 2º Andar / cep: 04551-060, São Paulo - SP / Brasil, Tel: +55 (11) 3044-0000 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: rbcp@cirurgiaplastica.org.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Autor correspondente: Rafael Denadai Hospital de Crânio e Face SOBRAPAR - Av. Adolpho Lutz, 100 - Cidade Universitária - Campinas, SP, Brasil - CEP 13083-880; Caixa-postal 6028. E-mail: denadai.rafael@hotmail.com