As armadilhas dos paradigmas da liderança

ORGANIZAÇÕES

As armadilhas dos paradigmas da liderança

Gérard Ouimet

Ph. D. em Ciência Política pela Université de Montréal, Professor de Psicologia Organizacional e de Administração e Diretor do Programa Acadêmico de Certificado da HEC - École des Hautes Études Commerciales. E-mail: [e-mail]

RESUMO

Este artigo originou-se da análise dos limites epistemológicos – e, portanto, dos perigos inerentes aos conhecimentos produzidos – no tocante à liderança. Nossas reflexões permitiram estabelecer uma classificação original de diferentes tipos de estudos relativos à liderança. Esses tipos de estudo caracterizam-se por pertencer a um paradigma, que é a concepção de liderança. Em nossa pesquisa, foram identificados quatro paradigmas relacionados à liderança: racionalista, empírico, sensacionista e dogmático. Enquanto o paradigma racionalista concebe a liderança como um algoritmo de ações racionalmente refletidas, o paradigma empírico sustenta que se trata mais de uma habilidade para manipular os instrumentos de mobilização com eficiência. O paradigma sensacionista considera, por sua vez, que a liderança é uma filosofia de vida explícita. Por fim, o paradigma dogmático define a liderança como a expressão da psiquê dos dirigentes. Embora os conhecimentos produzidos em qualquer um dos quatro paradigmas possam revelar-se úteis para a compreensão do fenômeno da liderança, todos eles correm o risco de cair na armadilha de um entusiasmo heurístico. Assim, o racionalismo pode terminar em intelectualismo, o empirismo, em reducionismo, o sensacionismo, em simplismo e o dogmatismo, em misticismo.

Palavras-chave: Limites epistemológicos, concepção de liderança, racionalismo, empirismo, sensacionismo.

ABSTRACT

Leadership studies are an emerging discipline and the concept of leadership will continue to evolve. But, despite substantial progress in leadership research, the understanding of leadership phenomena is not free from pernicious heuristic skids. The purpose of this analysis is to throw light on these traps. By means of an original typology of leadership studies, we propose an epistemological reflection of the advance of knowledge in organizational leadership studies. The proposed typology contains fours paradigms, that is: rationalist paradigm, empirical paradigm, sensationalist paradigm, and dogmatic paradigm. The rationalist paradigm conceives the leadership like an aprioristic logical algorithm. The empirical paradigm conceives the leadership like a posteriori concrete performance. The sensationalist paradigm conceives the leadership like a personal philosophy of life. The dogmatic paradigm conceives the leadership like determinist psychic drives. Each paradigm can be respectively trapped by the following heuristics skids: intellectualism, reductionism, simplism, and mysticism.

Keywords: Epistemological limitations, conceptions of leadership, rationalism, empirism, sensationism.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

O autor agradece a Débora Pinheiro o o processo de revisão final da tradução, cujos financeiro do Departamento de Pesquisa e do excelente trabalho de tradução deste artigo comentários judiciosos permitiram preservar as nuanças Centro de Estudos em Administração e destaca a preciosa colaboração de Eduardo do pensamento do autor. Finalmente, a tradução deste Internacional (CETAI), ambos da HEC-Montreal. Davel, doutorando na HEC-Montreal, durante artigo foi possível em virtude do importante auxílio O autor expressa-lhes toda sua gratidão.

• AGUAYO, R. Dr. Deming: the man who taught the Japanese about quality. New York : Carol, 1990.
• AUBERT, N., De GAULEJAC,V. Le coût de l'excellence Paris : Éditions du Seuil, 1991.
• BASS, B. M. Leadership and performance beyond expectations New York : The Free Press, 1985.
• BENDER, P. U. Leadership from within Toronto : Stoddart, 1997.
• BLAKE, R. R., MOUTON, J. S. Les deux dimensions du management Paris : Édition d'Organisation, 1969.
• BLAKE, R. R., MOUTON, J. S. The new managerial grid Houston : Gulf, 1978.
• BLANCHARD, K., CARLOS, J. P., RANDOLPH, A. The 3 keys to empowerment San Francisco : Berrett-Koehler, 1999.
• COVEY, S. R. The seven habits of highly effective people New York : Simon & Schuster, 1989.
• COVEY, S. R. L'étoffe des leaders Paris : Éditions Générales F1RST, 1996.
• DAFT, R. L. Leadership: theory and practice Fort Worth : The Dryden Press, 1999.
• FIEDLER, F. Theory of leadership effectiveness New York : McGraw-Hill, 1967.
• HERSEY, P., Blanchard, K. H. Management of organizational behavior Englewood Cliffs : Prentice Hall, 1977.
• HOUSE, R. J. A path-goal theory of leader effectiveness. Administrative Science Quarterly, v. 16, p. 321-329, 1971.
• HOUSE, R. J., MITCHELL, T. R. Path-goal theory of leadership. Contemporary Business, v. 3, p. 81-98, Automne 1974.
• JUNG, C. G. Types psychologiques 3. ed. Genève/Paris : Librairie de l'Université/Buchet-Chastel, 1967.
• KETS de VRIES, M. F. R. Organizational paradoxes: clinical approaches to management. London :Tavistock, 1980.
• KETS de VRIES, M. F. R. Prisoners of leadership New York : John Wiley, 1989.
• KETS de VRIES, M. F. R., MILLER, D. The neurotic organization San Francisco : Jossey-Bass, 1984.
• LEVINSON, H. Organizational diagnosis Cambridge : Harvard University Press, 1972.
• LOBROT, M. L'anti-Freud Paris : Presses Universitaires de France, 1996.
• MENDEL, G. La psychanalyse revisitée Paris : Éditions La Découverte, 1988.
• OLMSTEAD, J. A. Executive leadership Houston : Cashman Dudley, 2000.
• OUIMET, G. Analyse de la contribution scientifique de la psychanalyse à l'approfondissement des connaissances des comportements humains dans l'organisation. Cahier de Recherche, École des Hautes Études Commerciales, Montréal, n. 93-23, 1993.
• PAGÈS, M., BONETTI, V., De GAULEJAC, V. L'emprise de l'organisation Paris : Presses Universitaires de France, 1979.
• QUINN, R. E., FAERMAN, S. R., THOMPSON, M. P., McGRATH, M. R. Becoming a master manager: a competency framework. New York : John Wiley & Sons, 1990.
• REDDIN, W. J. Managerial effectiveness New York : McGraw-Hill, 1970.
• ROST, J. C. Leadership in the 21^st century New York : Praeger, 1991.
• SCHWARTZ, H. S. Narcissistic process and corporate decay: the theory of organizational ideal. New York : New York University Press, 1990.
• SENGE, P. M. The fifth discipline New York : Doubleday, 1990.
• SIMON, H.A. Administration et processus de désision Paris : Economica, 1983.
• VECCHIO, R. P. Leadership Notre Dame : University of Notre Dame Press, 1998.
• VROOM, V. H., JAGO, A. G. The new theory of leadership: managing participation in organizations. Englewood Cliffs : Prentice Hall, 1988.
• VROOM, V. H., YETTON, P. W. Leadership and decision-making Pittsburgh : University of Pittsburgh Press, 1973.
• ZALEZNIK, A. Power and politics in organizational life. Harvard Business Review, v. 48, p. 47-60, 1970.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  25 Jul 2011
• Data do Fascículo
  Jun 2002