Escala de Estrategias de Resolución de Conflictos Familiares: Adaptación y Evidencias Psicométricas

Costa, Lívia Braga de Sá; Camino, Cleonice Pereira dos Santos; Pereira, Cícero Roberto; Nascimento, Anderson Mesquita do; Assis, Natália Lins Pequeno de

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigos • Psico-USF 28 (4) • Oct-Dec 2023 • https://doi.org/10.1590/1413-82712023280402 copiar

Escala de Estrategias de Resolución de Conflictos Familiares: Adaptación y Evidencias Psicométricas

Autoría SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumen

Este estudio tuvo como objetivo adaptar el Conflict Resolution Styles Inventory (CRSI) al contexto brasileño y verificar si presenta evidencias de adecuación psicométrica. En el Estudio 1, se desarrolló la versión brasileña y, posteriormente, se analizaron las evidencias de validez de contenido a través del análisis de jueces (N = 4 evaluadores expertos) y de adecuación semántica en un estudio piloto con adolescentes (N = 15). En el Estudio 2, verificamos las propiedades psicométricas del CRSI en una muestra de adolescentes (N = 276), recogiendo evidencias de validez interna y precisión. Finalmente, en el Estudio 3, se investigó evidencias adicionales de la validez interna y precisión del CRSI en una nueva muestra (N = 224). Los resultados mostraron que el CRSI reúne evidencias de validez de contenido, validez interna y precisión, y puede ser utilizado para evaluar las estrategias de resolución de conflictos utilizadas por adolescentes brasileños en desacuerdos con sus padres, lo que permite su uso en investigaciones sobre este tema.

Palabras clave:
conflicto; relaciones familiares; adolescentes; validación de test

Descrição do item	M(DP)	Fator 1	Fator 2	Fator 3	Fator 4	H²
10. Encontro alternativas que sejam aceitáveis para ambos.	3,05(1,22)	0,88*				0,74
18. Procuro uma solução que seja boa para ambos.	3,34(1,25)	0,81*				0,72
6. Sento e discuto as diferenças de forma construtiva.	2,86(1,25)	0,61*				0,44
14. Uso da negociação e do compromisso.	2,79(1,25)	0,58*				0,32
5. Explodo e saio do controle.	1,96(1,13)		0,78*			0,61
17. Fico com tanta raiva a ponto de não saber o que estou fazendo.	1,89(1,21)		0,77*			0,48
9. Me deixo levar e digo coisas que não queria.	2,26(1,20)		0,60*			0,48
1. Digo ofensas contra ele(a).	1,44(0,69)		0,32*			0,26
11. Ignoro-o(a).	1,92(1,09)			0,56*		0,45
7. Chego no limite, “me fecho” e me recuso a continuar falando.	2,71(1,29)			0,54*		0,42
15. Me afasto e ajo de forma distante e desinteressada.	2,34(1,23)			0,51*		0,45
19. Paro de respondê-lo(a).	2,52(1,35)			0,45*		0,20
16. Cedo facilmente com pouco esforço de mostrar o meu lado da situação.	2,53(1,20)				0,50*	0,24
8. Aceito a vontade dele(a).	3,57(0,98)				0,46*	0,28
4. Não tenho ânimo para me defender.	2,60(1,30)				0,44*	0,31
12. Não defendo minha posição.	2,29(1,28)				0,43*	0,24
20. Deixo-o(a) tomar suas próprias decisões.	3,39(1,13)				0,37*	0,20
2. Insisto no problema em questão.	2,65(1,07)				-0,34	0,27
3. Permaneço em silêncio por longos períodos de tempo.	2,91(1,29)			0,47	0,31	0,32
13. Falo insultos e piadas/ironias.	1,89(1,11)			0,46	-0,36	0,42
Autovalor	2,35	2,14	1,92	1,54
Variância Explicada	11,2%	9,6%	8,4%	7,4%

Modelo	∆x²/gl	CFI	TLI	RMSEA(CI90%)	SRMR
Pontos de corte	<5	>0,90	>0,90	≤ 0,10	≤ 0,10
Tetrafatorial*	3,45	0,95	0,94	0,10(0,09 - 0,12)	0,10
Modelo Alternativo 1	11,66	0,77	0,74	0,22(0,21 - 0,23)	0,18
Modelo Alternativo 2	9,71	0,82	0,80	0,20(0,19 - 0,21)	0,18
Modelo Alternativo 3	10,04	0,82	0,78	0,20(0,19 - 0,21)	0,18

Universidade de São Francisco, Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Psicologia R. Waldemar César da Silveira, 105, Vl. Cura D'Ars (SWIFT), Campinas - São Paulo, CEP 13045-510, Telefone: (19)3779-3771 - Campinas - SP - Brazil
E-mail: revistapsico@usf.edu.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Contato com os autores: Lívia Braga de Sá Costa Programa de Pós-Graduação em Psicologia Social - CCHLA, Cidade Universitária João Pessoa-PA, Brasil CEP: 58051-900