RESUMO
No Brasil, o azevém (Lolium multiflorum) foi identificado como resistente ao glyphosate, tornando-se problema, principalmente, em lavouras cultivadas na estação de inverno. Esse herbicida pode afetar indiretamente a fotossíntese, através da inibição da biossíntese de diversos compostos. Com isso, o objetivo deste trabalho foi investigar a influência do glyphosate no perfil fisiológico de populações de azevém suscetível e resistente ao herbicida. O delineamento experimental utilizado foi inteiramente casualizado (DIC) com dois tratamentos (720 e 1.080 g e.a. ha-1) e quatro repetições, mais uma testemunha. Foram semeadas duas populações de azevém, sendo uma suscetível e outra resistente ao glyphosate. Após a aplicação dos tratamentos, foram feitas avaliações aos 1, 3, 7 e 28 dias após a aplicação (DAA). As variáveis analisadas foram: taxa de assimilação líquida de CO2, condutância estomática, concentração interna de CO2 e transpiração, eficiência do uso da água e eficiência instantânea de carboxilação. O herbicida glyphosate causou danos irreversíveis à população suscetível, a qual, aos 28 DAA, em todas as variáveis analisadas, já se encontrava morta, impossibilitando assim sua análise; contudo foi mostrado que os efeitos desse herbicida foram intensificados a partir do terceiro dia após a aplicação. No caso da população resistente, aos 3 DAA, nas variáveis analisadas, verificaram-se efeitos significativos em relação à testemunha, mostrando que, mesmo apresentando elevado grau de resistência, o herbicida é capaz de afetar seu metabolismo.
Palavras-chave:
resistência a herbicidas; fotossíntese; Lolium multiflorum
The vertical bars indicate the confidence interval. Botucatu, SP. * nd: non-detectable Control susceptible (CS), control resistant (CR), susceptible population submitted to 720 g a.e. ha-1 (S2), susceptible population submitted to 1,080 g a.e. ha-1 (S3), resistant population submitted to 720 g a.e. ha-1 (R2), resistant population submitted to 1,080 g a.e. ha-1 (R3).
The vertical bars indicate the confidence interval. Botucatu, SP. * nd: non-detectable. Control susceptible (CS), control resistant (CR), susceptible population submitted to 720 g a.e. ha-1 (S2), susceptible population submitted to 1,080 g a.e. ha-1 (S3), resistant population submitted to 720 g a.e. ha-1 (R2), resistant population submitted to 1,080 g a.e. ha-1 (R3).
The vertical bars indicate the confidence interval. Botucatu, SP. * nd: non-detectable Control susceptible (CS), control resistant (CR), susceptible population submitted to 720 g a.e. ha-1 (S2), susceptible population submitted to 1,080 g a.e. ha 1 (S3), resistant population submitted to 720 g a.e. ha-1 (R2), resistant population submitted to 1,080 g a.e. ha-1 (R3).
The vertical bars indicate the confidence interval. Botucatu, SP. * nd: non-detectable Control susceptible (CS), control resistant (CR), susceptible population submitted to 720 g a.e. ha-1 (S2), susceptible population submitted to 1,080 g a.e. ha-1 (S3), resistant population submitted to 720 g a.e. ha-1 (R2), resistant population submitted to 1,080 g a.e. ha-1 (R3).
The vertical bars indicate the confidence interval. Botucatu, SP. * nd: non-detectable Control susceptible (CS), control resistant (CR), susceptible population submitted to 720 g a.e. ha-1 (S2), susceptible population submitted to 1,080 g a.e. ha-1 (S3), resistant population submitted to 720 g a.e. ha-1 (R2), resistant population submitted to 1,080 g a.e. ha-1 (R3).
The vertical bars indicate the confidence interval. Botucatu, SP. * nd: non-detectable. Control susceptible (CS), control resistant (CR), susceptible population submitted to 720 g a.e. ha-1 (S2), susceptible population submitted to 1,080 g a.e. ha-1 (S3), resistant population submitted to 720 g a.e. ha-1 (R2), resistant population submitted to 1,080 g a.e. ha-1 (R3).