RESUMO:
O manejo do capim-amargoso se destaca como um dos principais desafios enfrentados pelos sojicultores brasileiros. Características relacionadas a sua biologia e ecologia, associado à ampla distribuição de biótipos resistentes ao glyphosate, tornam essa planta daninha uma espécie de difícil controle. Objetivou-se com este trabalho avaliar a interferência do capim-amargoso na fase inicial de desenvolvimento e dos rebrotes de plantas entouceiradas na cultura da soja. Sete experimentos foram conduzidos nas safras 2012/2013, 2013/2014 e 2015/2016. Seis experimentos avaliaram a interferência de diferentes densidades de rebrotes de capim-amargoso na produtividade da soja, e um ensaio avaliou a interferência de plantas emergidas junto com a cultura. Os dados de todas as propriedades e anos/experimentos foram analisados de forma combinada, conforme os fatores e as variáveis em questão, de modo que fosse obtido o maior número de pontos de informação para a variável em função do fator em estudo. A cada conjunto de dados foi ajustada uma equação polinomial linear, com o respectivo intervalo de confiança da média a 95%. O grau de interferência do capim-amargoso varia em função da origem da planta (semente ou touceira). Plantas oriundas de touceiras tendem a ocasionar maiores níveis de perda de produtividade, comparadas àquelas oriundas de sementes. Esses dados reforçam a importância de se realizar o adequado manejo do capim-amargoso sobretudo em sua fase inicial de desenvolvimento, tendo em vista o alto nível de perdas que plantas perenizadas podem ocasionar nas lavouras.
Palavras-chave:
Digitaria insularis; planta perene; planta daninha resistente ao glyphosate; Glycine max
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
) or under competition with 1 sourgrass clump per square meter (
). 95% confidence intervals are supplied.
The line indicates the point from where grain yield losses may occur in fields grown under similar edapho-climatic and management conditions to those fields which were monitored (95% confidence intervals). Sample size: n = 28.
The line indicates the point from where grain yield losses may occur in fields grown under similar edapho-climatic and management conditions to those fields which were monitored (95% confidence intervals). Sample size: n = 28.
The line indicates the point from where grain yield losses may occur in fields grown under similar edapho-climatic and management conditions to those fields which were monitored (95% confidence intervals). Sample size: n = 321.
The line indicates the point from where grain yield losses may occur in fields grown under similar edapho-climatic and management conditions to those fields which were monitored (95% confidence intervals). Sample size: n = 321.
The line indicates the point from where grain yield losses may occur in fields grown under similar edapho-climatic and management conditions to those fields which were monitored (95% confidence intervals). Sample size: n = 172.
Sample size: n = 172.
Sample size: n = 12 for “clean”, and n = 8 for 1 plant m-2.