Thidiazuron increases upland rice yield

Alves, Cleiton José; Arf, Orivaldo; Garcia, Nayara Fernanda Siviero; Galindo, Fernando Shintate; Galassi, Arthur Dias

doi:10.1590/1983-40632015v4536754

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Pesquisa Agropecuária Tropical

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Produção Vegetal • Pesqui. Agropecu. Trop. 45 (3) • Sept 2015 • https://doi.org/10.1590/1983-40632015v4536754 copy

Thidiazuron increases upland rice yield

Authorship SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

ABSTRACT

The use of plant growth regulators in rice can provide reductions in plant height and decrease plant lodging. This study aimed at verifying the influence of the thidiazuron plant regulator on upland rice in the Brazilian Savannah region. The BRS Esmeralda and IAC 202 cultivars were used, as well as a randomized blocks design, in a 4 x 3 factorial arrangement for each cultivar, consisting of thidiazuron doses (0 g ha^-1, 0.3 g ha^-1, 0.6 g ha^-1 and 0.9 g ha^-1) and three application times (tillering, floral differentiation and booting), with four replications. The number of spikelets per panicle and spikelet fertility of the BRS Esmeralda cultivar were higher when using the thidiazuron dose of 0.9 g ha^-1 in the tillering stage. The weight of 100 grains of the BRS Esmeralda cultivar fitted a quadratic equation, while the IAC 202 fitted a linear equation, with the best time of application taking place during the tillering stage. For hectoliter weight, the results for the BRS Esmeralda also fitted a quadratic equation, while for the IAC 202 a significant difference was observed only among times, being the booting stage the best application time. Grain yield fitted a positive linear equation for both the BRS Esmeralda and IAC 202 cultivars, with gains of 23.5 % and 6.5 %, respectively, when compared to the control. Thidiazuron positively influences grain yield for upland rice.

KEY-WORDS:
Oryza sativa L.; plant regulator; cytokinin

Tratamentos	Altura de plantas (cm)		Paniculas por m² (2) Para a análise estatística, os dados foram transformados em raiz quadrada de (x + 0,5). Médias seguidas de letras diferentes, nas colunas, diferem estatisticamente entre si pelo teste Tukey, a 5 %.		Notas de acamamento⁽¹⁾ (1) 0 - sem acamamento; 1 - até 5 % de plantas acamadas; 2 - 5-25 %; 3 - 25-50 %; 4 - 50-75 %; e 5 - 75-100 %.
Epocas (E)	BRS Esmeralda IAC 202		BRS Esmeralda	IAC 202	BRS Esmeralda⁽²⁾ (2) Para a análise estatística, os dados foram transformados em raiz quadrada de (x + 0,5). Médias seguidas de letras diferentes, nas colunas, diferem estatisticamente entre si pelo teste Tukey, a 5 %.	IAC 202
Perfilhamento	112	99	324	305	2,5	0
Diferenciação floral	113	101	312	294	2,0	0
Emborrachamento	114	98	314	295	2,8	0
Doses (D)
0	112	99	312	286	2,8	0
0,3	112	100	325	298	2,3	0
0,6	113	98	307	309	2,9	0
0,9	114	99	324	300	1,9	0
Teste F
Epocas	1,01^ns ns não significativo.	0,83^ns ns não significativo.	0,34^ns ns não significativo.	0,53^ns ns não significativo.	1,28^ns ns não significativo.	-
Doses	0,38^ns ns não significativo.	0,23^ns ns não significativo.	0,51^ns ns não significativo.	1,00^ns ns não significativo.	0,86^ns ns não significativo.	-
E x D	2,16^ns ns não significativo.	0,43^ns ns não significativo.	1,08^ns ns não significativo.	0,40^ns ns não significativo.	2,42^ns ns não significativo.	-
D.M.S (5 %)	3,62	5,97	36,97	28,74	0,44	-
CV (%)	3,69	6,91	13,43	11,10	31,77	-

Tratamentos	Espiguetas por panicula		Fertilidade das espiguetas (%)
Epocas (E)	BRS Esmeralda	IAC 202	BRS Esmeralda	IAC 202
Perfilhamento	149 a	202	87,0 a	85,1
Diferenciação floral	131 b	208	86,5 ab	84,4
Emborrachamento	138 b	201	82,0 b	84,9
Doses (D)
0	131⁽¹⁾ (1) y = 19,227x + 130,42 (R2 = 0,95);	211	83,4	82,4⁽²⁾ (2) y = 5,89x + 82,207 (R2 = 0,93). Médias seguidas de letras diferentes, nas colunas, diferem estatisticamente entre si pelo teste Tukey, a 5 %
0,3	135	205	86,1	83,3
0,6	139	195	84,4	86,4
0,9	149	202	86,8	87,2
Teste F
Epocas	3,53^* ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.	1,06^ns ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.	3,52^* ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.	0,24^ns ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.
Doses	7,13^** ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.	2,63^ns ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.	0,85^ns ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.	7,46^** ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.
E x D	2,04^ns ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.	1,91^ns ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.	1,57^ns ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.	1,05^ns ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.
D.M.S (5 %)	8,58	12,40	4,96	2,59
CV (%)	7,12	7,05	6,88	3,53

Tratamentos	Massa de 100 graos (g)		Massa hectolitrica (kg)		Produtividade de graos (kg ha^-1)
Epocas (E)	BRS Esmeralda	IAC 202	BRS Esmeralda	IAC 202	BRS Esmeralda	IAC 202
Perfilhamento	2,94	2,21 a	53,7	50,8 b	6.397	5.612
Diferenciação floral	2,94	2,21 a	52,5	51,1 b	6.004	5.640
Emborrachamento	2,89	2,17 b	51,6	52,1 a	5.933	5.786
Doses (D)
0	2,85⁽¹⁾ (1) y = -0,5278x2 + 0,5117x + 2,8585 (R2 = 0,86);	2,16⁽²⁾ (2) y = 0,0867x + 2,161 (R2 = 0,80);	55,2⁽³⁾ (3) y = 9,1667x2 - 11,15x + 55,155 (R2 = 0,99);	51,6	5.464⁽⁴⁾ (4) y = 1484,3x + 5470,3 (R2 = 0,99);	5.431⁽⁵⁾ (5) y = 505,33x + 5452,1 (R2 = 0,62).
0,3	2,99	2,18	52,5	51,4	5.907	5.525
0,6	2,95	2,23	51,9	51,3	6.325	5.976
0,9	2,90	2,23	52,5	51,1	6.749	5.786
Teste F
Epocas	1,43^ns ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.	7,81^** ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.	2,20^ns ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.	7,01^** ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.	1,52^ns ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.	0,68^ns ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.
Doses	4,80^** ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.	15,39^** ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.	11,82^** ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.	0,49^ns ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.	5,59^** ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.	3,65^* ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.
E x D	0,99^ns ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.	0,66^ns ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.	1,14^ns ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.	0,63^ns ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.	0,93^ns ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.	3,07^ns ns, * e **: não significativo e significativo a 5 % e 1 %, respectivamente.
D.M.S (5 %)	0,08	0,02	1,30	0,90	700	390
CV (%)	3,27	1,37	2,83	2,03	13,21	7,92

Escola de Agronomia/UFG Caixa Postal 131 - Campus II, 74001-970 Goiânia-GO / Brasil, 55 62 3521-1552 - Goiânia - GO - Brazil
E-mail: revistapat.agro@ufg.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[TFN01] ⁽¹⁾
0 - sem acamamento; 1 - até 5 % de plantas acamadas; 2 - 5-25 %; 3 - 25-50 %; 4 - 50-75 %; e 5 - 75-100 %.

[TFN02] ⁽²⁾
Para a análise estatística, os dados foram transformados em raiz quadrada de (x + 0,5). Médias seguidas de letras diferentes, nas colunas, diferem estatisticamente entre si pelo teste Tukey, a 5 %.

[TFN03] ^ns
não significativo.