Atividade enzimática do solo e rendimento de grãos de trigo sob sistemas de plantas de cobertura

Gerlach, Luís Felipe Rossetto; Santi, Antônio Luis; Fornari, Ezequiel Zibetti; Lobato, Guilherme Rechden; Tonello, Larrisa Lamperti

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Pesquisa Agropecuária Tropical

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Research Article • Pesqui. Agropecu. Trop. 53 • 2023 • https://doi.org/10.1590/1983-40632023v5373792 copiar

Atividade enzimática do solo e rendimento de grãos de trigo sob sistemas de plantas de cobertura

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Por anos, os impactos da utilização de plantas de cobertura em sistemas produtivos foram avaliados por meio de sua relação com propriedades químicas e físicas do solo. Consequentemente, os efeitos nas características microbiológicas do solo foram pouco explorados. Objetivou-se avaliar o efeito a curto prazo de sistemas de plantas de cobertura na atividade enzimática de arilsulfatase e betaglicosidase, bem como o rendimento de grãos de trigo. Foram implantados 35 sistemas de plantas de cobertura (18 solteiros e 17 consorciados), com 3 repetições para cada tratamento das seguintes variáveis: atividade enzimática de arilsulfatase e betaglicosidase, teores de matéria orgânica e enxofre no solo e rendimento de grãos de trigo. Os dados foram submetidos a análise descritiva, análise multivariada de agrupamento por dendrogramas para os sistemas solteiro e consorciado e teste de t para amostras independentes entre as médias de cada grupo dentro dos dendrogramas. Independentemente do sistema de cultivo, houve efeitos a curto prazo na atividade enzimática e no rendimento de grãos. Plantas da mesma família botânica apresentaram efeitos distintos entre si. Portanto, a curto prazo, as plantas de cobertura afetam a atividade enzimática, e plantas que apresentam maior atividade enzimática não necessariamente resultam em maiores rendimentos de grãos.

PALAVRAS-CHAVE:
Bioindicadores; enzimas de solo; arilsulfatase; betaglicosidase

Parameter	Organic matter	Sulfur	Beta-glycosidase	Arylsulfatase	Wheat grain yield
Parameter	%	mg dm^-3	^_________ μg p-nitrophenol g^-1 soil h^{-1 _________}		kg ha^-1
Average	2.92	20.13	109.48	127.72	3,646.23
Maximum	3.60	140.00	407.17	378.10	5,932.00
Minimum	2.40	7.30	30.47	42.15	3,097.00
Median	2.90	17.20	104.75	119.63	3,567.00
Variance	0.06	220.32	3,639.90	3,939.77	250,324.70
Standard deviation	0.24	14.84	60.33	62.76	500.32
CV (%)	8.44	73.72	55.10	49.14	13.72

Group	Nº of treatments	Beta-glycosidase	Arylsulfatase	Organic matter	Sulfur	Wheat grain yield
Group	Nº of treatments	^_________ μg p-nitrophenol g^-1 soil h^{-1 _________}		%	mg dm^-3	kg ha^-1
S1	6	170.5 A^* * For each variable, average scores are followed by different letters in the column and differ from each other by the t test for independent samples at p < 0.05. S1: bean, white lupin, Crotalaria spectabilis, common vetch, corn and Coracana eleusine; S2: white forage sorghum, white oat, black oat, pigeon pea, Crotalaria juncea, hairy vetch, fodder radish and buckwheat; S3: millet and common oat; S4: gray velvet bean and jack bean.	176.8 A	2.9 A	21.1 AB	3,713.0 B
S2	8	86.2 B	93.8 B	2.9 A	22.7 A	3,768.2 B
S3	2	147.1 A	158.8 ABC	3.0 A	14.2 AB	3,246.4 C
S4	2	61.4 B	71.1 C	2.9 A	14.3 B	4,672.0 A

Group	Nº of treatments	Beta-glycosidase	Arylsulfatase	Organic matter	Sulfur	Wheat grain yield
Group	Nº of treatments	^_________ μg p-nitrophenol g^-1 soil h^{-1 _________}		%	mg dm^-3	kg ha^-1
C1	7	122.4 A^* * For each variable, average levels followed by different letters in the column differ from each other by the t test in independent samples at p < 0.05. C1: T5 [RX 520 (white oat + rye + field pea + pivoting turnip)], T6 [RX 410 (oat IPR Afrodite + black oat + fodder radish)], T8 (buckwheat + millet), T13(Crotalaria juncea + fodder radish), T27 (common oat + millet), T28 (common oat + millet + fodder radish) and T31 (black oat + millet + fodder radish); C2: T9 (millet + fodder radish + buckwheat), T10 (millet + fodder radish), T11 (Crotalaria juncea + millet), T16 (Coracana eleusine + millet), T24 (white oat + Vicia villosa + fodder radish), T25 (white oat + Vicia villosa + fodder radish + millet), T30 (black oat + millet) and T32 (black oat + millet + fodder radish); C3: T20 (fodder radish + Vicia villosa) and T33 (black oat + millet + fodder radish + Vicia villosa).	160.0 A	2.9 A	16.4 A	3,414.1 B
C2	8	87.2 B	112.7 B	2.9 A	23.4 A	3,393.3 B
C3	2	74.1 B	89.0 B	3.1 A	18.8 A	4,156.6 A

Escola de Agronomia/UFG Caixa Postal 131 - Campus II, 74001-970 Goiânia-GO / Brasil, 55 62 3521-1552 - Goiânia - GO - Brazil
E-mail: revistapat.agro@ufg.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[TFN1] ^*
For each variable, average scores are followed by different letters in the column and differ from each other by the t test for independent samples at p < 0.05. S1: bean, white lupin, Crotalaria spectabilis, common vetch, corn and Coracana eleusine; S2: white forage sorghum, white oat, black oat, pigeon pea, Crotalaria juncea, hairy vetch, fodder radish and buckwheat; S3: millet and common oat; S4: gray velvet bean and jack bean.