O prestígio profissional social sustentado por Assistentes Sociais, Biólogos, Dentistas, Enfermeiros, Engenheiros, Farmacêuticos, Físicos, Fisioterapeutas, Fonoaudiólogos, Médicos, Psicólogos, Químicos e Sociólogos foi escalonado pelos métodos psicofísicos de comparação aos pares (indireto) e estimação de magnitude (direto). Os resultados mostraram que: 1) ambos os métodos forneceram escalonamentos substancialmente diferentes; 2) a escala de comparações aos pares (proporção de z) é uma função logarítmica da escala de estimação de magnitude; 3) a escala de comparação aos pares (proporção de z) é uma função linear dos logaritmos da escala de estimação de magnitude; e 4) obteve-se uma alta correlação (rho = 0, 95) entre os graus de prestígio atribuídos às profissões nos dois métodos. Com estes resultados, podemos concluir que: 1) o contínuo do prestígio social (não-métrico) escalonado por estes dois métodos permite uma relação similar à obtida no contínuo sensorial (métrico); e 2) o contínuo do prestígio social possui as seguintes características: quantitativo, protético e não-quanlitativo (metatético).
Psicofísica social; lei de Stevens; prestígio social; estimação de magnitude
