Efeito-China no valor adicionado e no comércio em Cadeias Globais de Valor

Black, Clarissa

doi:10.1590/0103-6351/6454

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Articles • Nova econ. 31 (02) • May-Aug 2021 • https://doi.org/10.1590/0103-6351/6454 copiar

Efeito-China no valor adicionado e no comércio em Cadeias Globais de Valor

China-effect on value added and on trade in Global Value Chains

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

No contexto das Cadeias Globais de Valor (CGV), este artigo tem o objetivo de demonstrar os impactos da economia chinesa no comércio internacional e na distribuição do valor adicionado (VA) mundial, no século XXI. Para isso, primeiramente, foi discutida a evolução da literatura sobre as formas de mensurar o valor do comércio que melhor reflete a dinâmica contemporânea das CGV. Em segundo lugar, foi aplicada a decomposição de Borin e Mancini (2017) nos dados da World Input_Output Database (WIOD) no período 2000-2014. O artigo contribui para a literatura ao apresentar a evolução da metodologia sobre o tema, assim como, ao demonstrar as mudanças estruturais que o crescimento chinês provocou na fragmentação produtiva em CGV e na distribuição do VA mundial em termos setoriais. Destaca-se, ainda, que os dados convergem para a literatura prévia, que sugere um reequilíbrio do crescimento chinês e um processo substituição de importações do país.

Palavras-chave:
comércio internacional; exportações em valor adicionado; Cadeias Globais de Valor; fragmentação produtiva; China

Trabalhos	Principal contribuição
Hummels, Ishii e Yi (2001HUMMELS, D.; ISHII, J.; YI, K-M. The nature and growth of vertical specialization in world trade. Journal of International Economics, Amsterdam, v. 54, n. 1, p. 75-96, Jun. 2001.)	Desenvolvem a medida de especialização vertical (VS), que representa o comércio que atravessa a fronteira nacional ao menos duas vezes e é calculado como o conteúdo importado (FC) das exportações.
*Chen et al.* (2004**CHEN, X. et al. The estimation of domestic value-added and employment induced by exports: an application to Chinese exports to the United States. [S.l.], Jan. 2004.)	Calculam o VA induzido por exportações. Identificam as distorções causadas pelo comércio em processamento.
Dedrick, Kraemer e Linden (2008DEDRICK, J.; KRAEMER, K. L.; LINDEN, G. who profits from innovation in Global Value Chains? A study of the iPod and notebook PCs. In: SLOAN INDUSTRY STUDIES ANNUAL CONFERENCE, 2008, Boston. Boston: SLOAN, 2008. Proceedings...)	Analisam o VA ao nível do produto/firma.
Daudin, Rifflart e Shweisguth (2009DAUDIN, G.; RIFFLART, C.; SCHWEISGUTH, D. Who produces for whom in the world economy? Document de travail de l´Observatoire Français des Conjonctures Économiques, Paris, n. 2009-08, Jul. 2009.)	Definem as exportações indiretas de VA (VS1) e o subconjunto VS1*, que representa o VA exportado que retorna ao país de origem.
Johnson e Noguera (2009JOHNSON, R. C.; NOGUERA, G. Accounting for intermediates: production sharing and trade in value added. [S.l.], Jun. 2009., 2012)	Definem as exportações em VA (VAX) como a parcela do PIB absorvida em outro país. A razão VAX (VAX ratio) é obtida ao dividir VAX pelas exportações totais.
*Koopman et al.* (2010**KOOPMAN, R. et al. Give credit where credit is due: tracing value added in global production chains. National Bureau of Economic Research Working Paper Series, Cambridge, n. 16.426, Sept. 2010.)	Esclarecem a diferença entre os conceitos de conteúdo doméstico (DC) e de VA nas exportações. Sugerem medidas de participação e de localização (a montante ou a jusante) nas CGV.
Koopman, Wang e Wei (2012bKOOPMAN, R.; WANG, Z.; WEI, S-J. Estimating domestic content in exports when processing trade is pervasive. Journal of Development Economics, Amsterdam, v. 99, n. 1, p. 178-189, Sept. 2012b.)	Sugerem um método para tratar das distorções causadas pelo comércio em processamento.
Baldwin e Lopez-Gonzalez (2013BALDWIN, R.; LOPEZ-GONZALEZ, J. L. Supply-chain trade: a portrait of global patterns and several testable hypotheses. National Bureau of Economic Research Working Paper Series, Cambridge, n. 18.957, Apr. 2013.)	Estabelecem os conceitos de importações para produzir (I2P) e para exportar (I2E). Essa última se aproxima do que se entende por CGV, segundo os autores.
Koopman, Wang e Wei (2012aKOOPMAN, R.; WANG, Z.; WEI, S-J. Tracing value-added and double counting in gross exports. National Bureau of Economic Research Working Paper Series, Cambridge, n. 18.579, Nov. 2012a., 2014)	Sugerem um método inovador para a decomposição das exportações agregadas em nove termos, os quais podem ser relacionados com as contribuições prévias da literatura (VS, VS1, VS1*). Os autores também esclarecem a diferença entre os conceitos de VA, VA doméstico e DC nas exportações.
Wang, Wei e Zhu (2013WANG, Z.; WEI, S-J.; ZHU, K.; Quantifying international production sharing at the bilateral and sector levels. National Bureau of Economic Research Working Paper Series, Cambridge, n. 19.677, Nov. 2013 (Revised Feb. 2018)., revisado em 2018)	Decompõem os fluxos comerciais ao nível bilateral e bilateral-setorial em 16 termos, classificados em oito categorias e em quatro grupos, os quais são relacionados aos nove termos de Koopman, Wang e Wei (2012aKOOPMAN, R.; WANG, Z.; WEI, S-J. Tracing value-added and double counting in gross exports. National Bureau of Economic Research Working Paper Series, Cambridge, n. 18.579, Nov. 2012a., 2014). O comércio de bens finais segue a decomposição de Leontief, enquanto o comércio de bens intermediários segue uma decomposição alternativa, com as exportações e o produto exógenos.
Wang et al. (2017)	Propõem dois métodos (backward e forward) de decomposição do PIB em quatro categorias: demanda doméstica pura, comércio tradicional de bens finais (de conteúdo 100% doméstico), CGV simples (exportações de intermediários absorvidos no importador direto) e CGV complexas (exportações de intermediários a serem reexportados).
Borin e Mancini (2017BORIN, A.; MANCINI, M. Follow the value added: tracking bilateral relations in Global Value Chains. Munich Personal RePEc Archive Paper, Munich, n. 82.692, 14 Nov. 2017.)	Sugerem duas formas de decompor as exportações bilaterais e bilaterais-setoriais, pelo método sink (absorção) e source (origem). Decompõem adicionalmente alguns dos termos de Koopman, Wang e Wei (2012aKOOPMAN, R.; WANG, Z.; WEI, S-J. Tracing value-added and double counting in gross exports. National Bureau of Economic Research Working Paper Series, Cambridge, n. 18.579, Nov. 2012a., 2014), esclarecem equívocos de interpretação deles e se propõem a resolver a inconsistência (a soma dos termos não fecha 100%) do método de Wang, Wei e Zhu (2013, revisado em 2018).

	VA doméstico
	Absorção direta	Redirecionamento	Reflexão
KWW	1, 2	3	4, 5
WWZ	1, 2	termos: 3, 4, 5	termos: 6, 7, 8 4
Borin e Mancini (2017BORIN, A.; MANCINI, M. Follow the value added: tracking bilateral relations in Global Value Chains. Munich Personal RePEc Archive Paper, Munich, n. 82.692, 14 Nov. 2017.)	1, 2a, 2b, 3c	2c, 3a, 3b, 3d	4a, 4b, 4c, 5

	2000	2007	2014
bm1	46,0%	42,2%	42,1%
bm2a	23,9%	21,2%	26,5%
bm2b	0,2%	0,2%	0,2%
bm2c	5,4%	4,8%	5,6%
bm3a	5,5%	4,9%	4,9%
bm3b	0,1%	0,0%	0,0%
bm3c	0,2%	0,2%	0,2%
bm3d	1,2%	1,1%	1,2%
bm4a	0,3%	0,4%	0,7%
bm4b	0,0%	0,0%	0,0%
bm4c	0,0%	0,1%	0,1%
bm5	0,6%	0,9%	1,6%
bm6	0,3%	0,9%	0,9%
bm7	9,6%	13,3%	8,0%
bm8	4,0%	5,5%	4,7%
bm9a	0,2%	0,2%	0,2%
bm9b	0,2%	0,3%	0,2%
bm9c	2,3%	3,7%	2,6%
bm9d	0,1%	0,2%	0,2%

	Crescimento (% a.a.)		Crescimento (% a.a.)
bm6	28,4%	bm2a	18,1%
bm4c	27,6%	bm3c	17,8%
bm5	25,8%	bm2c	17,6%
bm4a	25,5%	média	17,2%
bm4b	21,7%	bm3d	17,1%
bm9d	21,1%	bm1	16,5%
bm2b	20,4%	bm3a	16,3%
bm9b	19,8%	bm7	15,7%
bm8	18,6%	bm9a	15,0%
bm9c	18,5%	bm3b	14,8%

Cinco destinos que mais ganharam participação (em ponto percentual)		Cinco destinos que mais perderam participação (em ponto percentual)
Rússia	1,80	Japão	-7,73
Índia	1,37	Estados Unidos	-5,37
Brasil	1,20	Reino Unido	-0,90
México	0,82	França	-0,58
Turquia	0,69	Alemanha	-0,46

	Destinos com maior variação na participação (2000-2014)
	Rússia		Índia		Brasil		México		Turquia
	2000	2014	2000	2014	2000	2014	2000	2014	2000	2014
Absorção direta	79,97	82,55	71,34	72,16	73,61	76,77	61,48	53,21	66,01	64,65
Redirecionamento	4,34	4,60	11,61	9,56	6,70	5,20	19,74	27,44	15,47	16,55
Reflexão	0,21	0,45	0,30	0,59	0,14	0,75	0,11	0,69	0,14	0,54
Duplicidade "pura"	0,81	1,04	2,49	2,35	1,64	1,45	5,31	7,64	3,34	3,80
VA doméstico	84,52	87,60	83,25	82,31	80,46	82,72	81,32	81,34	81,62	81,74
VA estrangeiro	14,67	11,36	14,26	15,34	17,89	15,83	13,37	11,02	15,04	14,46
	Principais destinos (2014)
	Estados Unidos		Japão		Coreia do Sul		Alemanha		Rússia
	2000	2014	2000	2014	2000	2014	2000	2014	2000	2014
Absorção direta	78,63	77,42	77,50	70,95	58,91	49,17	67,13	62,11	79,97	82,55
Redirecionamento	3,05	4,42	6,39	9,03	21,96	22,07	13,93	18,83	4,34	4,60
Reflexão	0,09	0,47	0,48	2,22	2,47	7,71	0,31	2,07	0,21	0,45
Duplicidade "pura"	0,84	1,29	1,38	3,22	5,76	10,47	3,18	4,60	0,81	1,04
VA doméstico	81,77	82,30	84,36	82,19	83,34	78,96	81,36	83,00	84,52	87,60
VA estrangeiro	17,38	16,41	14,25	14,58	10,90	10,58	15,46	12,40	14,67	11,36

Nova Economia FACE-UFMG, Av. Antônio Carlos, 6627, Belo Horizonte, MG, 31270-901, Tel.: +55 31 3409 7070, Fax: +55 31 3409 7062 - Belo Horizonte - MG - Brazil
E-mail: ne@face.ufmg.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Sobre a autora:

Clarissa Black - clarissablack@gmail.com

Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil.

Tesouro do Estado, Secretaria da Fazenda do Estado do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil.

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1299-719X