DESENVOLVIMENTO REGIONAL NO BRASIL CONTEMPORÂNEO: Para uma qualificação do debate sobre desconcentração industrial 1

ABDAL, ALEXANDRE

doi:10.25091/S0101-3300201700020006

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

ARTIGOS • Novos estud. - CEBRAP 36 (02) • Jul-Oct 2017 • https://doi.org/10.25091/S0101-3300201700020006 copiar

DESENVOLVIMENTO REGIONAL NO BRASIL CONTEMPORÂNEO: Para uma qualificação do debate sobre desconcentração industrial ¹ 1 Este artigo desenvolve uma discussão específica de minha tese de doutorado ( Abdal, 2015 ), orientada pela profa. dra. Marcia Lima.

Regional Development in Brazil: Qualifying the Brazilian Debate on Manufacture Deconcentration

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Este artigo insere-se no debate sobre a desconcentração da produção industrial brasileira. Argumenta que não houve, entre 1999 e 2010, uma mudança do padrão estrutural de distribuição regional da indústria. Novas áreas de produção industrial emergiram a partir de extrapolação das áreas tradicionais de localização industrial. As exceções foram espaços de produção da indústria extrativa e de mais baixa tecnologia em poucas áreas das regiões Nordeste, Norte e Centro-Oeste.

indústria; desenvolvimento regional; desconcentração industrial

	1999	2009
NORTE	4,0%	5,3%
Amazonas	1,8%	2,3%
Pará	1,6%	2,0%
NORDESTE	11,5%	12,2%
Bahia	4,2%	4,6%
Pernambuco	2,0%	2,0%
Ceará	1,9%	1,9%
SUDESTE	61,8%	58,2%
São Paulo	40,9%	35,3%
Rio de Janeiro	9,6%	10,6%
Minas Gerais	9,4%	10,1%
SUL	18,4%	18,6%
Rio Grande do Sul	7,3%	7,4%
Paraná	6,5%	6,3%
CENTRO-OESTE	4,2%	5,7%
Goiás	1,8%	2,7%
Brasil	100,0%	100,0%

		1999		2005		2006		2010
Alta	Norte	23.119	3,7%	52.516	9,2%	53.459	9,0%	61.258	8,0%
	Nordeste	22.167	3,5%	29.711	5,2%	30.374	5,1	45.512	6,0
	Sudeste	454.965	72,3%	391.338	68,9%	398.868	67,5%	497.875	65,2%
	Sul	120.668	19,2%	82.078	14,6	95.568	16,2%	138.258	18,1%
	Centro-Oeste	8.209	1,3%	11.628	2,0%	12.466	2,1%	21.069	2,8%
Média-alta	Norte	10.774	1,6%	30.197	2,4%	25.850	2,1%	30.162	1,9%
	Nordeste	46.983	6,9%	80.886	6,4%	88.807	7,1%	103.926	6,5%
	Sudeste	471.037	69,0%	818.137	64,8%	817.368	64,9%	1.029.452	64,4%
	Sul	143.339	21,0%	309.971	24,6%	302.832	24,0%	399.892	25,0%
	Centro-Oeste	10.366	1,5%	22.878	1,8%	24.559	2,0%	35.084	2,2%
Média-baixa	Norte	16.243	1,4%	30.318	2,0%	31.778	2,1%	43.999	2,3%
	Nordeste	122.222	10,6%	201.660	13,4%	212.081	13,8%	300.927	15,8%
	Sudeste	626.421	54,2%	771.682	51,2%	792.571	51,5%	954.486	50,2%
	Sul	359.535	31,1%	454.527	30,2%	451.356	29,3%	531.416	27,9%
	Centro-Oeste	30.301	2,6%	47.753	3,2%	51.122	3,3%	71.461	3,8%
Baixa	Norte	74.040	3,8%	111.114	4,2%	111.782	4,2%	121.004	3,7%
	Nordeste	326.523	16,6%	448.828	16,9%	448.089	16,9%	561.905	17,3%
	Sudeste	944.866	47,9%	1.170.990	44,2%	1.169.124	44,2%	1.431.183	44,0%
	Sul	502.261	25,5%	724.402	27,3%	714.960	27,0%	872.498	26,8%
	Centro-Oeste	124.571	6,3%	194.363	7,3%	201.463	7,6%	265.756	8,2%
Extrativa	Norte	4.781	4,9%	9.465	6,4%	11.761	6,6%	19.366	9,2%
	Nordeste	16.909	17,4%	23.764	16,1%	32.948	18,5%	35.576	16,8%
	Sudeste	56.976	58,6%	89.476	60,6%	107.396	60,4%	122.664	58,1%
	Sul	12.812	13,2%	16.015	10,9%	16.275	9,2%	20.823	9,9%
	Centro-Oeste	5.831	6,0%	8.840	6,0%	9.472	5,3%	12.787	6,1%

		1999		2005		2006		2010
Alta	São Paulo	361.634	57,5%	284.856	50,1%	305.359	51,7%	365.768	47,9%
	Rio de Janeiro	42.200	6,7%	52.930	9,3%	42.948	7,3%	66.426	8,7%
	Amazonas	21.786	3,5%	51.171	9,0%	52.086	8,8%	59.701	7,8%
Média-alta	São Paulo	363.251	53,2%	646.475	51,2%	641.591	50,9%	800.140	50,1%
	Rio Grande do Sul	69.756	10,2%	139.930	11,1%	131.962	10,5%	177.935	11,1%
	Minas Gerais	55.628	8,2%	97.122	7,7%	103.748	8,2%	140.848	8,8%
Média-baixa	São Paulo	385.223	33,4%	479.443	31,8%	487.762	31,7%	580.904	30,5%
	Rio Grande do Sul	207.757	18,0%	251.560	16,7%	245.713	16,0%	269.920	14,2%
	Minas Gerais	147.337	12,8%	185.922	12,3%	194.542	12,6%	239.527	12,6%
Baixa	São Paulo	580.366	29,4%	718.594	27,1%	719.977	27,2%	883.214	27,2%
	Santa Catarina	193.668	9,8%	280.296	10,6%	280.337	10,6%	340.128	10,5%
	Minas Gerais	201.010	10,2%	281.011	10,6%	274.570	10,4%	338.300	10,4%
	Paraná	172.498	8,7%	269.399	10,2%	267.721	10,1%	328.734	10,1%
Extrativa	Minas Gerais	25.803	26,5%	38.542	26,1%	44.288	24,9%	50.027	23,7%
	Rio de Janeiro	10.620	10,9%	22.309	15,1%	37.201	20,9%	41.460	19,6%
	Pará	2.806	2,9%	5.494	3,7%	7.640	4,3%	14.225	6,7%

Centro Brasileiro de Análise e Planejamento Rua Morgado de Mateus, 615, CEP: 04015-902 São Paulo/SP, Brasil, Tel: (11) 5574-0399, Fax: (11) 5574-5928 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: novosestudos@cebrap.org.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] ALEXANDRE ABDAL é professor do GEP/FGV-Eaesp, professor temporário do Departamento de Sociologia/FFLCH-USP e pesquisador do Cebrap. É autor do livro São Paulo, desenvolvimento e espaço (Papagaio, 2009).

Brasil

Brasil

DESENVOLVIMENTO REGIONAL NO BRASIL CONTEMPORÂNEO: Para uma qualificação do debate sobre desconcentração industrial 1 1 Este artigo desenvolve uma discussão específica de minha tese de doutorado ( Abdal, 2015 ), orientada pela profa. dra. Marcia Lima.

Regional Development in Brazil: Qualifying the Brazilian Debate on Manufacture Deconcentration

RESUMO

DESENVOLVIMENTO REGIONAL NO BRASIL CONTEMPORÂNEO: Para uma qualificação do debate sobre desconcentração industrial ¹ 1 Este artigo desenvolve uma discussão específica de minha tese de doutorado ( Abdal, 2015 ), orientada pela profa. dra. Marcia Lima.