Instrumento de Avaliação Fonológica: evidências de validade de conteúdo e de processos de resposta

Bernardi, Ana Carolina Sartori; Botura, Camila; Alves, Giovana Sopezack; Ribas, Letícia Pacheco

doi:10.1590/2317-1782/20232022324pt

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigo Original • CoDAS 36 (2) • 2024 • https://doi.org/10.1590/2317-1782/20232022324pt copiar

Instrumento de Avaliação Fonológica: evidências de validade de conteúdo e de processos de resposta

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Objetivo

evidenciar validade de conteúdo e validade de processos de resposta de um instrumento destinado à avaliação fonológica de crianças.

Método

validade realizada em duas etapas por dois diferentes grupos de juízes, grupo de especialistas e grupo de não-especialistas. O primeiro grupo composto por três juízes especialistas avaliaram os 123 itens lexicais após a elaboração do instrumento, julgando a aplicabilidade das figuras no contexto da avaliação infantil e sugerindo ajustes para compor o conteúdo. A partir das observações, o instrumento foi adequado e direcionado ao grupo de juízes não-especialistas que, por meio da aplicação do instrumento, tiveram suas respostas avaliadas conforme a facilidade ou dificuldade de elicitação dos itens do instrumento.

Resultados

As avaliações obtiveram resultados de teor positivo para as validades de conteúdo e de processos de resposta.

Conclusão

o estudo permitiu aprimorar os itens de teste de forma mais criteriosa, beneficiando o uso clínico e científico.

Descritores:
Estudo de Validação; Validade dos Testes; Fala; Criança; Testes de Linguagem; Transtorno Fonológico; Fonoaudiologia

N	Correspondência
1	Item não adequado a um instrumento de avaliação de fala infantil
2	Item necessita de revisão para ser adequado a um instrumento de avaliação de fala infantil.
3	Item adequado a um instrumento de avaliação de fala infantil, embora necessite de pequenas alterações.
4	Item absolutamente adequado a um instrumento de avaliação de fala infantil.

N	Correspondência
0	Nomeação espontânea.
1	Necessitou de dicas e/ou método close.
2	Necessitou de imitação retardada.
3	Necessitou de imitação direta.

Juízes	IVC
A	1,0
B	0,98
C	0,96
Total	0,98
Polarização juízes	0,95

Item	Processos de resposta (%)				Item	Processos de resposta (%)
Item	Nomeação espontânea	Necessita dicas e/ou método close	Necessita imitação retardada	Necessita imitação direta		Nomeação espontânea	Necessita dicas e/ou método close	Necessita imitação retardada	Necessita imitação direta
1	62,5	23,3	13,6	0,6	63	87,5	10,8	1,7	0,0
2	98,9	1,1	0,0	0,0	64	88,1	9,7	2,3	0,0
3	94,9	2,3	2,3	0,6	65	92,0	4,5	2,8	0,6
4	98,3	1,1	0,0	0,6	66	94,3	3,4	2,3	0,0
5	53,4	43,2	2,8	0,6	67	87,5	11,4	1,1	0,0
6	77,8	10,8	11,4	0,0	68	84,7	13,1	2,3	0,0
7	94,3	2,3	3,4	0,0	69	98,9	0,6	0,6	0,0
8	59,7	25,6	13,6	1,1	70	96,6	1,1	1,1	1,1
9	99,4	0,6	0,0	0,0	71	97,7	1,7	0,0	0,0
10	100,0	0,0	0,0	0,0	72	99,4	0,6	0,0	0,0
11	99,4	0,6	0,0	0,0	73	98,3	1,7	0,0	0,0
12	98,9	0,6	0,6	0,0	74	97,7	0,0	2,3	0,0
13	42,6	33,5	23,9	0,0	75	96,0	2,3	1,7	0,0
14	86,9	7,4	4,5	1,1	76	100,0	0,0	0,0	0,0
15	99,4	0,6	0,0	0,0	77	61,9	33,5	4,5	0,0
16	81,8	15,9	2,3	0,0	78	46,0	38,6	14,8	0,0
17	98,9	1,1	0,0	0,0	79	42,0	54,0	2,3	1,7
18	96,6	2,8	0,0	0,6	80	77,3	21,0	1,1	0,6
19	81,8	16,5	1,1	0,6	81	89,8	6,3	3,4	0,6
20	95,5	4,5	0,0	0,0	82	95,5	2,3	2,3	0,0
21	99,4	0,6	0,0	0,0	83	91,5	1,1	6,8	0,6
22	98,3	1,1	0,0	0,6	84	93,2	1,1	5,7	0,0
23	99,4	0,6	0,0	0,0	85	99,4	0,6	0,0	0,0
24	100,0	0,0	0,0	0,0	86	64,8	17,6	17	0,6
25	86,4	13,1	0,6	0,0	87	43,2	25,6	29,5	1,7
26	99,4	0,6	0,0	0,0	88	98,9	0,0	1,1	0,0
27	99,4	0,6	0,0	0,0	89	77,8	17,6	2,8	1,7
28	91,5	6,3	2,3	0,0	90	98,3	1,7	0,0	0,0
29	98,9	1,1	0,0	0,0	91	95,5	2,8	1,7	0,0
30	89,8	9,7	0,6	0,0	92	90,9	6,8	2,3	0,0
31	91,5	6,8	1,1	0,6	93	42,0	56,3	0,6	1,1
32	97,2	2,8	0,0	0,0	94	91,5	2,8	5,7	0,0
33	98,3	1,1	0,6	0,0	95	96,6	1,1	2,3	0,0
34	83,5	15,9	0,0	0,6	96	98,9	0,0	0,6	0,6
35	90,9	9,1	0,0	0,0	97	89,8	1,7	8,5	0,0
36	98,9	1,1	0,0	0,0	98	98,9	0,6	0,6	0,0
37	61,4	23,9	14,8	0,0	99	93,8	3,4	2,8	0,0
38	80,7	18,2	0,6	0,0	100	100,0	0,0	0,0	0,0
39	88,1	5,1	6,8	0,0	101	54,0	6,8	38,1	1,1
40	98,9	0,6	0,6	0,0	102	81,8	9,1	8,0	1,1
41	95,5	2,3	2,3	0,0	103	100,0	0,0	0,0	0,0
42	100,0	0,0	0,0	0,0	104	67,6	21,0	10,2	1,1
43	31,8	28,4	38,1	1,7	105	98,3	1,1	0,0	0,6
44	100,0	0,0	0,0	0,0	106	93,8	3,4	2,8	0,0
45	91,5	8,5	0,0	0,0	107	50,0	2,8	46,0	0,6
46	59,1	9,7	31,3	0,0	108	90,9	4,5	4,5	0,0
47	61,9	7,4	29,0	1,7	109	92,6	5,7	0,6	1,1
48	82,4	4,5	12,5	0,6	110	98,3	0,6	1,1	0,0
49	97,2	1,7	0,6	0,6	111	99,4	0,0	0,6	0,0
50	97,7	2,3	0,0	0,0	112	97,7	2,3	0,0	0,0
51	88,6	6,8	4,5	0,0	113	98,3	1,1	0,6	0,0
52	88,6	10,8	0,6	0,0	114	65,3	33,5	1,1	0,0
53	98,3	1,7	0,0	0,0	115	88,6	10,2	0,0	1,1
54	96,0	2,8	0,6	0,6	116	92,6	4,5	2,8	0,0
55	86,9	9,1	4,0	0,0	117	98,3	0,6	1,1	0,0
56	100,0	0,0	0,0	0,0	118	1,1	24,4	70,5	4,0
57	77,8	11,4	10,2	0,6	119	84,7	4,0	11,4	0,0
58	97,2	1,7	1,1	0,0	120	81,3	13,6	2,8	2,3
59	96,6	1,1	2,3	0,0	121	65,3	17,6	15,3	1,7
60	89,8	7,4	1,7	1,1	122	80,7	4,0	15,3	0,0
61	15,3	82,4	1,7	0,6	123	71,6	0,0	0,6	27,8
62	22,7	2,3	72,7	2,3

Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia Al. Jaú, 684, 7º andar, 01420-002 São Paulo - SP Brasil, Tel./Fax 55 11 - 3873-4211 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: revista@codas.org.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Conflito de interesses: nada a declarar.