ALTERNATIVE SUBSTRATES IN THE SEEDLING PRODUCTION OF <i>Mimosa setosa</i> Benth.

The present study aimed to evaluate the production of seedlings of Mimosa setosa from the use of different combinations of substrates, namely, cattle manure, poultry litter, quail manure and commercial substrate. The experiment was conducted in the Nursery Center for Agricultural Sciences, at the Federal University of Espírito Santo state, and mounted in a completely randomized design (CRD). When the seedlings reached five months after sowing, the following characteristics were measured: total height, collar diameter, plant height/collar diameter ratio, dry mass of shoot, dry mass of root, total dry mass and dry mass ratio of shoot/root dry mass, along with the Dickson quality index (IQD). It was found that, for the production of seedlings of Mimosa setosa, it is recommended a formulation consisted by 25% of commercial substrate + 35% of poultry litter + 40% of subsoil, having this one the best averages in morphological characteristics total height, collar diameter, plant height/collar diameter ratio, dry mass of shoot, dry mass of root and total dry mass.

Keywords:
Mimosa setosa; Organic waste; morphological characteristics; seedling production.

Authorship

Júlio Cézar Tannure Faria

Engenheiro Florestal, Doutorando do Programa de Pós-Graduação em Ciências Florestais, Universidade Federal de Lavras, Departamento de Ciências Florestais. Av. Doutor Sylvio Menicucci, 1001, Aquenta Sol, CEP 37200-000, Lavras (MG), Brasil. julio_tannure@hotmail.com Universidade Federal de LavrasBrazilLavras, MG, BrazilEngenheiro Florestal, Doutorando do Programa de Pós-Graduação em Ciências Florestais, Universidade Federal de Lavras, Departamento de Ciências Florestais. Av. Doutor Sylvio Menicucci, 1001, Aquenta Sol, CEP 37200-000, Lavras (MG), Brasil. julio_tannure@hotmail.com

Marcos Vinicius Winckler Caldeira

Engenheiro Florestal, Dr., Professor Associado, Departamento de Ciências Florestais e da Madeira, Universidade Federal do Espírito Santo, Alto Universitário s/n. Caixa Postal: 16, CEP 29500-000, Alegre (ES), Brasil. mvwcaldeira@gmail.comUniversidade Federal do Espírito SantoBrazilAlegre, ES, BrazilEngenheiro Florestal, Dr., Professor Associado, Departamento de Ciências Florestais e da Madeira, Universidade Federal do Espírito Santo, Alto Universitário s/n. Caixa Postal: 16, CEP 29500-000, Alegre (ES), Brasil. mvwcaldeira@gmail.com

William Macedo Delarmelina

Engenheiro Florestal, Doutorando do Programa de Pós-Graduação em Ciências Florestais, Universidade Federal do Espírito Santo, Av. Gov. Carlos Lindemberg, 316, CEP 29550-000, Jerônimo Monteiro (ES), Brasil. williamdm@hotmail.comUniversidade Federal do Espírito SantoBrazilJerônimo Monteiro, ES, BrazilEngenheiro Florestal, Doutorando do Programa de Pós-Graduação em Ciências Florestais, Universidade Federal do Espírito Santo, Av. Gov. Carlos Lindemberg, 316, CEP 29550-000, Jerônimo Monteiro (ES), Brasil. williamdm@hotmail.com

Rafael Luiz Frinhani Rocha

Biólogo, Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Produção Vegetal, Universidade Estadual do Norte Fluminense, Av. Alberto Lamego, 2000, Parque Califórnia, Campos dos Goytacazes (RJ), Brasil. rafaelfrinhanii@gmail.comUniversidade Estadual do Norte FluminenseBrazilCampos dos Goytacazes, RJ, BrazilBiólogo, Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Produção Vegetal, Universidade Estadual do Norte Fluminense, Av. Alberto Lamego, 2000, Parque Califórnia, Campos dos Goytacazes (RJ), Brasil. rafaelfrinhanii@gmail.com

SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Tables | Formulas

Tables (6)
Formulas (1)

Thumbnail

TABELA 1:
Proporção dos materiais (%) que compõem os substratos (tratamentos) para produção de mudas de Mimosa setosa.

TABLE 1:
Percentage of materials (%) comprising the substrates (treatments) for seedlings of Mimosa setosa.

Thumbnail

TABELA 2:
Teores totais de macro e micronutrientes, matéria orgânica (MO) e relação C/N dos substratos formulados com esterco bovino, cama de frango, esterco de codorna, terra de subsolo e substrato comercial.

TABLE 2:
Total content of macro and micronutrients, organic matter (MO) and C/N ratio of substrates formulated with bovine manure, chicken manure, quail manure, subsoil and commercial substrate.

Thumbnail

TABELA 3:
Teores disponíveis de macronutrientes e características químicas dos substratos/resíduos formulados com esterco bovino, cama de aviário, esterco de codorna, terra de subsolo e substrato comercial.

TABLE 3:
Available levels of nutrients and chemical characteristics of substrates formulated with cattle manure, poultry litter, manure, quail, subsoil and commercial substrate.

Thumbnail

TABELA 4:
Valores médios de volume total de poros (VTP), macroporosidade (MAC) e microporosidade (MIC) e densidade aparente (DENS) dos substratos formulados com resíduos orgânicos.

TABLE 4:
Mean values of total pore volume (VTP), macroporosity (MAC) and microporosity (MIC) and density (DENS) substrates formulated with organic waste.

Thumbnail

TABELA 5:
Altura (H), diâmetro do coleto (D), relação altura/diâmetro (RHD), e índice de qualidade de Dickson (IQD) de mudas de Mimosa setosa aos 150 dias de idade.

TABLE 5:
Plant height (H), stem diameter (D), ratio between plant height and stem diameter (RHD) and the quality index of Dickson (IQD) of Mimosa setosa seedlings at 150 days old.

Thumbnail

TABELA 6:
Massa seca parte aérea (MSPA), massa seca radicular (MSR), massa seca total (MST), relação massa seca da parte aérea/raiz (RMSPAR) e relação massa seca da raiz/parte aérea (RMSRPA) de mudas de Mimosa setosa aos 150 dias de idade.

TABLE 6:
Dry mass of shoot (MSPA), dry mass of roots (MSR), the total dry mass (MST), dry mass ratio of shoot/root dry mass (RMSPAR) and dry mass ratio of root/shoot (RMSRPA) of Mimosa setosa seedlings at 150 days old.

Thumbnail

TABELA 1: Proporção dos materiais (%) que compõem os substratos (tratamentos) para produção de mudas de Mimosa setosa.
TABLE 1: Percentage of materials (%) comprising the substrates (treatments) for seedlings of Mimosa setosa.

TABELA 1: Proporção dos materiais (%) que compõem os substratos (tratamentos) para produção de mudas de Mimosa setosa.

Tratamento	SC	TS	EB	CF	EC
1	25	60	15	-	-
2	25	50	25	-	-
3	25	40	35	-	-
4	25	60	-	15	-
5	25	50	-	25	-
6	25	40	-	35	-
7	25	60	-	-	15
8	25	50	-	-	25
9	25	40	-	-	35
10	Testemunha (SC)

Em que: EB = Esterco Bovino; EC = Esterco de Codorna; CF = Cama de aviário; TS = Terra de Subsolo; SC = Substrato Comercial.

TABELA 2: Teores totais de macro e micronutrientes, matéria orgânica (MO) e relação C/N dos substratos formulados com esterco bovino, cama de frango, esterco de codorna, terra de subsolo e substrato comercial.
TABLE 2: Total content of macro and micronutrients, organic matter (MO) and C/N ratio of substrates formulated with bovine manure, chicken manure, quail manure, subsoil and commercial substrate.

TABELA 2: Teores totais de macro e micronutrientes, matéria orgânica (MO) e relação C/N dos substratos formulados com esterco bovino, cama de frango, esterco de codorna, terra de subsolo e substrato comercial.

Em que: 1EB (Esterco Bovino), 2EC (Esterco de Codorna), 3CF (Cama de Frango), 4TS (Terra de Subsolo).

TABELA 3: Teores disponíveis de macronutrientes e características químicas dos substratos/resíduos formulados com esterco bovino, cama de aviário, esterco de codorna, terra de subsolo e substrato comercial.
TABLE 3: Available levels of nutrients and chemical characteristics of substrates formulated with cattle manure, poultry litter, manure, quail, subsoil and commercial substrate.

TABELA 3: Teores disponíveis de macronutrientes e características químicas dos substratos/resíduos formulados com esterco bovino, cama de aviário, esterco de codorna, terra de subsolo e substrato comercial.

Tratamento	pH	P	K	Na	Ca	Mg	Al	H+Al	CTC	SB	V	m
Tratamento	g kg^-1			mg kg^-1				%		SB	V	m
EB¹	8,3	532	4825	205	5,1	5,4	0,0	0,0	23,8	23,8	100	0,0
EC²	7,6	2525	3585	545	3,7	6,2	0	3,3	24,7	21,4	86,5	0,0
CF³	6,3	2847	785	90	5,4	8,2	0	12,8	28,8	15,9	55,4	0,0
TS⁴	6,9	17	21	5	2,9	1,0	0	0,7	4,78	4,0	84,1	0,0
T1	7,2	76	739	32	5,4	2,9	0	0,7	11,1	10,3	93,2	0,0
T2	6,9	86	1255	65	5,2	3,0	0	1,0	12,7	11,7	92,1	0,0
T3	7,1	157	1590	80	5,6	4,5	0	1,3	45,9	14,5	91,6	0,0
T4	6,4	186	491	40	5,6	4,6	0	4,2	15,9	11,7	73,3	0,0
T5	6,5	592	694	60	5,7	5,6	0	3,0	16,3	13,3	81,6	0,0
T6	6,1	589	838	70	5,3	6,4	0	6,3	20,4	14,1	69,0	0,0
T7	6,5	371	546	72	4,8	2,7	0	3,5	12,8	9,3	72,6	0,0
T8	6,7	619	862	119	5,1	6,2	0	2,5	16,5	14,0	84,9	0,0
T9	6,9	897	1180	180	5,5	4,8	0	3,2	17,4	14,1	81,3	0,0
T10	4,6	337	399	15	10,2	6,6	0,3	10,3	28,2	17,9	63,4	1,6

Em que: ¹EB (Esterco Bovino), ²EC (Esterco de Codorna), ³CF (Cama de Frango), ⁴TS (Terra de Subsolo).

TABELA 4: Valores médios de volume total de poros (VTP), macroporosidade (MAC) e microporosidade (MIC) e densidade aparente (DENS) dos substratos formulados com resíduos orgânicos.
TABLE 4: Mean values of total pore volume (VTP), macroporosity (MAC) and microporosity (MIC) and density (DENS) substrates formulated with organic waste.

TABELA 4: Valores médios de volume total de poros (VTP), macroporosidade (MAC) e microporosidade (MIC) e densidade aparente (DENS) dos substratos formulados com resíduos orgânicos.

Tratamento	VTP	MAC	MIC	DENS
Tratamento	% % %			g cm^-3
T1	50,16	18,63	31,53	0,84
T2	56,79	21,33	35,46	0,81
T3	58,12	27,76	30,36	0,80
T4	49,42	18,64	30,78	0,87
T5	58,08	22,17	35,90	0,75
T6	53,69	23,85	29,84	0,71
T7	49,80	13,12	36,68	0,84
T8	58,87	21,84	37,03	0,81
T9	51,81	19,26	32,55	0,89
T10	75,30	29,65	45,65	0,32

TABELA 5: Altura (H), diâmetro do coleto (D), relação altura/diâmetro (RHD), e índice de qualidade de Dickson (IQD) de mudas de Mimosa setosa aos 150 dias de idade.
TABLE 5: Plant height (H), stem diameter (D), ratio between plant height and stem diameter (RHD) and the quality index of Dickson (IQD) of Mimosa setosa seedlings at 150 days old.

TABELA 5: Altura (H), diâmetro do coleto (D), relação altura/diâmetro (RHD), e índice de qualidade de Dickson (IQD) de mudas de Mimosa setosa aos 150 dias de idade.

TRATAMENTO	H (cm)	DC (mm)	RHD	IQD
T1 (25%SC+15%EB+60%TS)	18,00 d	1,83 c	9,962 c	1,016 b
T2 (25%SC+25%EB+50%TS)	27,14 b	2,03 b	13,829 b	0,765 d
T3 (25%SC+35%EB+40%TS)	27,98 b	2,28 a	12,444 b	0,834 c
T4 (25%SC+15%CF+60%TS)	23,41 c	1,93 c	12,279 b	0,843 c
T5 (25%SC+25%CF+50%TS)	26,23 b	2,03 b	12,992 b	0,820 c
T6 (25%SC+35%CF+40%TS)	37,29 a	2,33 a	16,530 a	0,693 d
T7 (25%SC+15%EC+60%TS)	16,02 e	1,64 d	9,857 c	1,002 b
T8 (25%SC+25%EC+50%TS)	15,07 e	1,93 c	7,820 d	1,238 a
T9 (25%SC+35%EC+40%TS)	9,60 f	1,36 e	7,103 d	1,288 a
T10 (100%SC)	18,50 d	2,06 b	9,006 c	1,063 b
F	*	*	*	*
CV (%)	9,65	12,96	19,41	12,70

Em que: EB = Esterco Bovino; EC = Esterco de Codorna; CF = Cama de aviário; TS = Terra de Subsolo; SC = Substrato Comercial. Médias seguidas da mesma letra, na coluna, não diferem estatisticamente entre si pelo teste Scott-Knott (P > 0,05).

TABELA 6: Massa seca parte aérea (MSPA), massa seca radicular (MSR), massa seca total (MST), relação massa seca da parte aérea/raiz (RMSPAR) e relação massa seca da raiz/parte aérea (RMSRPA) de mudas de Mimosa setosa aos 150 dias de idade.
TABLE 6: Dry mass of shoot (MSPA), dry mass of roots (MSR), the total dry mass (MST), dry mass ratio of shoot/root dry mass (RMSPAR) and dry mass ratio of root/shoot (RMSRPA) of Mimosa setosa seedlings at 150 days old.

TABELA 6: Massa seca parte aérea (MSPA), massa seca radicular (MSR), massa seca total (MST), relação massa seca da parte aérea/raiz (RMSPAR) e relação massa seca da raiz/parte aérea (RMSRPA) de mudas de Mimosa setosa aos 150 dias de idade.

Tratamento	MSPA	MSR	MST	RMSPAR
T1 (25%SC+15%EB+60%TS)	5,443 b	5,542 b	10,985 c	0,982 d
T2 (25%SC+25%EB 50%TS)	5,461 b	5,476 b	10,936 c	0,998 c
T3 (25%SC+35%EB+40%TS)	5,308 c	5,604 b	10,912 c	0,947 e
T4 (25%SC+15%CF+60%TS)	5,393 b	5,579 b	10,971 c	0,967 e
T5 (25%SC+25%CF+50%TS)	5,488 b	5,789 a	11,277 b	0,948 e
T6 (25%SC+35%CF+40%TS)	5,811 a	5,872 a	11,683 a	0,990 d
T7 (25%SC+15%ESC+60%TS)	5,265 c	5,378 c	10,743 d	0,979 d
T8 (25%SC+25%ESC+50%TS)	5,467 b	5,420 c	10,887 c	1,008 c
T9 (25%SC+35%ESC+40%TS)	5,278 c	5,139 d	10,415 e	1,027 b
T10 (100%SC)	5,520 b	5,137 d	10,659 d	1,074 a
F	*	*	*	*
CV (%)	2,26	3,03	2,14	3,16

Em que: EB = Esterco Bovino; EC = Esterco de Codorna; CF = Cama de aviário; TS = Terra de Subsolo; SC = Substrato Comercial. Médias seguidas da mesma letra, na coluna, não diferem estatisticamente entre si pelo teste Scott-Knott (P > 0,05).

How to cite

copy

Universidade Federal de Santa Maria Av. Roraima, 1.000, 97105-900 Santa Maria RS Brasil, Tel. : (55 55)3220-8444 r.37, Fax: (55 55)3220-8444 r.22 - Santa Maria - RS - Brazil
E-mail: cienciaflorestal@ufsm.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

Versão para download de PDF

PDF

Português

Versões e tradução automática

Versão original do texto

Português

Tradução automática

Google Translator
Microsoft Translator

Como citar

RIS

BIBTEX

Outros formatos de citação e exportação:

SciELO - Scientific Electronic Library Online
Rua Dr. Diogo de Faria, 1087 – 9º andar – Vila Clementino 04037-003 São Paulo/SP - Brasil
E-mail: scielo@scielo.org

Leia a Declaração de Acesso Aberto

Métricas

ALTERNATIVE SUBSTRATES IN THE SEEDLING PRODUCTION OF <i>Mimosa setosa</i> Benth.

PlumX

Mensagem

[TFN1] Em que: EB = Esterco Bovino; EC = Esterco de Codorna; CF = Cama de aviário; TS = Terra de Subsolo; SC = Substrato Comercial.