HERBICIDE USE FOR THE REDUCTION OF GROWTH STRESS IN<i>Eucalyptus grandis</i> SAWN TIMBER

This work aimed to evaluate the efficiency of herbicide in reduction of growth stress effects on the incidence of splits and warps on boards originated fromEcalyptus grandis trees. For this, 40 trees were randomly selected, subdivided into four chemical treatments with application of herbicide ("Imazapyr" active principle) and one treatment without herbicide application, with eight repetitions each. After the action of herbicide, the trees were harvested and the first log of each tree was cut. The logs were sawn to perform the analyzes before and after air drying operation. The results indicated higher efficiency of herbicide in treatments 4 and 5 on the effect of growth stresses in the form of splits in the boards. For the crook, the treatments 2 and 4 showed the lowest levels of defects. The bow had influence of air drying operation, while the cup was not observed significantly in the pieces of sawn timber from five treatments.

Keywords:
wood quality; wood sawing, wood technology

Authorship

Pedro Henrique Gonzalez de Cademartori

Engenheiro Industrial Madeireira, MSc., Doutorando em Engenharia Florestal, Universidade Federal do Paraná, Av. Pref. Lothário Meissner, 900, CEP 80210-170, Curitiba (PR), Brasil. pedrocademartori@gmail.comUniversidade Federal do ParanáBrazilCuritiba, PR, BrazilEngenheiro Industrial Madeireira, MSc., Doutorando em Engenharia Florestal, Universidade Federal do Paraná, Av. Pref. Lothário Meissner, 900, CEP 80210-170, Curitiba (PR), Brasil. pedrocademartori@gmail.com

Darci Alberto Gatto

Engenheiro Florestal, Dr., Professor adjunto da Engenharia Industrial Madeireira, Centro de Engenharias, Universidade Federal de Pelotas, Rua Conde de Porto Alegre, 793, CEP 96010-290, Pelotas (RS), Brasil. darcigatto@yahoo.comUniversidade Federal de PelotasBrazilPelotas, RS, BrazilEngenheiro Florestal, Dr., Professor adjunto da Engenharia Industrial Madeireira, Centro de Engenharias, Universidade Federal de Pelotas, Rua Conde de Porto Alegre, 793, CEP 96010-290, Pelotas (RS), Brasil. darcigatto@yahoo.com

Diego Martins Stangerlin

Engenheiro Florestal, Dr., Professor adjunto do Instituto de Ciências Agrárias e Ambientais, Universidade Federal do Mato Grosso, Av. Alexandre Ferronato, 1200, CEP 78550-000, Sinop (MT), Brasil. diego_stangerlin@yahoo.com.br Universidade Federal do Mato GrossoBrazilSinop, MT, BrazilEngenheiro Florestal, Dr., Professor adjunto do Instituto de Ciências Agrárias e Ambientais, Universidade Federal do Mato Grosso, Av. Alexandre Ferronato, 1200, CEP 78550-000, Sinop (MT), Brasil. diego_stangerlin@yahoo.com.br

Tarso Mastella

Engenheiro Florestal, Gerente de suporte técnico da empresa Farm & Forestry Management Services, Rua General Daltro Filho, 30, CEP 92500-000, Guaíba (RS), Brasil. tarso_mastella@yahoo.com.brFarm & Forestry Management ServicesBrasilGuaíba, RS, BrasilEngenheiro Florestal, Gerente de suporte técnico da empresa Farm & Forestry Management Services, Rua General Daltro Filho, 30, CEP 92500-000, Guaíba (RS), Brasil. tarso_mastella@yahoo.com.br

Jonas Flores Vargas

Engenheiro Florestal, Coordenador florestal da empresa Flosul Ind. e Com. de Madeiras Ltda., RS 040, Km 84, CEP 95552-000, Capivari do Sul (RS), Brasil. jonasv@flosul.com.brFlosul Ind. e Com. de Madeiras LtdaBrasilCapivari do Sul, RS, BrasilEngenheiro Florestal, Coordenador florestal da empresa Flosul Ind. e Com. de Madeiras Ltda., RS 040, Km 84, CEP 95552-000, Capivari do Sul (RS), Brasil. jonasv@flosul.com.br

Elio José Santini

Engenheiro Florestal, Dr., Professor Titular do Departamento de Ciências Florestais, Centro de Ciências Rurais, Universidade Federal de Santa Maria, Av. Roraima, 1000, CEP 97105-900, Santa Maria (RS), Brasil. eliosantini@smail.ufsm.brUniversidade Federal de Santa MariaBrazilSanta Maria, RS, BrazilEngenheiro Florestal, Dr., Professor Titular do Departamento de Ciências Florestais, Centro de Ciências Rurais, Universidade Federal de Santa Maria, Av. Roraima, 1000, CEP 97105-900, Santa Maria (RS), Brasil. eliosantini@smail.ufsm.br

SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Figures | Tables | Formulas

Figures (1)
Tables (4)
Formulas (3)

Thumbnail

Figura 1
Esquema geral do método empregado. A - Amostragem e aplicação (hachura) do herbicida em lados opostos das árvores na região do DAP; B - Abate das árvores e seccionamento das toras; C - Desdobro, obtenção de tábuas tangenciais e operação de secagem ao ar livre.

Figure 1
General scheme of the method used. A - Sampling and application of herbicide on opposite sides in the region of dbh; B - Fell of trees and cut of the logs; C - Sawing, obtaining the tangential boards and air drying operation.

Thumbnail

Tabela 1
Tratamentos utilizados para a aplicação de herbicida nas árvores selecionadas

Table 1
Treatments used for the herbicide application in selected trees

Thumbnail

Tabela 2
Índice de rachaduras de topo médio para os cinco tratamentos em tábuas de Eucalyptus grandis incidentes após o desdobro e após a secagem ao ar livre

Table 2
Average splitting rating for the five treatments inEucalyptus grandis boards after sawing and air drying

Thumbnail

Tabela 3
Arqueamento médio para os cinco tratamentos em tábuas de Eucalyptus grandis

Table 3
Average crook for the five treatments in Eucalyptus grandis boards

Thumbnail

Tabela 4
Encurvamento médio para os cinco tratamentos em tábuas de Eucalyptus grandis

Table 4
Average bow for the five treatments in Eucalyptus grandis boards

Thumbnail

Figura 1 Esquema geral do método empregado. A - Amostragem e aplicação (hachura) do herbicida em lados opostos das árvores na região do DAP; B - Abate das árvores e seccionamento das toras; C - Desdobro, obtenção de tábuas tangenciais e operação de secagem ao ar livre.
Figure 1 General scheme of the method used. A - Sampling and application of herbicide on opposite sides in the region of dbh; B - Fell of trees and cut of the logs; C - Sawing, obtaining the tangential boards and air drying operation.

Tabela 1 Tratamentos utilizados para a aplicação de herbicida nas árvores selecionadas
Table 1 Treatments used for the herbicide application in selected trees

Tabela 1 Tratamentos utilizados para a aplicação de herbicida nas árvores selecionadas

Tratamentos	Descrição	DAP¹ (cm)
T1	Testemunha - sem aplicação de herbicida	35,6
T2	Aplicação de herbicida 95 dias antes do corte	32,4
T3	Aplicação de herbicida 65 dias antes do corte	35,8
T4	Aplicação de herbicida 45 dias antes do corte	35,7
T5	Aplicação de herbicida 30 dias antes do corte	34,1

Em que: ¹ = DAP (diâmetro a altura do peito) médio para as árvores amostradas em cada tratamento

Tabela 2 Índice de rachaduras de topo médio para os cinco tratamentos em tábuas de Eucalyptus grandis incidentes após o desdobro e após a secagem ao ar livre
Table 2 Average splitting rating for the five treatments inEucalyptus grandis boards after sawing and air drying

Tabela 2 Índice de rachaduras de topo médio para os cinco tratamentos em tábuas de Eucalyptus grandis incidentes após o desdobro e após a secagem ao ar livre

Tratamento	IR (%)
Após desdobro			Após secagem	Diferença IR médio
1	9,61 ^B	11,31 ^A	1,7 ^A
2	6,41 ^A	8,56 ^A	2,15 ^AB
3	7,27 ^AB	9,67 ^A	2,40 ^AB
4	5,17 ^A	9,68 ^A	4,51 ^B
5	5,97 ^A	8,26 ^A	2,29 ^AB

Em que: IR = índice de rachaduras de topo; Médias seguidas por letras iguais na vertical não diferem significativamente entre si (Tukey p > 0,05).

Tabela 3 Arqueamento médio para os cinco tratamentos em tábuas de Eucalyptus grandis
Table 3 Average crook for the five treatments in Eucalyptus grandis boards

Tabela 3 Arqueamento médio para os cinco tratamentos em tábuas de Eucalyptus grandis

Tratamento	Arqueamento (mm.m^-1)
Tratamento	Após desdobro	Após secagem	Diferença Arqueamento médio
1	1,24 ^AB	1,87 ^AB	0,63 ^A
2	1,02 ^A	1,58 ^AB	0,56 ^A
3	1,89 ^B	2,22 ^B	0,33 ^A
4	0,81 ^A	1,18 ^A	0,37 ^A
5	1,25 ^AB	1,94 ^AB	0,69 ^A

Em que: Médias seguidas por letras iguais na vertical não diferem significativamente entre si (Tukey, p > 0,05).

Tabela 4 Encurvamento médio para os cinco tratamentos em tábuas de Eucalyptus grandis
Table 4 Average bow for the five treatments in Eucalyptus grandis boards

Tabela 4 Encurvamento médio para os cinco tratamentos em tábuas de Eucalyptus grandis

Tratamento	Encurvamento (mm.m^-1)
Tratamento	Após desdobro	Após secagem	Diferença Enc médio
1	4,64 ^A	5,22 ^A	0,58 ^C
2	4,52 ^A	4,87 ^A	0,35 ^C
3	6,17 ^B	4,21 ^A	-1,96 ^A
4	5,55 ^AB	4,17 ^A	-1,38 ^AB
5	5,58 ^AB	4,54 ^A	-1,04 ^B

Em que: Enc = Flecha de encurvamento; Médias seguidas por letras iguais na vertical não diferem significativamente entre si (Tukey p > 0,05).

How to cite

copy

Universidade Federal de Santa Maria Av. Roraima, 1.000, 97105-900 Santa Maria RS Brasil, Tel. : (55 55)3220-8444 r.37, Fax: (55 55)3220-8444 r.22 - Santa Maria - RS - Brazil
E-mail: cienciaflorestal@ufsm.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

Versão para download de PDF

PDF

Português

Versões e tradução automática

Versão original do texto

Português

Tradução automática

Google Translator
Microsoft Translator

Como citar

RIS

BIBTEX

Outros formatos de citação e exportação:

SciELO - Scientific Electronic Library Online
Rua Dr. Diogo de Faria, 1087 – 9º andar – Vila Clementino 04037-003 São Paulo/SP - Brasil
E-mail: scielo@scielo.org

Leia a Declaração de Acesso Aberto

Métricas

HERBICIDE USE FOR THE REDUCTION OF GROWTH STRESS IN<i>Eucalyptus grandis</i> SAWN TIMBER

PlumX

Mensagem

[TFN1] Em que: ¹ = DAP (diâmetro a altura do peito) médio para as árvores amostradas em cada tratamento