RELATIONSHIPS BETWEEN NEIGHBORHOODS MATRIX AND THE EDGE EFFECTS IN A FOREST FRAGMENT

The edge effects in forest fragments are one of the more significant consequences of the fragmentation promoted by land uses. To understand and manage them we need accurate knowledge about the influences in different use types on the borders of the forest fragments. In this sense, this study has identified the extent of edge effects in a forest fragment in relation to different neighborhoods. The study was conducted in a Forest Reserve (Reserva Florestal do Morro Grande, SP) and its surroundings. The area was mapped and three types were selected to study their edge effects: forest, urban and agricultural areas. The classification and the extent of the edge effects were obtained through a field survey of border indicators in 100 meters from border to interior. The data were evaluated by analysis of variance. The indicators showed a predominance of abiotic edge effects at depths less than 70m. This effect was more significant when the neighborhood was an urban area. The group of biotic indicators extended beyond the 100 meters and the effects were more intense in an agricultural area. By the method adopted, the best parameters for the analysis of edge effects were temperature and diameter of trees.

Keyword:
conservation; human influence; environmental planning

Authorship

Esther Carone Blumenfeld

Bióloga, Msc., Analista Ambiental Ministério do Meio Ambiente, Esplanada dos Ministérios, Bloco B, CEP 70068-900, Brasília (DF), Brasil. esther_cb@hotmail.com Ministério do Meio AmbienteBrazilBrasília, DF, BrazilBióloga, Msc., Analista Ambiental Ministério do Meio Ambiente, Esplanada dos Ministérios, Bloco B, CEP 70068-900, Brasília (DF), Brasil. esther_cb@hotmail.com

Rozely Ferreira dos Santos

Bióloga, Livre-Docente do Departamento Recursos Hídricos, Universidade Estadual de Campinas, Cidade Universitária, s/n, CEP 13083-970, Campinas (SP), Brasil. rozefs@uol.com.br Universidade Estadual de CampinasBrazilCampinas, SP, BrazilBióloga, Livre-Docente do Departamento Recursos Hídricos, Universidade Estadual de Campinas, Cidade Universitária, s/n, CEP 13083-970, Campinas (SP), Brasil. rozefs@uol.com.br

Sueli Aparecida Thomaziello

Geógrafa, Dra. em Engenharia Civil, Área: Recursos Hídricos, Energéticos e Ambientais, Universidade Estadual de Campinas, Cidade Universitária, s/n, CEP 13083-970, Campinas (SP), Brasil. sueli.thomaziello@gmail.com Universidade Estadual de CampinasBrazilCampinas, SP, BrazilGeógrafa, Dra. em Engenharia Civil, Área: Recursos Hídricos, Energéticos e Ambientais, Universidade Estadual de Campinas, Cidade Universitária, s/n, CEP 13083-970, Campinas (SP), Brasil. sueli.thomaziello@gmail.com

Sidnei Ragazzi

Estatístico, Msc., Professor do Instituto de Matemática e Estatísticas e Computação Científica, Universidade Estadual de Campinas, Cidade Universitária, s/n, CEP 13083-970, Campinas (SP), Brasil. sidney@ime.unicamp.br Universidade Estadual de CampinasBrazilCampinas, SP, BrazilEstatístico, Msc., Professor do Instituto de Matemática e Estatísticas e Computação Científica, Universidade Estadual de Campinas, Cidade Universitária, s/n, CEP 13083-970, Campinas (SP), Brasil. sidney@ime.unicamp.br

SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Figures | Tables

Figures (6)
Tables (5)

Thumbnail

FIGURA 1:
(A) Localização da área (B) Usos da terra.

FIGURE 1:
(A) Study area (B) Land Uses.

Thumbnail

FIGURA 2:
Esquema da transecção aplicada em campo.

FIGURE 2:
Scheme of the survey transects.

Thumbnail

FIGURA 3:
Detalhamento do uso e ocupação das três áreas selecionadas para instalação das transecções representativas das tipologias de área urbana, agrícola e florestal, respectivamente.

FIGURE 3:
Details of the land uses in three areas with transects that represent, respectively: urban, agricultural and forest typologies.

Thumbnail

FIGURA 4:
Tendências de comportamento dos fatores abióticos em relação às distâncias da borda na floresta para as três tipologias.

FIGURE 4:
Trends in the behavior of abiotic factors in relation to the distance from the forest edge for the three typologies.

Thumbnail

FIGURA 5:
Comportamento dos indicadores de efeito de borda, serapilheira e circunferência do tronco. FIGURE 5: Behavioral indicators of the edge effects, litter and trunk circumference.

FIGURE 5:
Behavioral indicators of the edge effects, litter and trunk circumference.

Thumbnail

FIGURA 6:
Valores médios: bambus, lianas e árvores mortas em 3 intervalos de distância (1 - 0 a 40 metros; 2 - 40 a 70 metros; e 3 - 70 a 100 metros).

FIGURE 6:
Mean values for the numbers of bamboo, lianas and standing dead trees in three distance intervals (from 0 to 40 meters; from 40 to 70 meters; and from 70 to 100 meters).

Thumbnail

TABELA 1:
Diferenças estatisticamente significativas entre as bordas com as diferentes tipologias de uso em função das variáveis abióticas.

TABLE 1:
Statistically significant differences among the edges with the different typologies of land use in function of abiotic factors.

Thumbnail

TABELA 2:
Diferenças estatisticamente significativas entre as diferentes distâncias (em metros) de borda em função dos fatores abióticos.

TABLE 2:
Statistically significant differences among the different edge distances (in meters) in function of biotic factors.

Thumbnail

TABELA 3:
Diferenças estatisticamente significantes entre as distâncias de borda (em metros) em função da temperatura, umidade e radiação, por tipologia de uso, representadas somente para os fatores estatisticamente diferentes.

TABLE 3:
Statistically significant differences among the edge distances (in meters) in function of temperature, humidity and radiation in three typologies, representing only statistically different factors.

Thumbnail

TABELA 4:
Representação das três faixas de efeito de borda ao longo dos 100 metros para as variáveis cujas análises apresentaram resultados significativos.

TABLE 4:
Representation of the three bands of the edge effect along the 100 meters for the factors which analysis showed significant results.

Thumbnail

TABELA 5:
Diferenças estatisticamente significantes entre as bordas com diferentes tipologias de uso em função das variáveis bióticas.

TABLE 5:
Statistically significant differences among the different edges with different typologies of land use in function of biotic factors.

FIGURA 1: (A) Localização da área (B) Usos da terra.
FIGURE 1: (A) Study area (B) Land Uses.

FIGURA 2: Esquema da transecção aplicada em campo.
FIGURE 2: Scheme of the survey transects.

FIGURA 3: Detalhamento do uso e ocupação das três áreas selecionadas para instalação das transecções representativas das tipologias de área urbana, agrícola e florestal, respectivamente.
FIGURE 3: Details of the land uses in three areas with transects that represent, respectively: urban, agricultural and forest typologies.

FIGURA 4: Tendências de comportamento dos fatores abióticos em relação às distâncias da borda na floresta para as três tipologias.
FIGURE 4: Trends in the behavior of abiotic factors in relation to the distance from the forest edge for the three typologies.

FIGURA 5: Comportamento dos indicadores de efeito de borda, serapilheira e circunferência do tronco. FIGURE 5: Behavioral indicators of the edge effects, litter and trunk circumference.
FIGURE 5: Behavioral indicators of the edge effects, litter and trunk circumference.

FIGURA 6: Valores médios: bambus, lianas e árvores mortas em 3 intervalos de distância (1 - 0 a 40 metros; 2 - 40 a 70 metros; e 3 - 70 a 100 metros).
FIGURE 6: Mean values for the numbers of bamboo, lianas and standing dead trees in three distance intervals (from 0 to 40 meters; from 40 to 70 meters; and from 70 to 100 meters).

TABELA 1: Diferenças estatisticamente significativas entre as bordas com as diferentes tipologias de uso em função das variáveis abióticas.
TABLE 1: Statistically significant differences among the edges with the different typologies of land use in function of abiotic factors.

TABELA 1: Diferenças estatisticamente significativas entre as bordas com as diferentes tipologias de uso em função das variáveis abióticas.

Em que: U refere-se à topologia "Urbana"; A refere-se à tipologia "Agrícola" e F refere-se à tipologia "Floresta".

TABELA 2: Diferenças estatisticamente significativas entre as diferentes distâncias (em metros) de borda em função dos fatores abióticos.
TABLE 2: Statistically significant differences among the different edge distances (in meters) in function of biotic factors.

TABELA 2: Diferenças estatisticamente significativas entre as diferentes distâncias (em metros) de borda em função dos fatores abióticos.

TABELA 3: Diferenças estatisticamente significantes entre as distâncias de borda (em metros) em função da temperatura, umidade e radiação, por tipologia de uso, representadas somente para os fatores estatisticamente diferentes.
TABLE 3: Statistically significant differences among the edge distances (in meters) in function of temperature, humidity and radiation in three typologies, representing only statistically different factors.

TABELA 3: Diferenças estatisticamente significantes entre as distâncias de borda (em metros) em função da temperatura, umidade e radiação, por tipologia de uso, representadas somente para os fatores estatisticamente diferentes.

TABELA 4: Representação das três faixas de efeito de borda ao longo dos 100 metros para as variáveis cujas análises apresentaram resultados significativos.
TABLE 4: Representation of the three bands of the edge effect along the 100 meters for the factors which analysis showed significant results.

TABELA 4: Representação das três faixas de efeito de borda ao longo dos 100 metros para as variáveis cujas análises apresentaram resultados significativos.

TABELA 5: Diferenças estatisticamente significantes entre as bordas com diferentes tipologias de uso em função das variáveis bióticas.
TABLE 5: Statistically significant differences among the different edges with different typologies of land use in function of biotic factors.

TABELA 5: Diferenças estatisticamente significantes entre as bordas com diferentes tipologias de uso em função das variáveis bióticas.

Em que: U refere-se à topologia "Urbana" e; A refere-se à tipologia "Agrícola".

How to cite

copy

Universidade Federal de Santa Maria Av. Roraima, 1.000, 97105-900 Santa Maria RS Brasil, Tel. : (55 55)3220-8444 r.37, Fax: (55 55)3220-8444 r.22 - Santa Maria - RS - Brazil
E-mail: cienciaflorestal@ufsm.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

Versão para download de PDF

PDF

Português

Versões e tradução automática

Versão original do texto

Português

Tradução automática

Google Translator
Microsoft Translator

Como citar

RIS

BIBTEX

Outros formatos de citação e exportação:

SciELO - Scientific Electronic Library Online
Rua Dr. Diogo de Faria, 1087 – 9º andar – Vila Clementino 04037-003 São Paulo/SP - Brasil
E-mail: scielo@scielo.org

Leia a Declaração de Acesso Aberto

Métricas

RELATIONSHIPS BETWEEN NEIGHBORHOODS MATRIX AND THE EDGE EFFECTS IN A FOREST FRAGMENT

PlumX

Mensagem

[TFN1] Em que: U refere-se à topologia "Urbana"; A refere-se à tipologia "Agrícola" e F refere-se à tipologia "Floresta".