PHYTOSOCIOLOGICAL DESCRIPTION OF STREET TREES BY DIFFERENT WAYS OF DOMINANCE AND DENSITY EXPRESSION

Tools that make possible street tree analysis include phytosociological descriptions to express relative species importance. To this work, it was collected information from 15 unit plots of an inventory held in 2010 in the city of Curitiba, in Paraná state. On this base, the phytosociological description indexes were calculated with dominance expressed by DBH (m) and by Crown Area (m²) to obtain distinct Importance Values (VI), and with density expressed by species performance index (SPI) and dominance expressed by Crown Area (m²) to calculate another VI. Results showed that species classification by relative frequency (proportion of individuals) exalt the importance of species with a greater number of trees and that species classification by VI obtained by dominance described by DBH tend to exalt the importance of those with a greater trunk size. On the other hand, the attainment of VI by dominance described by crown area tend to express a better species participation on street tree composition and the attainment of VI by the species performance index shows more clearly the abundance, the dimensions and the condition of the trees.

Keywords:
tree community; urban forestry; urban ecology; urban forest.

Authorship

Rogério Bobrowski

Engenheiro Florestal, Dr., Professor Ajunto do Departamento de Engenharia Florestal, Universidade Estadual do Centro-Oeste, BR 153, Km 7, Riozinnho, CEP 84500-000, Irati (PR), Brasil. rogerio@irati.unicentro.brUniversidade Estadual do Centro-OesteBrazilIrati, PR, BrazilEngenheiro Florestal, Dr., Professor Ajunto do Departamento de Engenharia Florestal, Universidade Estadual do Centro-Oeste, BR 153, Km 7, Riozinnho, CEP 84500-000, Irati (PR), Brasil. rogerio@irati.unicentro.br

Rinaldo Luiz Caraciolo Ferreira

Engenheiro Florestal, Dr., Professor Associado do Departamento de Ciências Florestais, Universidade Federal Rural de Pernambuco, Rua Dom Manoel de Medeiros, s/n, Bairro Dois Irmãos, CEP 52171-900, Recife (PE), Brasil. Bolsista Produtividade em Pesquisa do CNPq. rinaldof@ufrpe.brUniversidade Federal Rural de PernambucoBrazilRecife, PE, BrazilEngenheiro Florestal, Dr., Professor Associado do Departamento de Ciências Florestais, Universidade Federal Rural de Pernambuco, Rua Dom Manoel de Medeiros, s/n, Bairro Dois Irmãos, CEP 52171-900, Recife (PE), Brasil. Bolsista Produtividade em Pesquisa do CNPq. rinaldof@ufrpe.br

Daniela Biondi

Engenheira Florestal, Drª., Professora Associada do Departamento de Ciências Florestais, Universidade Federal do Paraná, Av. Pref. Lothário Meissner, 632, Jardim Botânico, Campus III, CEP 80210-170, Curitiba (PR), Brasil. Bolsista Produtividade em Pesquisa do CNPq. dbiondi@ufpr.brUniversidade Federal do ParanáBrazilCuritiba, PR, BrazilEngenheira Florestal, Drª., Professora Associada do Departamento de Ciências Florestais, Universidade Federal do Paraná, Av. Pref. Lothário Meissner, 632, Jardim Botânico, Campus III, CEP 80210-170, Curitiba (PR), Brasil. Bolsista Produtividade em Pesquisa do CNPq. dbiondi@ufpr.br

SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Figures | Tables | Formulas

Figures (1)
Tables (4)
Formulas (1)

Thumbnail

FIGURA 1:
Mudanças na posição das espécies nos diferentes métodos de obtenção do valor de importância.

FIGURE 1:
Changes in position of species in different methods of obtaining the importance value.

Thumbnail

TABELA 1:
Número de indivíduos amostrados (N) e valores relativos para a frequência (FR), densidade (DR), dominância (DoR) e valor de importância (VI) dos métodos S1(Mét S1) e S2 (Mét S2) de análise fitossociológica para a arborização de ruas de Curitiba - PR.

TABLE 1:
Number of individuals sampled (N) and relative values for the frequency (FR), density (DR), dominance (DoR) and importance value (VI) of methods S1 (Mét S1) and S2 (Mét S2) of phytossociology analysis for street trees of Curitiba, PR state.

Thumbnail

TABELA 2:
Valores relativos para a densidade (DR), dominância (DoR), índice de performance da espécie (IPE) e valor de importância (VI) dos Métodos S3 (Mét S3) e S4 (Mét S4) de análise fitossociológica para a arborização de ruas de Curitiba - PR.

TABLE 2:
Relative values for density (DR), dominance (DoR), species performance index (IPE) and importance value (VI) of methods S3 (Mét S3) and S4 (Mét S4) of phytossociology analysis for street trees of Curitiba, PR state.

Thumbnail

TABELA 3:
Número de mudanças de posição entre diferentes formas de obtenção do valor de importância (VI), métodos S1, S2, S3 e S4, com respectivos valores do correlação por postos de Kendall (τ).

TABLE 3:
Number of position changes among different ways of obtaining the importance value (IV), methods S1, S2, S3 e S4, with respective values of correlation by ranks of Kendall (τ).

Thumbnail

TABELA 4:
Análise de correlação múltipla entre os valores relativos de Indice de Performance da Espécie (IPE) e os diferentes métodos de obtenção da importância das espécies, métodos S1, S2, S3 e S4, com respectivos valores de significância (p-valor).

TABLE 4:
Multiple correlation analysis between relative values of Species Performance Index (IPE) and different methods of obtaining the importance of species, methods S1, S2, S3 e S4, with respective values of significance (p-value).

Thumbnail

FIGURA 1: Mudanças na posição das espécies nos diferentes métodos de obtenção do valor de importância.
FIGURE 1: Changes in position of species in different methods of obtaining the importance value.

TABELA 1: Número de indivíduos amostrados (N) e valores relativos para a frequência (FR), densidade (DR), dominância (DoR) e valor de importância (VI) dos métodos S1(Mét S1) e S2 (Mét S2) de análise fitossociológica para a arborização de ruas de Curitiba - PR.
TABLE 1: Number of individuals sampled (N) and relative values for the frequency (FR), density (DR), dominance (DoR) and importance value (VI) of methods S1 (Mét S1) and S2 (Mét S2) of phytossociology analysis for street trees of Curitiba, PR state.

TABELA 1: Número de indivíduos amostrados (N) e valores relativos para a frequência (FR), densidade (DR), dominância (DoR) e valor de importância (VI) dos métodos S1(Mét S1) e S2 (Mét S2) de análise fitossociológica para a arborização de ruas de Curitiba - PR.

TABELA 2: Valores relativos para a densidade (DR), dominância (DoR), índice de performance da espécie (IPE) e valor de importância (VI) dos Métodos S3 (Mét S3) e S4 (Mét S4) de análise fitossociológica para a arborização de ruas de Curitiba - PR.
TABLE 2: Relative values for density (DR), dominance (DoR), species performance index (IPE) and importance value (VI) of methods S3 (Mét S3) and S4 (Mét S4) of phytossociology analysis for street trees of Curitiba, PR state.

TABELA 2: Valores relativos para a densidade (DR), dominância (DoR), índice de performance da espécie (IPE) e valor de importância (VI) dos Métodos S3 (Mét S3) e S4 (Mét S4) de análise fitossociológica para a arborização de ruas de Curitiba - PR.

TABELA 3: Número de mudanças de posição entre diferentes formas de obtenção do valor de importância (VI), métodos S1, S2, S3 e S4, com respectivos valores do correlação por postos de Kendall (τ).
TABLE 3: Number of position changes among different ways of obtaining the importance value (IV), methods S1, S2, S3 e S4, with respective values of correlation by ranks of Kendall (τ).

TABELA 3: Número de mudanças de posição entre diferentes formas de obtenção do valor de importância (VI), métodos S1, S2, S3 e S4, com respectivos valores do correlação por postos de Kendall (τ).

Comparação	Melhorou Posição	Manteve Posição	Piorou Posição	Teste de Kendall
Comparação	Melhorou Posição	Manteve Posição	Piorou Posição	τ	p-valor
S1-S2	56	8	58	0,79	(2,22^-16)
S1-S3	61	7	54	0,83	(2,22^-16)
S1-S4	55	7	60	0,35	(7,87^-9)
S2-S3	66	26	30	0,89	(2,22^-16)
S2-S4	56	6	60	0,39	(1,91^-10)
S3-S4	55	7	60	0,44	(2,22^-16)

TABELA 4: Análise de correlação múltipla entre os valores relativos de Indice de Performance da Espécie (IPE) e os diferentes métodos de obtenção da importância das espécies, métodos S1, S2, S3 e S4, com respectivos valores de significância (p-valor).
TABLE 4: Multiple correlation analysis between relative values of Species Performance Index (IPE) and different methods of obtaining the importance of species, methods S1, S2, S3 e S4, with respective values of significance (p-value).

TABELA 4: Análise de correlação múltipla entre os valores relativos de Indice de Performance da Espécie (IPE) e os diferentes métodos de obtenção da importância das espécies, métodos S1, S2, S3 e S4, com respectivos valores de significância (p-valor).

	S1	S2	S3	S4
IPE	0,02 p-valor (0,7920)	0,04 p-valor (0,6385)	0,02 p-valor (0,7863)	0,18 p-valor (0,0536)

How to cite

copy

Universidade Federal de Santa Maria Av. Roraima, 1.000, 97105-900 Santa Maria RS Brasil, Tel. : (55 55)3220-8444 r.37, Fax: (55 55)3220-8444 r.22 - Santa Maria - RS - Brazil
E-mail: cienciaflorestal@ufsm.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

Versão para download de PDF

PDF

Português

Versões e tradução automática

Versão original do texto

Português

Tradução automática

Google Translator
Microsoft Translator

Como citar

RIS

BIBTEX

Outros formatos de citação e exportação:

SciELO - Scientific Electronic Library Online
Rua Dr. Diogo de Faria, 1087 – 9º andar – Vila Clementino 04037-003 São Paulo/SP - Brasil
E-mail: scielo@scielo.org

Leia a Declaração de Acesso Aberto

Métricas

PHYTOSOCIOLOGICAL DESCRIPTION OF STREET TREES BY DIFFERENT WAYS OF DOMINANCE AND DENSITY EXPRESSION

PlumX