Morais, Vinícus Augusto; Mello, José Marcio de; Mello, Carlos Rogério de; Silva, Carlos Alberto; Scolforo, José Roberto Soares

doi:10.1590/1413-70542017415006917

RESUMO

A serrapilheira corresponde à camada de matéria morta em decomposição presente sobre o solo. Esta camada é de grande importância na ciclagem de nutrientes e aporte de matéria orgânica sobre o solo, além de estocar carbono. Objetivou-se quantificar a biomassa, teor e estoque de carbono e espacializar o estoque de C da serrapilheira do Cerrado de Minas Gerais. Os dados foram coletados em 26 fragmentos de Cerrado no Estado de MG, totalizando 335 pontos amostrados em todo estado. Foi realizado o estudo variográfico e, para o mapeamento, utilizou-se a Krigagem, para delimitação de zonas homogêneas. Foi possível detectar alta variabilidade nas características avaliadas, biomassa, teor e estoque de carbono na serrapilheira do Cerrado em Minas Gerais, Brasil. O teor de C foi a característica que apresentou menor variabilidade, com intervalo de 40-44%, de modo que não é um atributo crítico para explicar o estoque de C na serrapilheira. O Campo Cerrado tem o mais baixo estoque de C, e o Cerradão o mais alto. O estoque de C apresenta considerável dependência da estrutura espacial, permitindo o uso de procedimentos geoestatísticos para mapeá-lo no bioma Cerrado do estado de Minas Gerais. O mapa de krigagem de estoque de C mostrou boa precisão e com base nele, foi possível verificar que os estoques de menor teor de carbono na serrapulheira são encontrados do centro para o norte do estado de Minas Gerais, onde tem-se as maiores temperaturas médias anuais.

Termos para indexação:
Mudanças climáticas; Krigagem; procedimentos de mapeamento; biomassa acumulada.

[1] ^*Corresponding author: crmello@deg.ufla.br

Physiognomic types	N	G	Dg	H	Vol	DW	C
Savanna Grassland (SG)	370.4	3.5	11.2	4.3	17.7	10.9	5.0
Cerrado Stricto Sensu (CE)	1168.9	9.4	10.2	5.1	48.5	29.3	14.3
Forest Savanna (FS)	1626.8	18.3	12.0	7.4	128.9	64.6	35.1

Fragment	Phyto- physiognomy	Number of samples	Biomass (Mg ha^-1)			C Content (%)			C Stock (Mg ha^-1)
Fragment	Phyto- physiognomy	Number of samples	Minimum	Average	Maximum	Minimum	Average	Maximum	Minimum	Average	Maximum
13	CE	10	4.38	12.88	23.67	41.12	44.11	46.70	2.05	5.65	10.43
21	CE	10	5.06	8.34	15.79	40.68	46.46	49.59	2.22	3.90	7.68
34	CE	9	6.62	12.79	22.43	40.59	45.50	48.47	2.96	5.81	10.30
46	CE	6	2.49	7.61	17.57	38.58	42.96	46.44	1.03	3.27	8.02
47	CE	6	0.04	1.80	6.43	36.83	41.97	47.94	0.02	0.69	2.37
53	CE	6	2.47	3.62	6.35	37.01	42.51	49.13	1.04	1.51	2.35
56	SG	6	2.46	4.39	7.85	28.99	35.10	40.78	0.93	1.54	2.78
67	CE	6	2.49	6.32	10.18	41.93	44.98	48.29	1.06	2.84	4.27
70	CE	11	2.18	5.35	10.63	40.14	44.19	47.87	0.97	2.40	4.99
73	CE	5	1.46	3.77	7.39	33.66	43.89	49.67	0.49	1.69	3.38
74	CE	11	1.50	6.58	15.00	38.53	43.73	48.13	0.64	2.84	6.29
75	CE	18	4.09	9.42	20.00	33.31	41.44	49.05	1.43	3.96	9.51
84	CE	4	2.19	5.45	9.22	41.50	46.16	49.60	1.09	2.45	3.83
86	SG	17	2.35	7.60	20.24	40.42	44.79	50.40	0.99	3.39	8.18
89	CE	14	4.02	8.15	21.75	42.08	47.13	51.22	2.06	3.80	9.55
94	CE	8	3.64	15.21	26.27	47.56	49.14	51.99	1.83	7.51	13.43
96	CE	7	6.00	14.35	22.64	38.42	43.24	49.44	2.39	6.27	10.06
98	CE	5	5.63	8.07	11.97	42.85	46.70	50.05	2.47	3.77	5.39
102	FS	18	6.22	10.86	18.91	32.20	40.16	46.37	2.50	4.35	8.01
103	FS	5	2.92	5.62	12.73	37.33	40.73	42.96	1.09	2.34	5.47
104	CE	6	3.43	6.74	10.12	39.16	42.45	46.43	1.44	2.86	4.22
106	FS	5	6.15	9.29	14.05	36.43	40.91	43.91	2.61	3.79	5.68
107	FS	5	5.23	20.04	32.45	39.01	41.34	42.95	2.21	8.24	13.94
121	CE	6	5.73	10.19	16.69	36.22	41.23	46.43	2.08	4.15	6.04
122	CE	7	4.29	11.08	23.48	38.50	43.94	48.01	1.91	4.97	11.27
126	CE	4	5.72	11.37	21.39	38.85	40.34	41.72	2.31	4.54	8.31
Average			3.80	8.73	16.35	38.53	43.27	47.44	1.61	3.79	7.14
Maximum			6.62	20.04	32.45	47.56	49.14	51.99	2.96	8.24	13.94
Minimum			0.04	1.80	6.35	28.99	35.10	40.78	0.02	0.69	2.35
Standard deviation			1.78	4.11	6.87	3.76	2.85	2.91	0.76	1.82	3.28

Physiognomy	Litter
Physiognomy	Biomass (Mg ha^-1)	C (%)	C Stock (Mg ha^-1)
SG	6.00 (± 2.27)	39.95 (± 6.85)	2.47 (± 1.31)
CE	8.45 (± 3.69)	44.10 (± 2.24)	3.74 (± 1.71)
FS	11.45 (± 6.13)	40.79 (± 0.49)	4.68 (± 2.52)

State	Physiognomies	Litter			Reference
State	Physiognomies	Biomass (Mg ha^-1)	C-content (%)	C-stock (Mg ha^-1)	Reference
DF	Cerrado	4.54 - 9.47	52.02-52.79	2.32 - 4.83	Paiva et al. (2011PAIVA, A. O. et al. Estoque de carbono em cerrado Sensu Stricto do Distrito Federal. Revista Árvore, 35(3):527-538, 2011.)
MG	Semidecidual Forest	11.57 (± 4.14)	-	5.82 (±2.10)	Torres et al. (2013TORRES, C. M. E. et al. Quantificação de biomassa e estocagem de carbono em uma Floresta Estacional semidecidual, no Parque Tecnológico de Viçosa, MG. Revista Árvore , 37(4): 647-655, 2013.)
MG	Forest Savanna	4.86 - 19.31	43.80 - 47.80	2.28 - 8.88	Morais et al. (2013MORAIS, V. A. et al. Carbon and biomass stocks in a fragmente of cerradão in Minas Gerais state, Brazil. Cerne, 19(2):237-245, 2013.)
SP	Cerrado	-	-	5.27 - 7.25	Froufe et al. (2011FROUFE, L. C. M. et al. Potencial de sistemas agroflorestais multiestrata para sequestro de carbono em áreas de ocorrência de Floresta Atlântica. Pesquisa Florestal Brasileira , 31:143-154, 2011.)
MG	Cerrado	6.32	-	-	Ribeiro et al. (2011RIBEIRO, S. C. et al. Above-and belowgriund biomass in a Brazilian Cerrado. Forest Ecology and Management, 262:491-499, 2011. )
SC	Ombrophilous Forest	4.47-5.28	-	-	Caldeira et al. (2008CALDEIRA, M. V. W. et al. Quantification of litter and nutrientes on an Atlantic Rain Forest. Semina: Ciências Agrárias, 29:53-68, 2008. )
PR	Ombrophilous Forest	8.01 (± 1.75)	-	3.06 (± 0.69)	Watzlawick et al. (2012WATZLAWICK, L. F. et al. Estoque de biomassa e carbono na Floresta Ombrófila Mista Montana, Paraná. Scientia Forestalis , 40(95):353-362, 2012.)
RS	Decidual Forest	19.93	-	-	Vieira et al. (2010VIEIRA, M. et al. Nutrientes na serrapilheira em um fragmento de Floresta Estacional decidual, Itaara, RS. Ciência Florestal, 20(4):611-619, 2010.)
Brazil	Entire Brazil	-	37	-	IPCC (2006)INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE - IPCC. Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories: Agriculture, forestry and other land use. Japan: Institute for Global Environmental Strategies (IGES), 2006.

Model	τ²	σ²	τ²+σ²	Range (Km)	RMD	SD
Exponential	1.57	4.65	6.22	240	-0.0004430	1.7067
Spherical	2.54	3.81	6.35	120	0.0001743	1.3574
Gaussian	2.55	4.27	6.82	171	0.0015833	1.3738

Brasil

Brasil

Distribuição espacial do estoque de carbono na serrapilheira de fragmentos do bioma Cerrado em Minas Gerais, Brasil

RESUMO