Sistemas de preparo do solo em relação à produção e à erosão

Marques, J. Quintiliano A.; Bertoni, José

doi:10.1590/S0006-87051961000100009

Resumos

Neste trabalho os autores apresentam os resultados obtidos, desde 1944, com os diversos sistemas de preparo do solo, na produção e na erosão, nos principais tipos de solo do Estado de São Paulo, com as culturas de milho, algodão e soja. Com base nos dados de produção obtidos, conclui-se que, de modo geral, não há vantagens em se fazerem duas arações em vez de uma única, a menos que o terreno esteja muito praguejado de ervas daninhas de extirpação difícil, como os casos da tiririca e grama-sêda. O preparo do solo com arado comum é superior aos demais sistemas, ou sejam, subsuperfície, grade, sulcos e enxada. Relativamente à erosão, verifica-se que quanto maior a desagregação da terra e que quanto menor a quantidade de resíduos vegetais deixados na superfície, tanto maior será o prejuízo por erosão; no preparo do solo com apenas uma aração e no preparo com arado de subsuperfície conseguem-se reduzir, substancialmente, as perdas de terra por erosão, em relação, respectivamente, ao preparo do solo com duas arações e ao preparo do solo com arado comum de aiveca.

In this paper the authors present the results on yield and soil losses obtained when different methods of seedbed preparation were experimentally compared on the main soil types of the state of São Paulo for the corn, cotton, and soybean crops. Based on the yield data it is concluded that there was no advantage in performing two plowings instead of one, unless the land was infested with weeds difficult to extirpate, such as nutgrass and Bermuda grass. For seedbed preparation the conventional plowing method was superior to subsurface plowing, disk harrowing, furrowing only along the rows, and hocing. Treatments that promoted the greatest soil breaking or left the smallest amount of crop residues on the soil surface, induced the biggest erosion. Seedbed preparation by plowing or subsurface plowing reduced substantially the soil losses caused by erosion when compared with preparation by means of two plowings or by the conventional moldboard plowing.

Sistemas de preparo do solo em relação à produção e à erosão¹ 1 Trabalho apresentado ao VII Congresso Brasileiro de Ciência do Solo. realizado em Piracicaba. São Paulo, de 20 a 30 de julho de 1950. 2 Os autores agradecem a colaboração do Eng. Agr. Glauco Pinto Viégas, na organização do plano experimental para os ensaios de produção; agradecimentos também são devidos ao Eng. Agr. Francisco Grohmann, pela colaboração prestada na condução dos ensaios durante sua permanência na Seção de Conservação do Solo; são gratos, outrossini, pela colaboração prestada na instalação e condução dos ensaio-, ao.s Eng. Agrs. que, em diferentes épocas estiveram como responsáveís locais pelo trabalhos nas várias estações experimentais em que foram conduzidos os ensaios, ou sejam, na Estação Experimental de Mococa: Lineu Carlos de Souza Dias, Mário Vieira de Morais eTúlio Ribeiro Rocha; na Estação Experimental de Campinas: Paulo Cuba de Souza e Reynaldo Forster; na Estação Experimental de Ribeirão Prêto: Antônio Gentil Gomes, Oswaldo Augusto Mamprim, Dirceu Paes de Barros. Milton Alcover, Walter Lazzarim. Antônio Junqueira Reis e Hermano Vaz de Arruda; e, finalmente, na Estação Experimental de Pindorama: Rubens Álvaro Bueno. João Aloisi Sobrinho, Marcos Paranhos Penteado e Guilherme Augusto de Paiva Castro.

Tillage practices in relation to crop yield and soil erosion

J. Quintiliano A. Marques² 1 Trabalho apresentado ao VII Congresso Brasileiro de Ciência do Solo. realizado em Piracicaba. São Paulo, de 20 a 30 de julho de 1950. 2 Os autores agradecem a colaboração do Eng. Agr. Glauco Pinto Viégas, na organização do plano experimental para os ensaios de produção; agradecimentos também são devidos ao Eng. Agr. Francisco Grohmann, pela colaboração prestada na condução dos ensaios durante sua permanência na Seção de Conservação do Solo; são gratos, outrossini, pela colaboração prestada na instalação e condução dos ensaio-, ao.s Eng. Agrs. que, em diferentes épocas estiveram como responsáveís locais pelo trabalhos nas várias estações experimentais em que foram conduzidos os ensaios, ou sejam, na Estação Experimental de Mococa: Lineu Carlos de Souza Dias, Mário Vieira de Morais eTúlio Ribeiro Rocha; na Estação Experimental de Campinas: Paulo Cuba de Souza e Reynaldo Forster; na Estação Experimental de Ribeirão Prêto: Antônio Gentil Gomes, Oswaldo Augusto Mamprim, Dirceu Paes de Barros. Milton Alcover, Walter Lazzarim. Antônio Junqueira Reis e Hermano Vaz de Arruda; e, finalmente, na Estação Experimental de Pindorama: Rubens Álvaro Bueno. João Aloisi Sobrinho, Marcos Paranhos Penteado e Guilherme Augusto de Paiva Castro. ; Dr. José Bertoni² 1 Trabalho apresentado ao VII Congresso Brasileiro de Ciência do Solo. realizado em Piracicaba. São Paulo, de 20 a 30 de julho de 1950. 2 Os autores agradecem a colaboração do Eng. Agr. Glauco Pinto Viégas, na organização do plano experimental para os ensaios de produção; agradecimentos também são devidos ao Eng. Agr. Francisco Grohmann, pela colaboração prestada na condução dos ensaios durante sua permanência na Seção de Conservação do Solo; são gratos, outrossini, pela colaboração prestada na instalação e condução dos ensaio-, ao.s Eng. Agrs. que, em diferentes épocas estiveram como responsáveís locais pelo trabalhos nas várias estações experimentais em que foram conduzidos os ensaios, ou sejam, na Estação Experimental de Mococa: Lineu Carlos de Souza Dias, Mário Vieira de Morais eTúlio Ribeiro Rocha; na Estação Experimental de Campinas: Paulo Cuba de Souza e Reynaldo Forster; na Estação Experimental de Ribeirão Prêto: Antônio Gentil Gomes, Oswaldo Augusto Mamprim, Dirceu Paes de Barros. Milton Alcover, Walter Lazzarim. Antônio Junqueira Reis e Hermano Vaz de Arruda; e, finalmente, na Estação Experimental de Pindorama: Rubens Álvaro Bueno. João Aloisi Sobrinho, Marcos Paranhos Penteado e Guilherme Augusto de Paiva Castro.

Engenheiros-agrônomos, Seção de Conservação do Solo, Instituto Agronômico

RESUMO

Neste trabalho os autores apresentam os resultados obtidos, desde 1944, com os diversos sistemas de preparo do solo, na produção e na erosão, nos principais tipos de solo do Estado de São Paulo, com as culturas de milho, algodão e soja.

Com base nos dados de produção obtidos, conclui-se que, de modo geral, não há vantagens em se fazerem duas arações em vez de uma única, a menos que o terreno esteja muito praguejado de ervas daninhas de extirpação difícil, como os casos da tiririca e grama-sêda. O preparo do solo com arado comum é superior aos demais sistemas, ou sejam, subsuperfície, grade, sulcos e enxada.

Relativamente à erosão, verifica-se que quanto maior a desagregação da terra e que quanto menor a quantidade de resíduos vegetais deixados na superfície, tanto maior será o prejuízo por erosão; no preparo do solo com apenas uma aração e no preparo com arado de subsuperfície conseguem-se reduzir, substancialmente, as perdas de terra por erosão, em relação, respectivamente, ao preparo do solo com duas arações e ao preparo do solo com arado comum de aiveca.

SUMMARY

In this paper the authors present the results on yield and soil losses obtained when different methods of seedbed preparation were experimentally compared on the main soil types of the state of São Paulo for the corn, cotton, and soybean crops.

Based on the yield data it is concluded that there was no advantage in performing two plowings instead of one, unless the land was infested with weeds difficult to extirpate, such as nutgrass and Bermuda grass. For seedbed preparation the conventional plowing method was superior to subsurface plowing, disk harrowing, furrowing only along the rows, and hocing.

Treatments that promoted the greatest soil breaking or left the smallest amount of crop residues on the soil surface, induced the biggest erosion. Seedbed preparation by plowing or subsurface plowing reduced substantially the soil losses caused by erosion when compared with preparation by means of two plowings or by the conventional moldboard plowing.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

LITERATURA CITADA

Recebido para publicação em 12 de janeiro de 1960.

1. ACKERMAN, F. G. & EBERSOLE, J. C. Prerequisites of a sweep stubble mulch tillage implement for the southern high plains. Agric, Engng, Michigan 26:245-250. 1945.
2. ALDERFER, R. B. & MERKLK, F. C. The comparative effects of surface application vs. incorporation of various mulching materials on structure, permeability, runoff and other soil properties. Soil Sci. Soc. Proc. 8:78-86. 1944.
3. BERTONI, JOSÉ. Conservação do solo e mecanização da agricultura. Anais da I Mesa Redonda de Conservação do Solo. Soc. Rural Brasileira, São Paulo III:277-291. 1951.
4. BORST, H. L. & WOODBURN, RUSSEL. The effect of mulching and methods of cultivation on runoff and erosion from Muskingum silt loam. Agric. Engng, Michigan 23:19-23. 1942.
5. BOWER, C. A., BROWNING, G. M. & NORTON. R. A. Comparative effects of plowing and other methods of seedbed preparation on nutrient element dificiences in corn. Soil Sci. Proc. 9:142-146. 1944.
6. BRADFIELD, R. To plow... or. House & Garden 30:100 e 102. 1944.
7. BROMFIELD, LOUIS. The evangelist of <
8. BROWNING, G. M. Research needs of tillage in soil and water conservation. J. Soil and Water Conservation, 3:75-78. 1948.
9. __________ & NORTON, R, A. Tillage practices on selected soils in Iowa. Soil Sci. Soc. Proc, 10:461-468. 1945.
10. __________ __________ Tillage, structure, and irrigation: tillage practices with corn and soybeans in Iowa. Soil Sci. Soc. Proc., 12:491-496. 1947.
11. __________ __________ COLLINS, E. V. & WILSON, H. A. Tillage practices in relation to soil water conservation and crop yields in Iowa. Soil Sci. Soc. Proc. 9:241-247. 1945.
12. __________ __________ & DAVIDSON, J. B. Shall we discard our plows? Farm. Sci. Rep. 5:7-10. 1944.
13. CATANI, R. A. & GALLO, J. R. Efeitos determinados no solo pelo uso contínuo de fertilizantes. Bragantia 13:[75]-83. 1954.
14. CHASE, L. W. A study of subsurface tiller blades, Agric. Engng, Michigan 23:43-45. 1945.
15. COLLINS, E. V., ALLAWAY. W. A., BROWNING, G. M. [e outro]. Mulch culture - equipment and methods of performing cultural operations in the growing of row crops in connection with the maintenance of a surface mulch of crop residues. Iowa State Col. agr. Exp. Sta. Rep. 1949, p. 34-35.
16. COOK, R. L. & PEIKERT, F. W. A comparison of tillage implements and their effect on crop yields. Quart. Bull., Michigan State Col. 32:104-118. 1949.
17. COPLEY, T. L., BRITT, C. S. & POSEY, W. B. Conservation practices for tobacco lands of the flue-cured and Maryland belts. Washington, D. C, U, S. Department of Agriculture, 1948 (Misc. Pub. 656).
18. COUTEAUX, G. Pour ou contre le labor mécanique au Katanga. C. R. de la Semaine Agricole de Yangambi. Inst. Nat. pour I'Etude Agronomique du Congo Belge. 1947. p. 107-127.
19. DACY, GEORGE H. A história do arado. La Hacienda 12:15-21. 1916.
20. DOREN, C. A. VAN, LANG, A. L. & WAGGONER, M. E. Field test of mulch farming for moisture conservation and control of wind erosion in Illinois. Washington, D. C, U. S. Department of Agriculture, Soil Conservation and Illinois agric. Exp. Sta. 1945.
21. __________ & STAUFFER, R. S. Effect of crop and surface mulches on runoff, soil losses and soil aggregation. Soil Sci. Soc. Proc. 8:97-101. 1944.
²²
Down with the plow. Time, N.º 4, XLIII. 1943, p. 29.
23. DULEY, F. L. Surface factors affecting the rate of intake of water by the soil. Soil Sci. Soc. Proc. 4:60-64. 1939.
24. __________ & MATHEWS, O. R. Ways to till the soil, In C S. Department of Agriculture Yearbook. Science in Farming. Washington. D. C., U. S. Department of Agriculture, 1947, p. 518-526.
25. __________ & RUSSEL, J. C. Effect of stubble mulch on soil erosion and runoff. Soil Sci. Soc. Proc. 7:78-81. 1942.
26 __________ __________ Machinery requirements for fanning through crop residues. Agric. Engng, Michigan 23:39-42. 1942.
27. ___________ _______ New methods of soil and moisture conservation. Nebraska Crop. Growers Assoc. 31st .Annual Rep. 1939, p. 52-62.
28 .____________ _________ The use of crop residues for soil and moisture consevation. J. Amer. Soc. Agron. 31:703-709. 1939. 20. FAULKNER. E. H. Not to plow. House & Garden, 31. 1944, p. 31. 101 e 102.
30. ________ Plowman's. Folly. N. York, Grosset & Dunlop. 1943, 155 p.
31. GERMECK, E. B. FORSTER. R. & TOSELLO. ANDRÉ Cortador de profundidade, um instrumento útil para trabalhos agrícolas. Boletim de Agricultura. São Paulo. 1944. p. 243-254.
32. HAYS, O. E.. McCALL, A. G. & BELL, F. G. Investigations in erosion control and the reclamation of eroded land at the Upper Mississipi Valley Conservation Exp. Sta. near La Crosse. Wise, 1943-44. Washington, D. C, C. S. Department of Agriculture, 1949. (Tech. Bul. 973).
33. HENDRICKSON. B. H., CARREKER, J. B. & ADAMS. W. K. Stubble mudch in the Southern Piedmonu, Soil Conservation, 9:139-141. 1943,
34. KIDDER, E. H., STENFFER, R. S. & DOREN. C. A. VAN. Effect on infiltration of surface mulches of soybean residues, corn stover, and wheat straw. Agric. Engng, Michigan 24:l55-159. 1943.
35. LAMB, J. (junior). Annual Progress Rep. 1948. Washington, D. C, U. S. Department of Agriculture. Soil Conservation Service and N. York agr. Exp. Sta. 1948, p. 30-31 .
36. __________ , ANDREWS, J. S, & GUSTAFSON. A.F. Experiments in the control of soil erosion in Southern New York. N. York agric. Exp. Sta 1944. (Bull. 811).
37. LAWTON, KIRK & BROWNING, G. M, The effect of tillage practices on the nutrient content and yield of corn. Soil Sci. Soc. Proc. 13:311-316 1948.
38. MARQUES, J. Q. A. Determinação de perdas por erosão. Arch . fitotéc. 4:505-556. 1951.
39. __________ Processos modernos de preparo do solo e defesa contra a erosão. Instituto Central de Fomento Econômico da Bahia. Bol. 19. 1950. 198 p.
40. __________, BERTONI, J. & GROHMANN, F. Determinação de perdas por erosão em São Paulo, de 1943 a 1953. Trabalho apresentado ao 2.ş Congresso Panamericano de Agronomia. Piracicaba ( S. Paulo). 1954. 33 p. (Não publicado).
41. __________ , GROHMANN, F., BERTONI, J. & ALENCAR, F M. A. Algumas conclusões gerais preliminares das determinações de perdas por erosão realizadas em São Paulo, Anais da III Reunião Brasileira de Ciência do Solo. 1951. p. 775-804.
42. MOREHEAD, H. A. Equipment for subsurface tillage. Agric. Engng. Michigan 23. 1942. p. 46, 64.
43. MOSER, FRANK. Soil fertility as influenced by leguminous plant additions South Carolina agr, Exp. Sta, Annual Rep. 1943, p. 31-33.
44. NORTON, R. A.. COLLINS, E. V. & BROWNING, G. M. Present status of the plow as a tillage implement. Agric. Engng, Michigan 25:7-10. 1944.
45. NUTT, C. B... McADAMS. W. E. & PEELE, T. C. Adapting farm machinery to mutch culture. Agric. Engng, Michigan 24:304-305. 1943.
46. OLIVEIRA, AVELINO IGNACIO & LEONARDOS, OTHON HENRY. Geologia do Brasil. Serv. de Inf. Agric. Minist. da Agric. 2.a ed. 1943, 813 p.
47. PAGE, J, P. Não se desfaça do arado. A Fazenda 10:36-37. 1949.
48. PAIVA, J. E. (neto), CATANI, R. A., KUPPER, A. [e outros]. Observações gerais sôbre os grandes tipos de solo do Estado dc São Paulo, Bragantia 11:[227]-253. 1951 .
49. __________ & JORGE, W. DE. Estudo preliminar do sistema água-solo-planta no Estado de São Paulo. Bragantia 7:[133]-149. 1947.
50. PEELE, T. C. Influence of mulches on runoff, erosion and crop yields. South Carolina agric. Exp. Sta. Annual Rep. 1943, p. 30-32.
51. SCHROEDER, RUDOLF. Distribuição e curso anual das precipitações no Estado dc São Paulo Bragantia 15: [l93]-250. 1956.
52. Seção de Hidrologia da Divisão dc Águas, Atlas pluviométrico do Brasil (1914-1938). Ministério da Agricultura, Departamento da Produção Mineral. 1948. 25 III. 48 p. (Bol. 5).
53. SETZER, J. As características dos principais tipos de solos do Estado de São Paulo. Bragantia 1: [225] -359. 1941.
54. SEWELL, M. C & CALL, L. E. Tillage investigations relating to wheat production. Kansas State Col. agric. Exp. Sta. 1925. ( Tech. Bul. 18).
55. SHALER. N. S. Man and the earth. N. York. Dodd Mead & Inc. 1951.
56. STALLINGS, J. K. Crop residues conserve soil and water. J. Soil and Water Conservation. 4:103-106. 1949.
57 ________ Keep crop residues on the surface of lhe ground. Washington, D. C, U. S. Department of Agriculture. 1949, 9 p. (SCS-TP-80).
58. TYSON, J. & CRABB. G. A. (junior) Comparative tillage tests at East Lansing, Michigan. Quart. Bull., Michigan State Col. 34:412-424. 1952.
59. ULRICH. R. & ANDERSON, M. Cultivation breaks down tilth. lowa Farm. Sci. 4:12-13. 1949.
60. VERDADE, F. C, GROHMANN, F. & MARQUES, J. Q. A. Perdas de elementos nutritives pela erosão. I-Nitrogênio e suas relações com as quantidades existentes no solo e na água de chuva. Bragantia 15:[99]-106. 1956.
61. WATSON. J. A. S. Old farming beliefs in the light of science agriculture. J. of the Ministry of Agriculture. LV:507-512. 1949.
62. WIMER, D. C Why cultivate corn? Universitv of Illinois, 1946. 15 p. (Circ. 597).
63. WOODBURN. R. Reduced loss of soil. less runoff when mulch used. Farm. Research. Vol. 6. p. 7. 1943.

1

Trabalho apresentado ao VII Congresso Brasileiro de Ciência do Solo. realizado em Piracicaba. São Paulo, de 20 a 30 de julho de 1950.

2

Os autores agradecem a colaboração do Eng. Agr. Glauco Pinto Viégas, na organização do plano experimental para os ensaios de produção; agradecimentos também são devidos ao Eng. Agr. Francisco Grohmann, pela colaboração prestada na condução dos ensaios durante sua permanência na Seção de Conservação do Solo; são gratos, outrossini, pela colaboração prestada na instalação e condução dos ensaio-, ao.s Eng. Agrs. que, em diferentes épocas estiveram como responsáveís locais pelo trabalhos nas várias estações experimentais em que foram conduzidos os ensaios, ou sejam, na Estação Experimental de Mococa: Lineu Carlos de Souza Dias, Mário Vieira de Morais eTúlio Ribeiro Rocha; na Estação Experimental de Campinas: Paulo Cuba de Souza e Reynaldo Forster; na Estação Experimental de Ribeirão Prêto: Antônio Gentil Gomes, Oswaldo Augusto Mamprim, Dirceu Paes de Barros. Milton Alcover, Walter Lazzarim. Antônio Junqueira Reis e Hermano Vaz de Arruda; e, finalmente, na Estação Experimental de Pindorama: Rubens Álvaro Bueno. João Aloisi Sobrinho, Marcos Paranhos Penteado e Guilherme Augusto de Paiva Castro.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
09 Mar 2010
Data do Fascículo
1961

Histórico

Recebido
12 Jan 1960

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

[1] 1. ACKERMAN, F. G. & EBERSOLE, J. C. Prerequisites of a sweep stubble mulch tillage implement for the southern high plains. Agric, Engng, Michigan 26:245-250. 1945.

[2] 2. ALDERFER, R. B. & MERKLK, F. C. The comparative effects of surface application vs. incorporation of various mulching materials on structure, permeability, runoff and other soil properties. Soil Sci. Soc. Proc. 8:78-86. 1944.

[3] 3. BERTONI, JOSÉ. Conservação do solo e mecanização da agricultura. Anais da I Mesa Redonda de Conservação do Solo. Soc. Rural Brasileira, São Paulo III:277-291. 1951.

[4] 4. BORST, H. L. & WOODBURN, RUSSEL. The effect of mulching and methods of cultivation on runoff and erosion from Muskingum silt loam. Agric. Engng, Michigan 23:19-23. 1942.

[5] 5. BOWER, C. A., BROWNING, G. M. & NORTON. R. A. Comparative effects of plowing and other methods of seedbed preparation on nutrient element dificiences in corn. Soil Sci. Proc. 9:142-146. 1944.

[6] 6. BRADFIELD, R. To plow... or. House & Garden 30:100 e 102. 1944.

[7] 7. BROMFIELD, LOUIS. The evangelist of <

[8] 8. BROWNING, G. M. Research needs of tillage in soil and water conservation. J. Soil and Water Conservation, 3:75-78. 1948.

[9] 9. __________ & NORTON, R, A. Tillage practices on selected soils in Iowa. Soil Sci. Soc. Proc, 10:461-468. 1945.

[10] 10. __________ __________ Tillage, structure, and irrigation: tillage practices with corn and soybeans in Iowa. Soil Sci. Soc. Proc., 12:491-496. 1947.

[11] 11. __________ __________ COLLINS, E. V. & WILSON, H. A. Tillage practices in relation to soil water conservation and crop yields in Iowa. Soil Sci. Soc. Proc. 9:241-247. 1945.

[12] 12. __________ __________ & DAVIDSON, J. B. Shall we discard our plows? Farm. Sci. Rep. 5:7-10. 1944.

[13] 13. CATANI, R. A. & GALLO, J. R. Efeitos determinados no solo pelo uso contínuo de fertilizantes. Bragantia 13:[75]-83. 1954.

[14] 14. CHASE, L. W. A study of subsurface tiller blades, Agric. Engng, Michigan 23:43-45. 1945.

[15] 15. COLLINS, E. V., ALLAWAY. W. A., BROWNING, G. M. [e outro]. Mulch culture - equipment and methods of performing cultural operations in the growing of row crops in connection with the maintenance of a surface mulch of crop residues. Iowa State Col. agr. Exp. Sta. Rep. 1949, p. 34-35.

[16] 16. COOK, R. L. & PEIKERT, F. W. A comparison of tillage implements and their effect on crop yields. Quart. Bull., Michigan State Col. 32:104-118. 1949.

[17] 17. COPLEY, T. L., BRITT, C. S. & POSEY, W. B. Conservation practices for tobacco lands of the flue-cured and Maryland belts. Washington, D. C, U, S. Department of Agriculture, 1948 (Misc. Pub. 656).

[18] 18. COUTEAUX, G. Pour ou contre le labor mécanique au Katanga. C. R. de la Semaine Agricole de Yangambi. Inst. Nat. pour I'Etude Agronomique du Congo Belge. 1947. p. 107-127.

[19] 19. DACY, GEORGE H. A história do arado. La Hacienda 12:15-21. 1916.

[20] 20. DOREN, C. A. VAN, LANG, A. L. & WAGGONER, M. E. Field test of mulch farming for moisture conservation and control of wind erosion in Illinois. Washington, D. C, U. S. Department of Agriculture, Soil Conservation and Illinois agric. Exp. Sta. 1945.

[21] 21. __________ & STAUFFER, R. S. Effect of crop and surface mulches on runoff, soil losses and soil aggregation. Soil Sci. Soc. Proc. 8:97-101. 1944.

[22] ²²
Down with the plow. Time, N.º 4, XLIII. 1943, p. 29.

[23] 23. DULEY, F. L. Surface factors affecting the rate of intake of water by the soil. Soil Sci. Soc. Proc. 4:60-64. 1939.

[24] 24. __________ & MATHEWS, O. R. Ways to till the soil, In C S. Department of Agriculture Yearbook. Science in Farming. Washington. D. C., U. S. Department of Agriculture, 1947, p. 518-526.

[25] 25. __________ & RUSSEL, J. C. Effect of stubble mulch on soil erosion and runoff. Soil Sci. Soc. Proc. 7:78-81. 1942.

[26] 26 __________ __________ Machinery requirements for fanning through crop residues. Agric. Engng, Michigan 23:39-42. 1942.

[27] 27. ___________ _______ New methods of soil and moisture conservation. Nebraska Crop. Growers Assoc. 31st .Annual Rep. 1939, p. 52-62.

[28] 28 .____________ _________ The use of crop residues for soil and moisture consevation. J. Amer. Soc. Agron. 31:703-709. 1939. 20. FAULKNER. E. H. Not to plow. House & Garden, 31. 1944, p. 31. 101 e 102.

[29] 30. ________ Plowman's. Folly. N. York, Grosset & Dunlop. 1943, 155 p.

[30] 31. GERMECK, E. B. FORSTER. R. & TOSELLO. ANDRÉ Cortador de profundidade, um instrumento útil para trabalhos agrícolas. Boletim de Agricultura. São Paulo. 1944. p. 243-254.

[31] 32. HAYS, O. E.. McCALL, A. G. & BELL, F. G. Investigations in erosion control and the reclamation of eroded land at the Upper Mississipi Valley Conservation Exp. Sta. near La Crosse. Wise, 1943-44. Washington, D. C, C. S. Department of Agriculture, 1949. (Tech. Bul. 973).

[32] 33. HENDRICKSON. B. H., CARREKER, J. B. & ADAMS. W. K. Stubble mudch in the Southern Piedmonu, Soil Conservation, 9:139-141. 1943,

[33] 34. KIDDER, E. H., STENFFER, R. S. & DOREN. C. A. VAN. Effect on infiltration of surface mulches of soybean residues, corn stover, and wheat straw. Agric. Engng, Michigan 24:l55-159. 1943.

[34] 35. LAMB, J. (junior). Annual Progress Rep. 1948. Washington, D. C, U. S. Department of Agriculture. Soil Conservation Service and N. York agr. Exp. Sta. 1948, p. 30-31 .

[35] 36. __________ , ANDREWS, J. S, & GUSTAFSON. A.F. Experiments in the control of soil erosion in Southern New York. N. York agric. Exp. Sta 1944. (Bull. 811).

[36] 37. LAWTON, KIRK & BROWNING, G. M, The effect of tillage practices on the nutrient content and yield of corn. Soil Sci. Soc. Proc. 13:311-316 1948.

[37] 38. MARQUES, J. Q. A. Determinação de perdas por erosão. Arch . fitotéc. 4:505-556. 1951.

[38] 39. __________ Processos modernos de preparo do solo e defesa contra a erosão. Instituto Central de Fomento Econômico da Bahia. Bol. 19. 1950. 198 p.

[39] 40. __________, BERTONI, J. & GROHMANN, F. Determinação de perdas por erosão em São Paulo, de 1943 a 1953. Trabalho apresentado ao 2.ş Congresso Panamericano de Agronomia. Piracicaba ( S. Paulo). 1954. 33 p. (Não publicado).

[40] 41. __________ , GROHMANN, F., BERTONI, J. & ALENCAR, F M. A. Algumas conclusões gerais preliminares das determinações de perdas por erosão realizadas em São Paulo, Anais da III Reunião Brasileira de Ciência do Solo. 1951. p. 775-804.

[41] 42. MOREHEAD, H. A. Equipment for subsurface tillage. Agric. Engng. Michigan 23. 1942. p. 46, 64.

[42] 43. MOSER, FRANK. Soil fertility as influenced by leguminous plant additions South Carolina agr, Exp. Sta, Annual Rep. 1943, p. 31-33.

[43] 44. NORTON, R. A.. COLLINS, E. V. & BROWNING, G. M. Present status of the plow as a tillage implement. Agric. Engng, Michigan 25:7-10. 1944.

[44] 45. NUTT, C. B... McADAMS. W. E. & PEELE, T. C. Adapting farm machinery to mutch culture. Agric. Engng, Michigan 24:304-305. 1943.

[45] 46. OLIVEIRA, AVELINO IGNACIO & LEONARDOS, OTHON HENRY. Geologia do Brasil. Serv. de Inf. Agric. Minist. da Agric. 2.a ed. 1943, 813 p.

[46] 47. PAGE, J, P. Não se desfaça do arado. A Fazenda 10:36-37. 1949.

[47] 48. PAIVA, J. E. (neto), CATANI, R. A., KUPPER, A. [e outros]. Observações gerais sôbre os grandes tipos de solo do Estado dc São Paulo, Bragantia 11:[227]-253. 1951 .

[48] 49. __________ & JORGE, W. DE. Estudo preliminar do sistema água-solo-planta no Estado de São Paulo. Bragantia 7:[133]-149. 1947.

[49] 50. PEELE, T. C. Influence of mulches on runoff, erosion and crop yields. South Carolina agric. Exp. Sta. Annual Rep. 1943, p. 30-32.

[50] 51. SCHROEDER, RUDOLF. Distribuição e curso anual das precipitações no Estado dc São Paulo Bragantia 15: [l93]-250. 1956.

[51] 52. Seção de Hidrologia da Divisão dc Águas, Atlas pluviométrico do Brasil (1914-1938). Ministério da Agricultura, Departamento da Produção Mineral. 1948. 25 III. 48 p. (Bol. 5).

[52] 53. SETZER, J. As características dos principais tipos de solos do Estado de São Paulo. Bragantia 1: [225] -359. 1941.

[53] 54. SEWELL, M. C & CALL, L. E. Tillage investigations relating to wheat production. Kansas State Col. agric. Exp. Sta. 1925. ( Tech. Bul. 18).

[54] 55. SHALER. N. S. Man and the earth. N. York. Dodd Mead & Inc. 1951.

[55] 56. STALLINGS, J. K. Crop residues conserve soil and water. J. Soil and Water Conservation. 4:103-106. 1949.

[56] 57 ________ Keep crop residues on the surface of lhe ground. Washington, D. C, U. S. Department of Agriculture. 1949, 9 p. (SCS-TP-80).

[57] 58. TYSON, J. & CRABB. G. A. (junior) Comparative tillage tests at East Lansing, Michigan. Quart. Bull., Michigan State Col. 34:412-424. 1952.

[58] 59. ULRICH. R. & ANDERSON, M. Cultivation breaks down tilth. lowa Farm. Sci. 4:12-13. 1949.

[59] 60. VERDADE, F. C, GROHMANN, F. & MARQUES, J. Q. A. Perdas de elementos nutritives pela erosão. I-Nitrogênio e suas relações com as quantidades existentes no solo e na água de chuva. Bragantia 15:[99]-106. 1956.

[60] 61. WATSON. J. A. S. Old farming beliefs in the light of science agriculture. J. of the Ministry of Agriculture. LV:507-512. 1949.

[61] 62. WIMER, D. C Why cultivate corn? Universitv of Illinois, 1946. 15 p. (Circ. 597).

[62] 63. WOODBURN. R. Reduced loss of soil. less runoff when mulch used. Farm. Research. Vol. 6. p. 7. 1943.