Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Brazilian Journal of Biology

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Articles • Braz. J. Biol. 75 (4 Suppl 1) • Nov 2015 • https://doi.org/10.1590/1519-6984.00614 copiar

Ocupação de conchas pelo ermitão Dardanus insignis na costa norte do estado de São Paulo, Brasil

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

O padrão de ocupação de conchas pelo ermitão D. insignis (Saussure, 1858) na região subtropical da costa sudeste do Brasil, foi investigada no presente estudo. Foram analisadas a percentual de tipos de conchas que foram ocupados e as relações morfométricas entre os ermitões e conchas ocupadas, a partir de coletas mensais realizadas durante dois anos (de janeiro de 1998 a dezembro de 1999). Os indivíduos foram classificados de acordo com o sexo e maturação, pesados e medidos em relação ao comprimento escudo cefalotoracico (CEC) e peso úmido (CPU). As conchas foram medidas em relação à sua largura de abertura (LAC), peso seco (PSC) e volume interno (VIC). Um total de 1.086 ermitões foram coletados, ocupando conchas de 11 espécies de gastrópodos. Olivancillaria urceus (Roding, 1798) foi a mais utilizada pelo ermitão D. insignis, seguido por Buccinanops cochlidium (Dillwyn, 1817), e Stramonita haemastoma (Linnaeus, 1767). Os maiores coeficientes de determinação (r² > 0,50, p < 0,01) foram registrados principalmente nas relações morfométricas entre CEC e CPU contra LAC e VIC, que é uma importante indicação de que nesta população de D. insignis a grande maioria dos animais ocupavam conchas adequadas durante os dois anos analisados. O elevado número de espécies de conchas utilizadas e a relativa plasticidade no padrão de ocupação de conchas pelos menores indivíduos de D. insignis indicaram que a ocupação é influenciada pela disponibilidade de conchas, enquanto os indivíduos maiores demonstraram uma ocupação mais especializadas na concha de Tonna galea (Linnaeus, 1758).

Palavras-chave:
espécies associadas; relações interespecíficas; conchas de gastrópodos; Anomura

Gastropod species	n	Weight (g)		Aperture Width (mm)		Internal Volume (mL)		OP
		Max.	Min.	Max.	Min.	Max.	Min.	OP
		Mean ± SD		Mean ± SD		Mean ± SD		(%)
Olivancillaria urceus *(Ou)*	583	76.61	1.81	14.7	3.2	15.7	0.3	54
(Röding, 1798)	583	16.8 ± 7.78a		7.76 ± 1.76a		4.15 ± 1.69a		54
Buccinanops cochlidium *(Bc)*	177	18.63	1.09	17.9	4.8	16.6	0.4	16
(Dillwyn, 1817)	177	8.24 ± 3.45b		11.71 ± 2.46b		6.46 ± 2.97b		16
Stramonita haemastoma *(Sh)*	92	28.04	1.66	19.4	4.7	18.5	0.4	8.4
(Linnaeus, 1767)	92	10.14 ± 5.37b		10.75 ± 2.95c		5.13 ± 3.35ad		8.4
Siratus tenuivaricosus *(St)*	58	28.88	1.73	16	5.9	15	0.4	5.3
(Dautzenberg, 1927)	58	8.33 ± 4.56b		10.10 ± 2.03c		3.87 ± 2.57a		5.3
Cymatium parthenopeum *(Cp)*	53	27.6	2.07	15.5	6.1	22	1	4.8
(Von Salis, 1793)	53	9.79 ± 5.65b		10.12 ± 2.16c		5.81 ± 4.05bd		4.8
Semicassis granulata *(Sg)*	34	39.87	3.07	18.6	6.4	28	3.5	3.1
(Born, 1778)	34	12.43 ± 8.28b		12.52 ± 2.55bd		12.21 ± 6.80c		3.1
Tonna galea *(Tg)*	28	54	3.36	47.3	16.2	180	5	2.4
(Linnaeus, 1758)	28	13.32 ± 10.64b		23.21 ± 6.77e		47.90 ± 45.00e		2.4
Fusinus marmoratus *(Fm)*	24	26.5	4.42	15.2	7.2	22	1	2.1
(Philippi, 1846)	24	13.82 ± 7.00b		11.09 ± 2.39bc		8.62 ± 6.30d		2.1
Strombus pugilis *(Sp)*	24	69.8	21.75	11.9	6	15	10	2.1
(Linnaeus, 1768)	24	45.08 ± 12.43c		8.75 ± 1.53ac		11.45 ± 1.79c		2.1
Zidona dufresnei *(Zd)*	12	80.99	23.07	27.7	8.4	50	10	1.1
(Donovan, 1823)	12	45.44 ± 17.12c		15.87 ± 5.33d		28.00 ± 13.33e		1.1
Polinices lacteus *(Pl)*	1	8.45		19.4		5.6		0.9
(Guilding, 1834)	1	8.45		19.4		5.6		0.9

Relationships	Groups	N	Linear Equation	r²
Relationships	Groups	N	Y = a X+b
*CSL vs.* SAW**	Males	681	CSL = 0.094·SAW + 0.766	0.76^* * p < 0.01.
	Non-ovigerous females	330	CSL = 0.201·SAW + 0.629	0.65^* * p < 0.01.
	Ovigerous females	75	CSL = 0.304·SAW + 0.542	0.61^* * p < 0.01.
*CSL vs.* SDW**	Males	681	CSL = 0.711·SSDW + 0.121	0.07ns
	Non-ovigerous females	330	CSL = 0.680·SDW + 0.085	0.05^* * p < 0.01.
	Ovigerous females	75	CSL = 0.832·SDW - 0.007	0.01ns
*CSL vs.* SIV**	Males	681	CSL = 0.608·SIV + 0.337	0.75^* * p < 0.01.
	Non-ovigerous females	330	CSL = 0.637·SIV + 0.253	0.55^* * p < 0.01.
	Ovigerous females	75	CSL = 0.667·SIV + 0.265	0.45^* * p < 0.01.
*CWW vs.* SAW**	Males	681	CWW = –1.891·SAW + 2.393	0.77^* * p < 0.01.
	Non-ovigerous females	330	CWW = –1.461·SAW + 1.867	0.62^* * p < 0.01.
	Ovigerous females	75	CWW = –1.280·SAW + 1.781	0.62^* * p < 0.01.
*CWW vs.* SDW**	Males	681	CWW = 0.001·SDW + 0.409	0.08ns
	Non-ovigerous females	330	CWW = –0.063·SDW + 0.276	0.05ns
	Ovigerous females	75	CWW = 0.445·SDW - 0.013	0.02ns
*CWW vs.* SIV**	Males	681	CWW = –0.285·SIV + 1.053	0.76^* * p < 0.01.
	Non-ovigerous females	330	CWW = –0.181·SIV + 0.771	0.55^* * p < 0.01.
	Ovigerous females	75	CWW = –0.084·SIV + 0.868	0.45^* * p < 0.01.

Gastropod	Relationships	n	Linear Equation	r²
species	Relationships	n	Y = a x + b	r²
O. urceus	CSL vs. SAW	583	CSL = 0.158·SAW + 0.685	0.58^* * p < 0.01.
	CSL vs. SDW	583	CSL = 0.470·SDW + 0.243	0.33^* * p < 0.01.
	CSL vs. SIV	583	CSL = 0.604·SIV + 0.290	0.59^* * p < 0.01.
	CWW vs. SAW	583	CWW = –1.644·SAW + 2.087	0.58^* * p < 0.01.
	CWW vs. SDW	583	CWW = 0.741·SDW + 0.781	0.36^* * p < 0.01.
	CWW vs. SIV	583	CWW = 0.277·SIV + 0.868	0.56^* * p < 0.01.
B. cochlidium	CSL vs. SAW	177	CSL = 0.051·SAW + 0.788	0.68^* * p < 0.01.
	CSL vs. SDW	177	CSL = 0.603·SDW + 0.320	0.37^* * p < 0.01.
	CSL vs. SIV	177	CSL = 0.627·SIV + 0.350	0.70^* * p < 0.01.
	CWW vs. SAW	177	CWW = –1.956·SAW + 2.402	0.69^* * p < 0.01.
	CWW vs. SDW	177	CWW = –0.327·SDW + 1.036	0.43^* * p < 0.01.
	CWW vs. SIV	177	CWW = –0.177·SIV + 1.037	0.67^* * p < 0.01.
S. haemastoma	CSL vs. SAW	92	CSL = 0.142·SAW + 0.695	0.73^* * p < 0.01.
	CSL vs. SDW	92	CSL = 0.559·SDW + 0.299	0.50^* * p < 0.01.
	CSL vs. SIV	92	CSL = 0.679·SIV + 0.270	0.63^* * p < 0.01.
	CWW vs. SAW	92	CWW = 1.937SAW + 2.365	0.76^* * p < 0.01.
	CWW vs. SDW	92	CWW = –0.559·SDW + 1.062	0.57^* * p < 0.01.
	CWW vs. SIV	92	CWW = –0.127·SIV + 0.947	0.70^* * p < 0.01.
S. tenuivaricosus	CSL vs. SAW	58	CSL = –0.014·SAW + 0.853	0.59^* * p < 0.01.
	CSL vs. SDW	58	CSL = 0.530·SDW + 0.350	0.65^* * p < 0.01.
	CSL vs. SIV	58	CSL = 0.707·SIV + 0.259	0.81^* * p < 0.01.
	CWW vs. SAW	58	CWW = –2.553·SAW + 2.991	0.66^* * p < 0.01.
	CWW vs. SDW	58	CWW = –0.625·SDW + 1.207	0.70^* * p < 0.01.
	CWW vs. SIV	58	CWW = 0.008·SIV + 0.877	0.84^* * p < 0.01.
C. parthenopeum	CSL vs. SAW	53	CSL = 0.222·SAW + 0.658	0.56^* * p < 0.01.
	CSL vs. SDW	53	CSL = 0.652·SDW + 0.240	0.64^* * p < 0.01.
	CSL vs. SIV	53	CSL = 0.681·SIV + 0.282	0.72^* * p < 0.01.
	CWW vs. SAW	53	CWW = –1.358·SAW + 1.932	0.56^* * p < 0.01.
	CWW vs. SDW	53	CWW = –0.098·SDW + 0.704	0.64^* * p < 0.01.
	CWW vs. SIV	53	CWW = –0.013·SIV + 0.829	0.72^* * p < 0.01.
S. granulata	CSL vs. SAW	34	CSL = 0.013·SAW + 0.913	0.60^* * p < 0.01.
	CSL vs. SDW	34	CSL = 0.610·SDW + 0.359	0.58^* * p < 0.01.
	CSL vs. SIV	34	CSL = 0.656·SIV + 0.303	0.57^* * p < 0.01.
	CWW vs. SAW	34	CWW = 2.127·SAW + 2.793	0.62^* * p < 0.01.
	CWW vs. SDW	34	CWW = –0.203·SDW + 1.081	0.57^* * p < 0.01.
	CWW vs. SIV	34	CWW = –0.117·SIV + 0.959	0.63^* * p < 0.01.
T. galea	CSL vs. SAW	28	CSL = 0.428·SAW + 0.514	0.29^* * p < 0.01.
	CSL vs. SDW	28	CSL = 0.977·SDW + 0.139	0.10^* * p < 0.01.
	CSL vs. SIV	28	CSL = 0.811·SIV + 0.204	0.22^* * p < 0.01.
	CWW vs. SAW	28	CWW = -1.019·SAW + 1.699	0.37^* * p < 0.01.
	CWW vs. SDW	28	CWW = 0.769·SDW + 0.484	0.19^* * p < 0.01.
	CWW vs. SIV	28	CWW = 0.209·SIV + 0.00	0.30^* * p < 0.01.
F. marmoratus	CSL vs. SAW	24	CSL = –0.076·SAW + 0.962	0.88^* * p < 0.01.
	CSL vs. SDW	24	CSL = 0.478·SDW + 0.405	0.88^* * p < 0.01.
	CSL vs. SIV	24	CSL = 0.629·SIV + 0.337	0.84^* * p < 0.01.
	CWW vs. SAW	24	CWW = –2.373·SAW + 2.982	0.93^* * p < 0.01.
	CWW vs. SDW	24	CWW = –0.621·SDW + 1.221	0.89^* * p < 0.01.
	CWW vs. SIV	24	CWW = –0.181·SIV + 1.044	0.89^* * p < 0.01.
S. pugilis	CSL vs. SAW	24	CSL = 0.635·SAW + 0.267	0.32^* * p < 0.01.
	CSL vs. SDW	24	CSL = 0.457·SDW + 0.258	0.41^* * p < 0.01.
	CSL vs. SIV	24	CSL = 0.609·SIV + 0.287	0.33^* * p < 0.01.
	CWW vs. SAW	24	CWW = 0.213·SAW + 0.477	0.04ns
	CWW vs. SDW	24	CWW = 0.488·SDW + 0.611	0.29^* * p < 0.01.
	CWW vs. SIV	24	CWW = 0.188·SIV + 0.878	0.31^* * p < 0.01.

Instituto Internacional de Ecologia R. Bento Carlos, 750, 13560-660 São Carlos SP - Brasil, Tel. e Fax: (55 16) 3362-5400 - São Carlos - SP - Brazil
E-mail: bjb@bjb.com.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS