Saavedra, Guilherme de Siqueira Ferreira Anzaloni; Tribst, João Paulo Mendes; Ramos, Nathália de Carvalho; Melo, Renata Marques de; Rodrigues, Vinícius Anéas; Ramos, Gabriela Freitas; Bottino, Marco Antonio

doi:10.1590/0103-6440202104080

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Article • Braz. Dent. J. 32 (2) • Mar-Apr 2021 • https://doi.org/10.1590/0103-6440202104080 copiar

Feldspathic and Lithium Disilicate Onlays with a 2-Year Follow-Up: Split-Mouth Randomized Clinical Trial

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

O presente estudo é um estudo clínico prospectivo, controlado, randomizado e de longo curto prazo, com o objetivo de avaliar o desempenho clínico de restauraç ões adesivas cerâmica vítrea reforçada com dissilicato de lítio e cerâmica feldspática por um período de até 2 anos. Um total de 11 pacientes (7 mulheres, 4 homens; faixa etária: 18-60 anos, idade média: 39 anos) foram inseridas para este estudo. Cada paciente recebeu duas restaurações por grupo em um delineamento de boca dividida. LD: Onze onlays, realizados com cerâmica à base de dissilicato de lítio (IPS e.max CAD, Ivoclar Vivadent, Schaan, Liechtenstein); e FP: Onze onlays, realizados com cerâmica feldspática (Vita Mark II, Vita Zanhfabrik, Bad Säckingen). Os retornos foram realizados em 2 semanas (linha de base = R1), 1 ano (R2) e 2 anos (R3) após a cimentação, por três investigadores independentes, cegos e calibrados, usando espelhos, óculos de aumento, sondas e radiografias interproximais. Foram avaliadas a sensibilidade pós-operatória, cárie secundária, integridade marginal, descoloração marginal, correspondência de cores, rugosidade da superfície, integridade dentária e integridade da restauração. O teste de Friedman (95%) foi utilizado para determinar se havia uma diferença estatisticamente significante na comparação periódica dos parâmetros nas restaurações cerâmicas. Um total de 95,4% das restaurações estava clinicamente aceitável no retorno de 2 anos, sem diferença para qualquer parâmetro de avaliação para ambos os materiais cerâmicos. Com base nos dados de 2 anos, as restaurações CAD-CAM fabricados com cerâmica feldspática e à base de dissilicato de lítio apresentaram desempenho clínico semelhante.

Inclusion criteria	Exclusion criteria
Presence of caries lesion, defective amalgam or composite restorations in posterior dentition (molars), suitable for the restoration with ceramic onlays.	Absence of caries lesion or reduced crown destruction
Presence of antagonist tooth	Absence of antagonistic tooth
Older than 18 years	Younger than 18 years
Good general and oral health	Uncontrolled systemic impairment
Absence of orthodontic appliances	Orthodontic appliances users
Absence of malocclusion and tooth malformation	Presence of malocclusion and tooth malformation
Absence of non-carious cervical lesions	Presence of non-carious cervical lesions
Vital posterior teeth	Non-vital posterior teeth
Healthy/treated periodontal situation	Compromised periodontal health.

Characteristic	Rating	Criteria
Postoperative sensitivity	Alpha	No postoperative sensitivity
Postoperative sensitivity	Bravo	Postoperative sensitivity
Secondary caries	Alpha	No evidence of caries contiguous with the margin of the restoration
Secondary caries	Bravo	Caries evident contiguous with the margin of the restoration
Marginal Discoloration	Alpha	No discoloration on the margin between the restoration and the tooth structure
Marginal Discoloration	Bravo	Discoloration on the margin between the restoration and the tooth structure
Surface texture	Alpha	Smooth surface
	Bravo	Slightly rough or pitted, can be refinished
	Charlie	Rough, cannot be refinished
Marginal Integrity	Alpha	No visible evidence of ditching along the margin
	Bravo	Visible evidence of ditching along the margin not extending to the dentin-enamel junction
	Charlie	Dentin is exposed along the margin
	Delta	Restoration is mobile, fractured, or missing
Color Match	Alpha	No mismatch in color, shade, and translucency between restoration and adjacent tooth structure
	Bravo	Mismatch between restoration and tooth structure within the normal range of color, shade, and translucency
	Charlie	Mismatch between restoration and tooth structure outside the normal range of color, shade, and translucency
Restoration Integrity	Alpha	No evidence of fracture
Restoration Integrity	Bravo	Evidence of fracture
Tooth integrity	Alpha	No evidence of fracture
Tooth integrity	Bravo	Evidence of fracture

		Feldspathic ceramic			Lithim Disilicate ceramic
	USPHS Criteria	Baseline	12 months	24 months	Baseline	12 months	24 months
Postoperative sensitivity	Alpha	100	100	100	100	100	100
Postoperative sensitivity	Bravo	0	0	0	0	0	0
Secondary caries	Alpha	100	100	100	100	100	100
Secondary caries	Bravo	0	0	0	0	0	0
Marginal Discoloration	Alpha	100	100	100	100	100	100
Marginal Discoloration	Bravo	0	0	0	0	0	0
Surface texture	Alpha	100	100	100	100	100	100
	Bravo	0	0	0	0	0	0
	Charlie	0	0	0	0	0	0
Marginal Integrity	Alpha	100	100	100	100	100	100
	Bravo	0	0	0	0	0	0
	Charlie	0	0	0	0	0	0
	Delta	0	0	0	0	0	0
Color Match	Alpha	100	100	100	100	100	100
	Bravo	0	0	0	0	0	0
	Charlie	0	0	0	0	0	0
Restoration Integrity	Alpha	100	90.9	90.9	100	100	100
Restoration Integrity	Bravo	0	9.1	9.1	0	0	0
Tooth integrity	Alpha	100	100	100	100	100	100
Tooth integrity	Bravo	0	0	0	0	0	0

Fundação Odontológica de Ribeirão Preto Av. do Café, S/N, 14040-904 Ribeirão Preto SP Brasil, Tel.: (55 16) 3602-3982, Fax: (55 16) 3633-0999 - Ribeirão Preto - SP - Brazil
E-mail: bdj@forp.usp.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Correspondence: João Paulo Mendes Tribst Adress: Av. Eng. Francisco José Longo, 777 - 12245-000. Jardim São Dimas, São José dos Campos - SP, Brazil. São Paulo Mailing address: joao.tribst@gmail.com