Pinos endodônticos são necessários para promover retenção e suporte adequados quando a estrutura dental remanescente não é suficiente para reter o núcleo. Há diferentes materiais e técnicas para construir o núcleo, mas não há consenso sobre o qual promove a melhor distribuição de tensão na estrutura dental remanescente. O objetivo deste trabalho foi quantificar e avaliar a distribuição de tensões produzidas nas raízes por pinos de fibra de vidro customizados quando comparados a diferentes pinos endodônticos. Vinte e cinco raízes simuladas em resina fotoelástica foram confeccionadas e divididas em 5 grupos: CPC, núcleo metálico fundido, SP, pino rosqueável; CF, pino de fibra de carbono; GF, pino de fibra de vidro; CGF, pino de fibra de vidro customizado. Depois da cimentação dos pinos de CPC e SP com cimento de fosfato de zinco e dos pinos de CF, GF e CGF com cimento resinoso, núcleos em resina foram feitos para os grupos 2-5. Os espécimes foram avaliados com carga vertical ou oblíqua a 45o. Para analisar as franjas, a área da raiz foi dividida em 6 partes: palatina cervical, palatina média, palatina apical, vestibular cervical, vestibular média e vestibular apical. As franjas formadas foram fotografadas e quantificadas. Os dados foram gravados e submetidos à ANOVA de dois fatores e ao teste de Tukey (5%). SP (1,95±0,60) mostrou maior tensão (p<0,05) quando comparado com os demais (CPC - 0,52±0,74; CF - 0,50±0,75, GF - 0,23±0,48, CGF - 0,45±0,83). Todos os pinos mostraram maior tensão no terço apical (CPC - 1,40±0,65; SP - 2,30±0,44, CF - 1,80±0,45, GF - 1,20±0,45, CGF - 1,70±1,03) Menor tensão foi encontrado no terço cervical (CPC - 0,20±0.45; CF - 0,00±0 00, GF - 0 ,0±0,00, CGF - 0,00±0,00), exceto pelo SP (1,90±0,65), que não apresentou diferença estatística (p<0,05). Pinos customizados de fibra de vidro mostraram maior concentração de estresse na raiz quando comparados com pinos convencionais de fibra de vidro, que se mostraram com comportamento biomecânico mais favorável.
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
