Monitoramento da concentração de ureia em diferentes inclinações na fertirrigação por gotejamento

Kepp, Naila Cristina; Boas, Marcio Antonio Vilas; Haupentha, Soni Willian; Lopes, Allan Remor; Cossich, Vinicius

Resumo

A utilização de ferramentas de controle estatístico de processo na irrigação vem se difundindo por propiciar a investigação e detecção rápida e eficaz dos possíveis problemas ocasionados aos gotejadores, em especial, quando se utiliza fertilizante na água de irrigação e diferentes inclinações. Desse modo, a pesquisa teve como objetivo utilizar cartas de controle estatístico de qualidade no acompanhamento da concentração de ureia em diferentes inclinações da linha lateral. O experimento foi desenvolvido em ambiente protegido no Laboratório de Irrigação e Fertirrigação (LIF), Cascavel-, PR. O delineamento experimental ocorreu em blocos casualizados em esquema fatorial 4x3, no qual foi avaliada a concentração de fertilizante em três níveis de declividade: com parcelas divididas em dois fatores, sendo o principal fator o tipo de água, representado por quatro parcelas: água limpa (proveniente de poço artesiano) e água com fertilizante nitrogenado, ureia (44% N) em três concentrações (2 g L^-1; 4 g L^-1; 6 g L^-1); e como segundo fator, os níveis de declividade, representado pela sub parcela: aclive (2%), nível (0%) e declive (2%). Os resultados mostram que as cartas de controle estatístico de Shewhart foram sensíveis na observação da modificação da uniformidade pelo acréscimo da concentração de fertilizante. A água com fertilizante (4 gL^-1) afetou a uniformidade em todos os níveis de declividade estudado. Os resultados também mostram que altas concentrações de fertilizantes alteram o pH da água. As menores concentrações de ureia apresentaram os melhores resultados de uniformidade de distribuição.

Palavras-chave:
irrigação por gotejamento; gráficos de controle; Shewhart; uniformidade

[1] ^*Corresponding author: Naila Cristina Kepp, e-mail: naila.goes@unioeste.br

Class	CUC (%)	DUC (%)
Excellent	> 90	> 90
Good	90 - 80	90 - 80
Regular	80 - 70	80 - 70
Bad	70 - 60	70 - 60
Unacceptable	<60	<60

Class	PUC (%)
Excellent	> 94
Good	86 - 94
Regular	80 - 86
Bad	70 - 80
Unacceptable	<70

Parameter	Clean water	2 g L^-1 urea	4 g L^-1 urea	6 g L^-1 urea
Total iron (mg L^-1)	0.02*	0*	0*	0*
Manganese (mg L^-1)	0.06*	0.02**	0.02**	0.04**
Suspended solids (mg L^-1)	40*	236	60	292
Electrical conductivity (dS m^-1)	0.058	0.070	0.072	0.076
pH	7.41*	7.51*	7.43*	7.75*
Calcium (mg L^-1)	2.95*	0	0	0
Magnesium (mg L^-1)	0.77*	0.78*	0.79*	0.80*
Total nitrogen (mg L^-1)	0.06	8.77	18.19	25.52

Variable		Data normality (p-value)		Min	1 Quartile	Median	3 Quartile	Max	Kruskal-Wallis (p-value)
DUC	Level system	0	0.009	93.39	95.12	96.31	96.78	97.47	<0.005
		2	0.008	78.95	84.73	86.56	87.59	96.85
		4	0.756	79.89	83.21	84.49	85.80	87.40
		6	0.089	63.11	76.98	80.13	85.28	90.83
CUC	Level system	0	0.007	93.39	95.11	96.27	96.80	97.47	<0.005
		2	0.007	88.41	91.97	93.15	93.51	95.11
		4	0.560	89.76	91.57	92.20	92.95	93.63
		6	<0.005	64.65	88.29	89.75	92.16	95.07
DUC	Uphill system	0	<0.005	95.51	96.66	97.26	97.44	97.70	<0.005
		2	<0.005	71.88	86.57	88.38	90.38	93.04
		4	0.171	86.70	89.16	89.91	92.43	93.73
		6	0.358	91.80	93.51	94.18	95.07	96.54
CUC	Uphill system	0	<0.005	92.97	93.99	95.50	95.93	96.32	<0.005
		2	<0.005	85.94	92.86	93.94	94.72	95.66
		4	0.075	86.70	89.16	89.91	92.43	93.73
		6	0.879	91.80	93.51	94.18	95.07	96.54
DUC	Downhill system	0	<0.005	83.59	92.46	93.47	93.78	96.13	<0.005
		2	0.020	83.42	89.09	91.12	92.04	93.11
		4	0.171	74.33	80.16	81.58	86.12	87.93
		6	0.011	86.94	90.17	90.70	91.63	92.74
CUC	Downhill system	0	<0.005	91.70	95.37	96.04	96.26	97.17	<0.005
		2	0.074	91.42	94.09	95.22	95.69	96.44
		4	0.075	86.70	89.15	89.91	92.43	93.73
		6	<0.005	93.16	94.97	95.26	95.49	96.19

Comparison			0 g L^-1	2 g L^-1	4 g L^-1	6 g L^-1
Comparison			P -Valor
UD (%)	Level	Uphill	0.0003	0.0074	0.0040	0.0000
	Level	Downhill	0.3125	0.0000	0.0416	0.0000
	Uphill	Downhill	0.0000	0.0055	0.2443	0.7415

Brasil

Brasil

Monitoramento da concentração de ureia em diferentes inclinações na fertirrigação por gotejamento

Resumo

Variável		Normality (p-value)		Autocorrelation
DUC	LEVEL	4	0,756	No
DUC	LEVEL	6	0,089	No
CUC	LEVEL	4	0,560	No
DUC	UPHILL	4	0,171	No
DUC	UPHILL	6	0,358	No
CUC	UPHILL	4	0,075	No
CUC	UPHILL	6	0,879	No
DUC	DOWNHILL	4	0,075	No
CUC	DOWNHILL	2	0,074	Yes
CUC	DOWNHILL	4	0,075	No

Treatment	Urea concentration	CUp
Level	0 g L^-1	99.18
Uphill		99.04
Downhill		98.64
Level	2 g L^-1	95.86
Uphill		98.66
Downhill		96.97
Level	4 g L^-1	98.54
Uphill		98.93
Downhill		96.97
Level	6 g L^-1	98.92
Uphill		98.32
Downhill		99.04

Treatment	Concentration	CUC	DUC	CUC	DUC
		PCI LCL = 90%	PCI LCL = 80%	PCI LCL = 90%	PCI LCL = 80%
Level	2 g L^-1	2.86	*	*	*
Level	4 g L^-1	1.15	*	*	1.28
Uphill		0.11	2.73	*	0.11
Downhill		0.06	1.33	*	0.11
Level	6 g L^-1	*	0.50	*	*
Uphill	6 g L^-1	1.24	4.25	0.10	1.99