Decomposição foliar em um riacho tropical: comparação entre a exótica <i>Eucalyptus grandis</i> e duas espécies nativas

Pelizari, Gisele Pires; Vaz, Ariane Almeida; Butturi-Gomes, Davi; Smith, Welber Senteio

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Acta Limnologica Brasiliensia

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Original Article • Acta Limnol. Bras. 34 • 2022 • https://doi.org/10.1590/S2179-975X2321 copiar

Decomposição foliar em um riacho tropical: comparação entre a exótica Eucalyptus grandis e duas espécies nativas

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

Objetivo

O objetivo deste estudo foi avaliar a decomposição foliar da espécie exótica Eucalyptus grandis e das espécies nativas Lithraea molleoides e Maytenus aquifolium (árvores ribeirinhas comuns em uma floresta tropical) em um riacho de primeira ordem. Além disso, foram avaliados os efeitos sazonais na decomposição foliar das três espécies.

Métodos

As folhas secas foram incubadas em litter bags de 20 x 20 cm com 10 mm de abertura de malha em dois tratamentos distintos e em duas épocas do ano (seca e chuvosa): i) 48 “litter bags” contendo 4 g de folhas, sendo 24 “litter bags” com folhas de L.molleoides e 24 com folhas de E. grandis por estação e ii) 48 “litter bags”, sendo 24 “litter bags” com folhas de M. aquifolium e 24 com folhas de E. grandis. Após 2, 7, 14, 21, 28 e 60 dias de imersão, foram retirados, aleatoriamente, quatro “litter bags” de cada espécie para a realização das análises.

Resultados

A perda de peso nos primeiros dois dias esteve entre 20% e 40% em ambos os experimentos e épocas do ano analisadas. As taxas de decomposição foram: L. molleoides (k=0.0062 ± 0.0002 dia^-1) > E. grandis (k=0.0039 ± 0.0005 dia^-1) na época seca e L. molleoides (k=0.0185 ± 0.0002 dia^-1) > E. grandis (k=0.0164 ± 0.0003 dia^-1) na época chuvosa. No segundo experimento os resultados mostraram M. aquifolium (k=0.0151 ± 0.0009 dia^-1) > E. grandis (k=0.0149 ± 0.0006 dia^-1) na época seca e M. aquifolium (k=0.0174 ± 0.0001 dia^-1) > E. grandis (k=0.0164 ± 0.0002 dia^-1) na época chuvosa. Os resultados demonstraram ainda que há efeito tanto da época seca e chuvosa, quanto das espécies nativas ou exóticas no coeficiente de decomposição, indicando que no período chuvoso a taxa de decomposição mais alta.

Conclusões

Nossos resultados indicam que a época do ano influencia a decomposição das folhas, e futuros estudos devem considerar a sazonalidade. Além disso, a espécie exótica apresentou taxa de decomposição mais baixa em comparação com as espécies nativas, o que reforça que a substituição da vegetação ripária nativa por espécies exóticas como o eucalipto pode interferir na qualidade dos recursos alóctones e na ciclagem de nutrientes em riachos neotropicais.

Palavras-chave:
decomposição foliar; mata ripária; sazonalidade; modelo exponencial negativo

	Period (Dry)	Period (Rainy)
Experiment	E. grandis and L. molleoides /E. grandis and M. aquifolium	E. grandis and L. molleoides / E. grandis and M. aquifolium
Parameters
pH	7.17 ± 0,30	7.40 ±0.30
Conductivity (µS cm^-1)	87.00± 5.00	55.00 ± 17.00
Total solids dissolved (mg L^-1)	54.00 ± 6.00	27.00 ± 8.00
Oxygen dissolved (mg L^-1)	5.47 ± 0.10	6.00±0
Temperature (°C)	17.00 ± 0,50	26.00 ± 1.00
Width (m)	1.20 ± 0.30	1.24± 0.40
Depth (m)	0.21 ± 2.00	0.29 ±0.10
Current velocity (m s^-1)	0.90 ± 0.05	0.22 ±0.10
Flow rate (m³ s^-1)	0.02 ± 0.01	0.10 ± 0.07

Model	Predictor	-LogL	Test	χ²	DF	p-value
1	$\exp \{β_{0} + β_{1 i} d_{k} + β_{2 j} d_{k} + β_{3 i j} d_{k}\}$	40.30	-	-	-	-
2	$\exp \{β_{0} + β_{1 i} d_{k} + β_{2 j} d_{k}\}$	40.98	1 vs. 2	1.35	1	0.2450
3	$\exp \{β_{0} + β_{1 i} d_{k}\}$	43.97	2 vs. 3	5.98	1	0.0145
4	$\exp \{β_{0} + β_{2 j} d_{k}\}$	59.05	2 vs. 4	36.14	1	<0.0001
5	$\exp \{β_{0} + β_{1} d_{k}\}$	60.92	2 vs. 5	39.87	2	<0.0001
6	$\exp \{β_{0}\}$	70.69	2 vs. 6	59.43	3	<0.0001

Model	Predictor	-LogL	Test	χ²	DF	p-value
1	$\exp \{β_{0} + β_{1 i} d_{k} + β_{2 j} d_{k} + β_{3 i j} d_{k}\}$	51.90	-	-	-	-
2	$\exp \{β_{0} + β_{1 i} d_{k} + β_{2 j} d_{k}\}$	52.24	1 vs. 2	0.69	1	0.4076
3	$\exp \{β_{0} + β_{1 i} d_{k}\}$	58.57	2 vs. 3	12.66	1	0.0004
4	$\exp \{β_{0} + β_{2 j} d_{k}\}$	55.50	2 vs. 4	6.52	1	0.0107
5	$\exp \{β_{0} + β_{1} d_{k}\}$	61.56	2 vs. 5	18.64	2	<0.0001
6	$\exp \{β_{0}\}$	84.35	2 vs. 6	64.21	3	<0.0001

Experiment	Paramter	Estimate	Standard error
E. grandis vs. L. molleoides	$β_{11}$	-0.0819	0.0061
	$β_{12}$	-0.1300	0.0070
	$β_{22}$	0.0179	0.0073
E. grandis vs. M. aquifolium	$β_{11}$	-0.1537	0.0092
	$β_{12}$	-0.1802	0.0099
	$β_{22}$	0.0378	0.0105

Associação Brasileira de Limnologia Av. 24 A, 1515, 13506-900 Rio Claro-SP/Brasil, Tel.:(55 19)3526 4227 - Rio Claro - SP - Brazil
E-mail: actalimno@gmail.com

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] *e-mail: welber_smith@uol.com.br